Вы не вошли.
Какой самый дорогой подарок вы получали и от кого?
От родителей, но не помню, какой из них был самым дорогим. Смартфоны, ноуты, оплата моих поездок и учёбы за границей, такое.
Представьте ситуацию.
Вопрос.
Как по вашему, будет ли неэтичным, нарушением границ со стороны Б, если он пойдет гуглить А?
Сказать ему о своем открытии Б не может, т.к. между встречами они не общаются, а следующая встреча будет не скоро и неизвестно когда.
Представьте ситуацию.
▼Скрытый текст⬍Вопрос.
Как по вашему, будет ли неэтичным, нарушением границ со стороны Б, если он пойдет гуглить А?
Сказать ему о своем открытии Б не может, т.к. между встречами они не общаются, а следующая встреча будет не скоро и неизвестно когда.
Гуглить — никогда не грех
Как по вашему, будет ли неэтичным, нарушением границ со стороны Б, если он пойдет гуглить А?
А может оказаться мудаком, который нарушает высокие моральные принципы Б. Если информация об А есть в открытом доступе, то искать информацию о нем, чтобы, например, убедиться в своей безопасности и в том, что человек не нарушает каких-то твоих принципов, совершенно нормально. А если А просит ничего о нем не гуглить (я понимаю, что он не просил, чисто гипотетически), то встает вопрос - а почему? Ему есть что скрывать?
Гуглить — никогда не грех
Тоже так считаю.
Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство любимому человеку или близкому родственнику, с которым у вас очень хорошие отношения, при условии, что человек, которого он убил, был неописуемым мудаком, который постоянно портил ему жизнь?
Да
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта? То есть, допустим, что кот — это такая же личность, у которой есть в полноценном смысле слова свои желания и предпочтения, своё уникальное отношение к хозяевам и другим животным, характер, а не только врождённый темперамент и набор случайных рефлексов и инстинктов. Иногда сравнивают кошек с двух-трёхлетними детьми, чтобы наглядно объяснить эту точку зрения. Или, по-вашему, это просто древнее свойство психики людей "очеловечивать" всё, что движется?
Отредактировано (2024-07-03 21:47:31)
Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство любимому человеку или близкому родственнику, с которым у вас очень хорошие отношения, при условии, что человек, которого он убил, был неописуемым мудаком, который постоянно портил ему жизнь?
Да, потому что своего любимого человека я очень хорошо знаю, и знаю, что сдуру, от обиды или что-то додумав он убивать бы не стал, и что в большинстве ситуаций действовал бы по закону, так что это однозначно была бы либо самозащита без выбора (например, в плену у террориста), либо защита от фанатика с оружием другого человека, ну либо если
бы мудак пытал и убил нашего кота или меня.
Как по вашему, будет ли неэтичным, нарушением границ со стороны Б, если он пойдет гуглить А?
Эм, не вижу ничего неэтичного, это общедоступная информация.
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта?
Каждое животное индивидуально, да, но причём здесь "ничем не отличаются от людей"?
Сравнивать животных с людьми - в принципе некорректно, мы на разном уровне развития.
Отредактировано (2024-07-03 21:51:11)
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта?
Нет, не согласен. А то если в ту сторону думать, мясо жрать не получится. И так курицу не жру, в детстве с курами близко общался.
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта?
Согласен, потому что и характер, и предпочтения у них таки есть и они разные. Причем тут очеловечивание, у них котовьи, не человеческие характеры, а что порой реакции совпадают, ну, вон, доказано, крысы, вороны, кто-то еще умеют ржать и понимают концепт юмора, как крысы и вороны, не как люди.
Анон пишет:Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство любимому человеку или близкому родственнику, с которым у вас очень хорошие отношения, при условии, что человек, которого он убил, был неописуемым мудаком, который постоянно портил ему жизнь?
Скорее да, чем нет. Но дьявол в деталях.
Одно дело - убийство с целью предотвратить мудачества, когда нет иного способа (например, мудак какая-нибудь шишка в органах). Или самооборона. Или месть.
Другое - когда хочется покуражиться, поржать над мучениями (да, даже если жертва мудак, меня это бы сквикнуло знатно).
Вот, кстати, да, желание убить мучителя или просто разбить рожу понятно, а долгие моральные измывательства, как и физические пытки я считаю неприемлемыми. Настоящего садиста в реале я бы опасался.
Отредактировано (2024-07-03 21:56:06)
Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта?
Ну, то что они не отличаются от людей это бред и очеловечивание животных часто самим животным вредит, поэтому такое я не поддерживаю. Но вот то что у каждого животного свой характер это правда.
Кстати, аноны, а с вами случалось такое, что, погуглив человека, вы узнавали о нем что-то, что кардинально меняло ваше мнение о нем? В любую сторону.
Аноны, согласны ли вы с точкой зрения, что животные (по крайней мере, домашние, т.к. именно их часто приводят в пример) ничем не отличаются от людей за исключением интеллекта? То есть, допустим, что кот — это такая же личность, у которой есть в полноценном смысле слова свои желания и предпочтения, своё уникальное отношение к хозяевам и другим животным, характер, а не только врождённый темперамент и набор случайных рефлексов и инстинктов. Иногда сравнивают кошек с двух-трёхлетними детьми, чтобы наглядно объяснить эту точку зрения. Или, по-вашему, это просто древнее свойство психики людей "очеловечивать" всё, что движется?
Не совсем, у животных есть характер, привычки, эмоции, привязанности, им что-то снится и т.д. Но они вряд ли воспринимают мир и понимают сигналы как люди, сравнение с ребенком некорректно, взрослый кот - взрослый, просто не человек.
Я кошатник, очень привязанный к своему котику, так что да, очеловечиваю. Но я стараюсь быть адекватным и помнить, что логика в поведении разная, что определённые вещи можно, а определённые - нельзя, и что конкретно этот котик не выбирал жить со мной, что это я из своего эгоизма и своей хотелки взяла его и теперь обязана устроить ему максимально долгую и хорошую жизнь.
Кстати, аноны, а с вами случалось такое, что, погуглив человека, вы узнавали о нем что-то, что кардинально меняло ваше мнение о нем? В любую сторону.
Узнал, что давняя подружка, которую я всегда считал немного глуповатой и к которой я всегда вследствие этого относился немного снисходительно, неплохая шахматистка, участница многих интеллектуальных квизов, а ещё неплохо пишет
Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство любимому человеку или близкому родственнику, с которым у вас очень хорошие отношения, при условии, что человек, которого он убил, был неописуемым мудаком, который постоянно портил ему жизнь?
Нет. И близким и любимым он после этого быть перестанет, человека, совершившего осознанное спланированное убийство, мне рядом с собой не надо.
Кстати, аноны, а с вами случалось такое, что, погуглив человека, вы узнавали о нем что-то, что кардинально меняло ваше мнение о нем? В любую сторону.
ТК. Узнал что внезапная моя любовь на закате юности - антивоенщик лютый, еще с друзяшками воюет на эту тему, не стесняется испортить отношения. На сердце стало светлее
Дай Бог ему еще много-много лет и здоровья!
Вы бы смогли простить осознанное спланированное убийство
Да, конечно. Я бы и сам дохуя испортившего мне жизнь народу с удовольствием прикончил.
То есть, допустим, что кот — это такая же личность, у которой есть в полноценном смысле слова свои желания и предпочтения, своё уникальное отношение к хозяевам и другим животным, характер, а не только врождённый темперамент и набор случайных рефлексов и инстинктов
В этом смысле согласен
По каким признакам в поведении малознакомого человека вы определяете, что он намного 1) умнее 2) глупее вас? При условии, что вы можете общаться непосредственно только здесь и сейчас и не можете знать, какие решения, влияющие на его жизнь, он принимает в быту. Или вы считаете, что оценить уровень интеллекта можно только зная человека более детально и глобально?
По каким признакам в поведении малознакомого человека вы определяете, что он намного 1) умнее 2) глупее вас? При условии, что вы можете общаться непосредственно только здесь и сейчас и не можете знать, какие решения, влияющие на его жизнь, он принимает в быту. Или вы считаете, что оценить уровень интеллекта можно только зная человека более детально и глобально?
В зависимости от того, рассуждает он более логично-обстоятельно-разносторонне, чем я, или менее
Или вы считаете, что оценить уровень интеллекта можно только зная человека более детально и глобально?
Это. Очень легко ошибиться спутав опыт или эрудицию (или их отсутствие в каком-то вопросе) с интеллектом.