Вы не вошли.
Аноны, важный вопрос.
Поскольку на холиварке часто возникает тема несостоятельности человека без высшего образования/работы/дохода от (подставь нужную сумму), причём именно в треде опросов, когда кто-то задаёт вопрос на эту тему, отношение анонов оказывается гораздо лояльнее, чем в других - хочу спросить именно тех анонов, которые сидят не только здесь: кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения? Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.▼Скрытый текст⬍
5, 3, 2, 1, 4
Но в целом они все норм
Вы отличаете английское произношение от американского?
Да
кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения? Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.
▼Скрытый текст⬍
Всех перечисленных Все нормально же у них.
кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения?
Всех пятерых. Не чувствую потребности тетьсрачить, что кто-то живет не как я Если человек доволен жизнью и никому не вредит — он успешен и молодец.
кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения?
Я вообще не считаю уважение важным и нужным в человеческом общении. Вежливость - да, базовое хорошее отношение - да, уважение так и осталось для меня тайной за семью печатями, так что уважать не буду никого, я в принципе так ник кому не отношусь.
Состоявшиеся для меня здесь те, кто способен жить полностью за свой счет, то есть 1,3,4 - да, 2 - если это пассивный доход, а не папомамовая шея, 5 - да, если зарплаты ему хватает на себя и всех иждевенцев, если они есть.
Что для вас значит "я уважаю" или "я не уважаю"? Это значит, что человек для вас авторитет? Или что он достоин вежливого отношения (а неуважаемые недостойны)? Или что вы ему не желаете плохого, а желаете хорошего (а неуважаемым желаете плохого)?
Этот человек хорош по куче параметров, поэтому он заслуживает, да, вежливого отношения; учета его мнения и пожеланий; отдавания ему приоритета; награды за его хорошесть от общества (и меня лично).
Аноны, важный вопрос.
Поскольку на холиварке часто возникает тема несостоятельности человека без высшего образования/работы/дохода от (подставь нужную сумму), причём именно в треде опросов, когда кто-то задаёт вопрос на эту тему, отношение анонов оказывается гораздо лояльнее, чем в других - хочу спросить именно тех анонов, которые сидят не только здесь: кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения? Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.▼Скрытый текст⬍
Все норм состоялись по жизни, если это именно то, к чему они стремились.
Второй под вопросом, если тянет деньги из родителей, чтобы не работать. Если есть свой пассивный доход, то нормально. Вообще хорошо бы подрабатывать после четырех-то образований, а не сидеть на шее у пожилых людей.
Вы отличаете английское произношение от американского?
Как сложно воспринимающий английский на слух человек, особенно хорошо отличаю.
Что для вас значит "я уважаю" или "я не уважаю"? Это значит, что человек для вас авторитет? Или что он достоин вежливого отношения (а неуважаемые недостойны)? Или что вы ему не желаете плохого, а желаете хорошего (а неуважаемым желаете плохого)?
"Уважаю" — пиетет. "Не уважаю" — презрение. Хоть с точки зрения логики, нейтральное доброжелательное отношение между ними не впихнуть, оно — база, на фоне которой в процессе узнавания человека выстраивается уважение или неуважение.
Вы отличаете английское произношение от американского?
Да.
Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.
Мой голос за то, что все умницы-красавчики при условии, что не творят античеловеческую дичь. Вообще, любой не преступник, не абьюзер и не мудак, мешающий другим членам общества — молодец в любом случае, вне зависимости от образа жизни.
Анон пишет:Аноны, важный вопрос.
Поскольку на холиварке часто возникает тема несостоятельности человека без высшего образования/работы/дохода от (подставь нужную сумму), причём именно в треде опросов, когда кто-то задаёт вопрос на эту тему, отношение анонов оказывается гораздо лояльнее, чем в других - хочу спросить именно тех анонов, которые сидят не только здесь: кого из описанных людей вы сочтёте состоявшимся, достойным уважения? Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.▼Скрытый текст⬍5, 3, 2, 1, 4
Но в целом они все норм
3, 1, 4
2 - получение знаний само по себе как процесс? а за что тут уважать? Мог бы Вики почитать в свободное от работы время.
5 - Отечеству наука не нужна. Ехал бы уже за рубеж, так хоть деньги бы платили, а тут еще и сядет за "шпионаж", если в технических науках работает.
наука не нужна
Жирно, анон
Мог бы Вики почитать в свободное от работы время.
Зачем вики, если в университетах познавательные процессы организованы лучше?
Но ведь признавать чье-то превосходство - это про авторитетность?
Нет, я могу не принимать его точку зрения, но буду относиться к ней смиренее, чем к точки зрения того, с кем я наравне, потому что человек круче меня, даже если я его терпеть не могу. Авторитет это другое.
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
Почему бы и нет, это совершенно разные произведения.
Можно перечислить от более уважаемых к менее, скажем, 1, 4, 2, 5, 3 или как у вас.
1,3,4
2 — живёт за счёт родителей или все же на пассивный доход? Второе норм, первое не очень.
5 — вызывает сомнение то, как он за столько лет не вышел в нормальные гранты. Последние безумные годы в расчёт не берем, первая ассоциация на такие данные — бабушки и дедушки в НИИ, которые ничего полезного там не делали и занимали кухню.
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
Да, даже еще интереснее было бы.
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
Нет прямой зависимости. Могу почитать первоисточник после просмотра 1 экранизации, потому что люто заинтересовали персонажи/мир, могу посмотреть 3-5 экранизаций и так и не дойти до первоисточника, потому что вроде и цепляет, но и глубже копать я не хочу.
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
тем интереснее
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
Вероятно, да. И если реально 5 и больше, то я, скорее всего, ее уже прочитал
Какие названия книг или рассказов вы любите просто за то, как они звучат, независимо от содержания?
Мои примеры: почему-то очень люблю как звучит "Широкое Саргассово море", так поэтично и смутно-тоскливо. "Другие голоса, другие комнаты", "Дорогой Эсме с любовью и всякой мерзостью".
Отредактировано (2024-06-17 15:28:22)
Какие названия книг или рассказов вы любите просто за то, как они звучат, независимо от содержания?
Мои примеры: почему-то очень люблю как звучит "Широкое Саргассово море", так поэтично и смутно-тоскливо. "Другие голоса, другие комнаты", "Дорогой Эсме с любовью и всякой мерзостью".
Тлён, Укбар, Орбис Терциус
Мифогенная любовь каст
Сто лет одиночества
Аноны, вы бы стали читать книгу, если смотрели штук 5 ее экранизаций?
После всех экранизаций кэрролловской "Алисы" (советский мультик, диснеевский мультик, Шванкмайер, Бёртон...) я в конце концов прочитал-таки книгу, которая прошла мимо меня в детстве