Вы не вошли.
По следам споров за литературу в школе - а вам нравится классика?
Из школьной программы?
Люблю Некрасова и его "Кому на Руси жить хорошо".
У Горького нравятся "Песнь о буревестнике" и "Старуха Изергиль". С удовольствием читала" Поднятую целину" Шолохова, "Морфий" Булгакова и разные медицинские рассказы Чехова.
Если брать всю классику, понимая под этим произведения, прошедшие испытания временем, то "Путешествие Пилигрима в небесную страну"," Искусство любви" Овидия, практически всё приключалово (Жюль Верн, Майн Рид, Хаггард, Буссенар).
Стихи вообще все, кроме Маяковского.
А вот кстати о том, как изменился мой взгляд на персонажей: после рождения своего ребёнка я поняла, что Наташа Ростова сделала офигенно смелую по меркам своего времени вещь. Она стала сама заниматься своими детьми - для аристократки необычно, наверняка ей там косточки перемывали в высшем обществе, но она знала, что важнее для неё и её семьи. А про обсуждение какашек или соплей ребёнка - это со стороны кажется глупым и смешным, а в реальности от этого может зависеть здоровье и даже жизнь ребёнка (напоминаю, что антибиотиков тогда ещё не было). Так что Наташа Ростова тут показала себя сильной личностью, а не деградировала.
Спасибо тебе, анон. А то я уже по жизни устал спорить за честь Наташи Ростовой.
Напомню только, что по задумке Толстого она - жена будущего декабриста.
Стираете ли вы одежду, купленную в магазине, после покупки?
Конечно. На складах оптовых черт знает что творится, могут крысы быть, а они переносчики всякой херни.
Так что любую купленную вещь, если ее вообще можно стирать, в машинку на короткую программу...
От того же Поттера толку явно больше, чем от замшелой скучной хуйни с мудробабой Ростовой.
Я Поттера никогда не любил. Не был он мне интересен ни в школе, ни во взрослом возрасте. И вот честно, до сих пор непонятен его феномен, почему столько даже взрослых людей сходят по этому произведению с ума.
А Толстой норм. Правда Войну и мир читал уже взрослым, не могу сказать, что нравятся персонажи и эпоха, но язык там прекрасен.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Вот у меня такое с Цветаевой. Я понимаю, что она талантливая, наверное даже гениальная поэтесса, но у меня её стихи вызывают отвращение. Даже больше скажу, когда узнаю, что человек фанат Цветаевой - для меня это повод насторожиться. Потому что в большинстве случаев такой человек оказывается, мягко говоря, специфическим (особенно если он женского пола). Притом я не из тех, кто ставит диагноз по вкусовщине, но вот такое наблюдение из жизни.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Я не понимаю культа Камши или Громыко, например. Из классики ну даже не знаю... Цветаева мне как человек прям совсем не нравится, но если кто-то любит только её стихи, а не вздыхает с придыханием: "Мариночка была светлым невинным ангелом", то пофиг вообще, ну и так со всеми, наверное
А, ну и дроч на Полозкову и прочих современных поэтесс всегда бесил
Котловану скоро сто лет!
12 стульям - тоже. А до сих пор одно из самых цитируемых произведений.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Мамлеев, Лимонов, Пригов, Довлатов, Пелевин. Культ некоторых я понимаю, но всё равно сука бесит.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Достоевский
Как энциклопедия тогдашнего пиздеца, конечно, интересен, но лет через сто это и про Донцову можно будет сказать.
Лимонов
О, культа этого я тоже не понимаю
И всяких там психолухов-наебаторов типа Лабковского, Зеланда и так далее
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Ничего не бесит, но именно что культа не понимаю.
Туве Янсен. Сколько раз пыталась читать — скучно.
Роулинг.
Донна Тарт.
Отредактировано (2022-10-24 11:29:35)
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
У меня непонимание произведения. Маленький принц. За-ко-ле-бал.
Я Поттера никогда не любил. Не был он мне интересен ни в школе, ни во взрослом возрасте. И вот честно, до сих пор непонятен его феномен, почему столько даже взрослых людей сходят по этому произведению с ума.
Потому что он великолепно вторичен и переполнен различными литературно-кинематографическими клише, которые так удобно обсасывать, не особо напрягая мозг.
Я тоже не люблю ГП, всегда у меня от него было ощущение пережеванной жвачки. Даже в детстве.
Отредактировано (2022-10-24 11:36:33)
когда узнаю, что человек фанат Цветаевой - для меня это повод насторожиться. Потому что в большинстве случаев такой человек оказывается, мягко говоря, специфическим (особенно если он женского пола).
А если лавхейт, то норм?
Хотя я и так про себя знаю, что специфический.
А если лавхейт, то норм?
Наверное, норм. В моём случае были именно фанатки, увлечённые.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Ну... многих считаю незаслуженно популярными, но понимаю, как и за счёт кого/чего они стали таковыми.
Вот чего мне не понять, так это популярности Стивена Кинга у подростков, и чем его герои - скучные одноклеточные старпёры - интересны этой капризной публике.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Вот как раз Толстого не понимаю. Мне его язык кажется не красивым, а каким-то жутко громоздким и напыщенным, с кучей ненужной детализации. Неоднократно пытался перечитывать и убивался об то, что мне его не просто неинтересно, а ппц как невкусно читать, как жевать опилки. И из поэтов Цветаевой не проникся и Бродским, хотя у меня был целый период, когда я поэзией упарывался.
Из современного не понимаю Маргарет Этвуд как феминистичную писательницу. Мне ее книги просто неприятны, остается мерзкое послевкусие надрачивания на страдания.
популярности Стивена Кинга
Плюсую, столько фанатов, а по мне — такая скука...
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Да практически всех. Причем, бесит не столько сам культ, а позиция "все его авторства по умолчанию гениально! он даже какал шедеврами мировой литературы!"
"все его авторства по умолчанию гениально! он даже какал шедеврами мировой литературы!"
Так это и есть культизм. То есть не здравая оценка, а преклонение перед идолом.
А у вас было, что ваш взгляд на каких-то книжных персонажей из школьной программы кардинально отличался от взгляда учителя/того, который считается общепринятым?
Тарас Бульба - сюжетная линия с Андрием. Упорно доказывал в школе, что сознательно выбрать сторону - не предательство, и до сих пор придерживаюсь этого мнения.
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
плюсую к Цветаевой
из современных - Макс Фрай. Все вокруг писаются, а я несколько раз пытался надкусить - и каждый раз на меня лезла неприятная личность автора (потом уже узнал, что она такая и есть) 
А у вас было, что ваш взгляд на каких-то книжных персонажей из школьной программы кардинально отличался от взгляда учителя/того, который считается общепринятым? На каких и менялось ли ваше мнение о них?
Мастер и Маргарита
Неверующий анон искренне считал и доказывал, что их уютное посмертие в 100500 лучше этого вашего "света".
Кстати, аноны, а есть ли такое, что вас бесит или вы не понимаете восхищения или культа каких-либо писателей/поэтов?
Я не понимаю культа любых писателей/поэтов как вид, меня со школы бесит что мне объясняют, что "вот это годнота на века, потому что причины". Можно я блядь сам буду решать, что мне годнота, а что нет? Про писателей/произведения, изменивших всю литературу после них, которых именно поэтому надо знать, в школе (нам) не объясняли, да к тому же "надо знать, чтобы понимать, откуда у всего массива вот этой литературы растут ноги" вообще не равно "годнота на века, а все останое - пописульки, не заслуживающие имени литературы". Так что культ меня бесит весь оптом как явление.
Да практически всех. Причем, бесит не столько сам культ, а позиция "все его авторства по умолчанию гениально! он даже какал шедеврами мировой литературы!"
Плюсую! Вообще я за ровное отношение - как к тексту. Безусловно, классики неслучайно не канули в лету, но бесит это придыхание. Произведения нужны для того, чтобы их читали, а не молились на них.
Ещё плюсую к Роулинг, Кингу и Пелевину. И если последнего сейчас часто стебут и плюются, но Кинг - священная корова. Но это я просто ужасы не люблю, не мой жанр. Но все равно странно такое отношение в массе.
Что самое глупое или даже опасное вы вытворяли по пьяни?