Вы не вошли.
Срач на тему смерти и ответственности.
Умерла многодетная мать, которая имела мужа-нищеброда и шестерых детей, четверо из которых - приемные. Еще она имела низкий гемоглобин и страшный диагноз.
Не имела только времени сходить к врачу.
ЖЖ отца-героина: http://oleg-a-n.livejournal.com/
А я все жду, когда придут аноны, которые в 1,5 года диссертацию защитили.
У мальчика проблемы с чтением, но родитель считает, что полстранички достаточно
Анон, ты видимо не понимаешь, раньше он ВООБЩЕ не читал. Полстранички это после того как учителя домой к отцу пришли.
А я все жду, когда придут аноны, которые в 1,5 года диссертацию защитили.
Анонка, читать в 2.5 - 3 года - это нормально. Если твой ре старше и не умеет, вынь у него изо рта вкусносисю и дай ему в руки кубики с буквами.
С такой неординарной фантазией, позволяющей сочетать столь разнородные элементы, наш Юрка запросто когда-нибудь станет модным клип-мейкером...
Нахера он подписывает детские рисунки
Нахера он подписывает детские рисунки
Тем более такие
Я тут после Платоновых чтений вспомнил, как у нас одна девочка классе в восьмом сказала преподу по истории (хз зачем, не помню контекст уже), что любит читать. Препод поинтересовался, а как много она читает?
- Ну, - призадумавшись, ответила девочка. - Страниц пять в день в могу.
Препод на это ответил, что это не "я люблю читать", а "я умею читать"
Препод на это ответил, что это не "я люблю читать", а "я умею читать"
Этапять
Анон, ты видимо не понимаешь, раньше он ВООБЩЕ не читал. Полстранички это после того как учителя домой к отцу пришли.
Я читал блог Птицы, там были упоминания, как они вместе читали со слезами и истериками уже знакомые полстранички. Она еще возмущалась, что в азбуке много текста. Я согласен с тем, что азбуки отличаются от той книжки, сканы которой она выложила. Но в первом классе дети не должны учить буквы. Внезапно, ага.
Буквы учат маленькие дети, когда с кубиками играют, а не первоклассники.
Не считая случаев, когда с родителями сильно не повезло.
Анонка, читать в 2.5 - 3 года - это нормально.
Да-да, разумеется, анон. Нобелевку по педагогике давно получил?
Но в первом классе дети не должны учить буквы. Внезапно, ага.
Да уж, внезапно. А букварь им в первом классе исключительно для смеха дают.
Да уж, внезапно. А букварь им в первом классе исключительно для смеха дают.
А у нас не было букваря На первое сентября нам, когда мы пришли в класс и познакомились с классной, вообще надо было красиво написать своё имя, раскрасить, нарисовать всякие сердечки-цветочки или ракеты-кораблики вокруг и повесить на стену, чтобы потом классная тыкала в бумажки с именами указкой, мы вставали и рассказывали о себе по очереди.
И читать нам задали сразу, а писать нас учили уже красивые прописные буквы, а не печатные.
Обычно быдлошкола во дворе, самый конец девяностых.
А букварь им в первом классе исключительно для смеха дают.
Букварь школьный давно смотрел? По нему учат наизусть алфавит и как правильно называются буквы, но текст букваря ребенок будет читать сам. Похуй что было 20-30 лет назад, когда учился ты. Никто в современной школе не будет тратить время на обучение чтению, проснись уже
А у нас не было букваря
А сейчас в школах есть. И у нас был.
А ща во многих школах и не возьмут в первый класс, если мелкий хоть по слогам не читает.
Конечно, с "Тремя мушкетерами" в три годика анон подзагнул, но я в те же три года сказки вполне сама осиливала, только подавай, и журнал "Приусадебное хозяйство" почему-тои к школе уже читать-писать и считать умела.
А Платоном надо серьезно работать, это дилетанту даже видно, а не зомби-комиксы рисовать. Вот выше рисунок - шо это за каракули? Без подписей и не поймешь. В таком возрасте хоть на примитивных рисунках, но можно определить: дерево, небо, мама-папа, кошка, лошадь, дом, а это загогулины. Без коррекции из него такой авангардист вырастет...
Никто в современной школе не будет тратить время на обучение чтению, проснись уже
Тратят. И никуда не денутся, если есть нечитающие дети в классе - будут учить читать. Это вообще-то в обязанности школы все еще входит.
А ща во многих школах и не возьмут в первый класс, если мелкий хоть по слогам не читает.
Это в каком городе? Вообще-то сейчас всякие собеседования и отбор в школы, как в 90-е было, абсолютно незаконны.
Тратят. И никуда не денутся, если есть нечитающие дети в классе - будут учить читать.
Никуда не денутся, конечно, но твоего ребенка заклеймят дебилом. Во втором классе все будут рассказывать что они читали летом, а твой отсталый все еще по слогам читает, потому что чудес не бывает, ага.
Если у тебя ситуация не такая, значит твоя школа особенная.
Вообще-то сейчас всякие собеседования и отбор в школы, как в 90-е было, абсолютно незаконны.
Раньше тут уже писали про деление детей по классам. Способные в А-Б классы, отстающие в Г-Д. Среди отстающих обязательно будут дети алкашей и характерные мальчики как Платоша, так что никто никого не выгоняет из школы, родитель сам заинтересован в том, чтобы его ребенок соответствовал заданной планке.
А букварь им в первом классе исключительно для смеха дают.
Ага, анончик, и по нему они учатся читать, а не "это буковка А, а это буковка Б". Им буквари дают, не азбуки. В букваре есть текст, который ребенок должен прочитать.
Анон пишет:А ща во многих школах и не возьмут в первый класс, если мелкий хоть по слогам не читает.
Это в каком городе? Вообще-то сейчас всякие собеседования и отбор в школы, как в 90-е было, абсолютно незаконны.
В ДС.
Зависит, я слышал, от статуса школы. На примере моей: в 89 это была просто школа, и у нас были не читающие дети в 1 классе. Потом она стала учебно-воспитательные комплексом, и таких мягко отсеивали (это мне завуч рассказала, когда мы на встрече выпускников разговорились), теперь это лицей. И я ради интереса на сайт слазил - хрен туда попадешь, даже если живешь напротив.
Никуда не денутся, конечно, но твоего ребенка заклеймят дебилом. Во втором классе все будут рассказывать что они читали летом, а твой отсталый все еще по слогам читает, потому что чудес не бывает, ага.
Извини, анон, но дебил тут ты в школе ты явно не был после того, как ее закончил. При нулевом уровне чтения на 1 сентября к маю средний ребенок, с которым занимаются дома, выходит на обычную норму по технике чтения в 45-50 слов в минуту. А читающих добровольно детей сейчас не так много, учителя началки требуют заставлять дома читать по времени. 15-20 минут в день в 1 классе. Так и читают дети с будильником.
Анон, ключевые слова - занимаются дома. Много и упорно, а не полстранички в сутки прочесть.
В ДС.
Зависит, я слышал, от статуса школы. На примере моей:
Анон, возможно в ДС и есть школы с особым статусом. Но это никак не многие школы. Сейчас по закону об образовании в любую школу может прийти ребенок даже с диагнозом, типа ЗПР или интеллектуальной недостаточности, и его обязаны взять. Во многих регионах школы жестко по прописке, пофигу, что там ребенок умеет или не умеет.
Потом она стала учебно-воспитательные комплексом, и таких мягко отсеивали (это мне завуч рассказала, когда мы на встрече выпускников разговорились), теперь это лицей. И я ради интереса на сайт слазил - хрен туда попадешь, даже если живешь напротив.
В нашу школу я поступал обычным способом, а брата брали по тестам, мы с ним долго готовились (он намного младше). Чтение и счет, само собой, память (перечисляли 10 предметов, надо было повторить максимум), письмо, еще с ним просто беседовали... подробнее не помню, брат уже взрослый.
Нет, я подозреваю, что со скандалом и криками "это незаконнно!" можно прорваться в любой класс, но зачем? Чтобы все дети резво читали и писали, а один ребенок буковки учил и по складам 20 минут разбирал полстраницы?
П.С. Не проще ли его дома подготовить?