Вы не вошли.
Сабж просит дорогое мироздание в лице ПЧ собрать ему денег на маленький домик:
Сабж пишет про сатори:
1. Хроники ежа-переселенца: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p1741570
2. Срач няшек из Рулетки: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1924486
3. Итоги года 2016: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1741492
Путь к дому:
1. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1709338
2. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1740655
Справедливости ради, анон, рифма и не обязана быть идеальной. В последнее время поэзия вообще уходит от строгой рифмы к смысловой, такой, которая не привлекает к себе внимания. Произошло перенасыщение точными рифмами. Другое дело, что тогда слово должно не выглядеть в тексте натянуто ("для рифмы"), а "небо - ни был" - это вообще не рифма. А "верно-наверно" - полутавтологическая рифма.
Отредактировано (2017-03-13 15:47:19)
Да безотносительно качества стихов, вот эта позиция - Творец не может быть говном - так наивно, что анону аж жаль стало этих юзеров.
Может и с большой вероятностью им и окажется.
А объясните мне, чего она так распереживалась из-за этой рулеткой? Оо она изначально было обычное соо на уровне вконтактовских мудро-жизненных скрижалей. И ничего не изменилось. В чем трагедия-то?
Справедливости ради, анон, рифма и не обязана быть идеальной. В последнее время поэзия вообще уходит от строгой рифмы к смысловой, такой, которая не привлекает к себе внимания. Произошло перенасыщение точными рифмами. Другое дело, что тогда слово должно не выглядеть в тексте натянуто ("для рифмы"), а "небо - ни был" - это вообще не рифма. А "верно-наверно" - полутавтологическая рифма.
Рифма вообще - не обязана. Но Флеш не играет этими рифмами, да и вообще - по крайней мере в процитированных стихотворениях - не играет с формой. Они отчетливо классические, что несколько обязывает быть выше уровня "левый ботинок - правый ботинок"...
Вы ничерта не понимаете в стихосложении, просто смиритесь с этим фактом и заткнитесь уже. Ваши попытки анализировать её стихи выглядят позорно.
Вы ничерта не понимаете в стихосложении, просто смиритесь с этим фактом и заткнитесь уже. Ваши попытки анализировать её стихи выглядят позорно.
Расскажи же нам, анон))
вот эта позиция - Творец не может быть говном - так наивно, что анону аж жаль стало этих юзеров.
кстати да, почитали бы для начала биографии людей, которые действительно внесли вклад в культуру, очень хорошая профилактика от автоматического переноса восхищения творческим продуктом на личность автора.
Расскажи же нам, анон))
Предлагаешь вам тут лекцию по стихосложению читать? Совсем умом обиженый? Это Елена жалеет всяких убогеньких, она вообще добрая. Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Откуда дровишки, сам придумал?
Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
судя по принесенной здесь простыне, у нее для обижания другие методы
Анон пишет:Расскажи же нам, анон))
Предлагаешь вам тут лекцию по стихосложению читать? Совсем умом обиженый? Это Елена жалеет всяких убогеньких, она вообще добрая. Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Слив засчитан, чувак Продолжай
Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Откуда дровишки, сам придумал?
Мы с ней очень давно знакомы.
Да безотносительно качества стихов, вот эта позиция - Творец не может быть говном - так наивно, что анону аж жаль стало этих юзеров.
Печально, когда Творец оказывается говном. Еще печальнее, когда человек считает себя Творцом, но творит говно и сам при этом оказывается говном. Как раз случай Флэшки. Простите, аноны, но ее стишки могут производить впечатление только на людей, которые никогда ничего лучше Флэшки не читали.
Анон пишет:Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Откуда дровишки, сам придумал?
Мы с ней очень давно знакомы.
Так может, она и тебя не хочет обижать?
Хватит кормить 48-го, вы ебнулись?
Да безотносительно качества стихов, вот эта позиция - Творец не может быть говном - так наивно, что анону аж жаль стало этих юзеров.
Может и с большой вероятностью им и окажется.
На самом деле, гениальность творца еще не означает, что человек хороший. Та же Цветаева, любимая Флэшкой, привязывала дочь к стулу на несколько часов, чтобы та не мешала ей общаться с гостями в соседней комнате. А как наши поэты налево ходили и из семейных тайн друзей брали сюжеты для своих шедевров... Но никто не призывает считать их априори хорошими людьми только из-за гениальных нетленок. Разве что, кроме сороквосьмого.
Вот так и Флэшка. Стихи, может, и хорошие, а человек с гнильцой.
Анон, хорош троллить, не смешно. ( Убери отсюда эту звериную серьёзность, надоело уже.
Анон пишет:Расскажи же нам, анон))
Предлагаешь вам тут лекцию по стихосложению читать? Совсем умом обиженый? Это Елена жалеет всяких убогеньких, она вообще добрая. Между прочим, со многими своими "друзьями" она продолжает общаться только потому, что рука не поднимается вычеркнуть их из списка контактов. Не хочет обижать.
Ну и нахрена б оно сдалось, когда вместо друзей одна видимость в списке контактов?
Стихи нормальные, читать приятно. Уровень выше, чем подавляющее большинство контактовской графомании. Но не тот уровень, чтобы считаться Творцом-Которому-Все-Позволено - для этого они должны хотя бы запоминаться, их должно хотеться цитировать.
Тут я внезапно вспомнил, как няшне хоббит ответил на вопрос "Как ты хочешь, чтобы о тебе говорили другие". "Та самая писательница, что получила нобелевку до сорока". Взоржал. ЧСВ у неё размером с Эверест. Наверняка себя и считает какой-нить там второй Цветаевой.
Не пишет, как ей поживается в этой её Ойкумене? Обрела гармонию?
До сорока у неё осталось одиннадцать лет, пора приступать к написанию нетленки!
Хватит кормить 48-го, вы ебнулись?
Да ладно тебе, анон. Он такой милый. Флешке с такими друзьями и анонов не надо))
Уровень выше, чем подавляющее большинство контактовской графомании.
Это несложно.
"небо - ни был" - это вообще не рифма
Даю вставной зуб, что там изначально было "небо" - "не был", а потом ей указали на ошибку.