Вы не вошли.
Тред для обсуждения Лань Чжаня, Лань Сичэня а так же их родителей, Лань Циженя, Лань Сычжуя, Лань Цзиньи, и любого другого Ланя, которого вы можете вспомнить.
Приветствуются обсуждения всех пейрингов с вышеперечисленными (и между ними), кроме вансяней. У вансяней есть свой тред.
Гости не могут голосовать
Так может потому и ЛЦЖ. Ну чтоб поаккуратнее как-то
нам известно, что один удар может духовные силы навсегда выбить
Откуда ты это взял?
Откуда ты это взял?
Да вроде из канона, но чтоб я помнил, откуда.
Аноны, подтвердите/опровергните?
Такие шрамы оставляет дисциплинарный кнут. В каждом Ордене был свой такой кнут, которым секли его адептов за особо тяжелые проступки. Шрамы от него не заживали никогда. Вэй У Сянь не подвергался этому наказанию, но зато его испытал на себе Цзян Чэн, с тех пор он никак не мог избавиться от позорных следов, как бы ни старался. Вот почему Вэй У Сянь ни с чем бы не спутал эти шрамы.
Обычно хватало одного или двух ударов такого кнута, чтобы провинившийся усвоил урок на всю жизнь и больше никогда не совершал подобного проступка. Число же шрамов на спине мужчины было равно, по крайней мере, тридцати. Насколько же ужасное преступление он совершил, раз он подвергся такому жестокому наказанию? И если вина его была столь тяжка, то почему его просто не убили?
это все, что сказано про дисц кнуты в новелле
Отредактировано (2024-04-02 14:25:52)
Прошу прощения тогда, фигню спорол.
Так может потому и ЛЦЖ. Ну чтоб поаккуратнее как-то
Это было бы тоже такой себе уступкой перед совестью – своего мальчика не так больно уебу, как мог бы чужого.
Дыа, но даже в ОГ сделка с совестью штука нередкая, а эта семья к тому склонна - ЛЧ который спускает ВИ с рук вещи которые никому больше бы не спустил и обносит финики, ЛХ который откровенно говорит что на хочет знать о косяках близких. Их отец которому норм делать детей не желающей его женщине.
Их отец которому норм делать детей не желающей его женщине.
Это, вроде, вообще норма канона, а если уж говорить про исторические аналоги, то идеал.
Норма канона у нас вообще не знать, с какой стороны к женщине подойти. Те, кто умудряется ей под юбку залезть и размножиться – редкие уникумы.
Ну не, конкретно в этом каноне это очевидно осуждают участники событий - в частности ЛХ от этого факта не в восторге. От ЦГШ не в восторге вообще все.
Это, вроде, вообще норма канона
нет. Норма канона это муж и жена, не желающие друг друга, но мужественно ебущиеся ради детей. То есть, никому из них не приходит в голову отказаться, так у них общая цель: сделать наследников. В случае со старшими Ланями, возникают вопросики, хотела ли мамаЛань делать наследников этому клану, и ебал ли ее папаЛань ради наследников, или просто потому что хотелось.
Отредактировано (2024-04-02 16:01:44)
От ЦГШ не в восторге вообще все.
Кстати, любопытный момент. Когда автор описывает пару Яо с женой, он говорит, что это прям невидаль - муж не изменяет жене. Но ЦГШ не любят, хотя до определенного момент неизвестно, что он насиловал чужих жен. Так чего ж тогда его не любили, если все так делали?
В случае со старшими Ланями, возникают вопросики, хотела ли мамаЛань делать наследников этому клану, и ебал ли ее папаЛань ради наследников, или просто потому что хотелось.
Разве где-то говорится прямым текстом, что он ее заставил?
Норма канона это муж и жена, не желающие друг друга, но мужественно ебущиеся ради детей. То есть, никому из них не приходит в голову отказаться, так у них общая цель: сделать наследников. В случае со старшими Ланями, возникают вопросики, хотела ли мамаЛань делать наследников этому клану, и ебал ли ее папаЛань ради наследников, или просто потому что хотелось.
Знаешь, анон, в целом я с тобой согласен, но разница от меня ускользает. МамаЛань могла мужественно ебаться, выполняя законный супружеский долг по рождению детей, раз уж она все же стала женой главы ордена, а папаЛань ради всего сразу. Неужели все женатые по по договору пары ебались исключительно ради детей пару раз за весь брак? Если нет, значит, присутствовал и элемент удовольствия, те "потому что хотелось".
Разве где-то говорится прямым текстом, что он ее заставил?
Мы знаем только то, что папаЛань мамуЛань любил - раз, и что она согласилась выйти за него замуж, чтобы избежать смертного приговора - два. О позиции мамыЛань ничего нет. Она могла его ненавидеть, могла любить, могла терпеть насилие, могла расчётливо использовать влюблённого лоха - всё исключительно фаноны.
Разве где-то говорится прямым текстом, что он ее заставил?
Нет. Указано, что таким образом он спас ее от казни и все. Можно фанонить, что ее устраивал этот вариант.
Но ЦГШ не любят, хотя до определенного момент неизвестно, что он насиловал чужих жен. Так чего ж тогда его не любили, если все так делали?
За то, что он детей плодил?
Неужели все женатые по по договору пары ебались исключительно ради детей пару раз за весь брак? Если нет, значит, присутствовал и элемент удовольствия, те "потому что хотелось".
По идее, даосы должны уметь правильно ебаться и удовольствие женщины в приоритете. Мужик вообще кончать не должен, чтобы ян не тратить. Но это по идее, сомневаюсь, что это кого-то парило.
Сказано, что папаЛань влюбился, а тогда-еще-не-мамаЛань не ответила на его чувства.
То есть, женщина ему отказала. Потом он на ней женился. И ее заперли в домике до конца жизни. То есть, хотя она и согласилась на брак (я надеюсь), но вот после этого вопрос ее согласия просто не поднимается, она уже пленница. Это совсем не то же самое, что обычный договорной брак, где жена могла мужа и нахуй отлучить от койки (гжаЦзинь) и демонстративно от него отмежеваться (ЮЦЮ)
ЛХ говорил что его мама отца не любила
Но ЦГШ не любят, хотя до определенного момент неизвестно, что он насиловал чужих жен. Так чего ж тогда его не любили, если все так делали?
потому что все это делали тихо и прилично, а он напоказ
Неужели все женатые по по договору пары ебались исключительно ради детей пару раз за весь брак? Если нет, значит, присутствовал и элемент удовольствия, те "потому что хотелось".
конечно, были те, кто женился по любви, как сюаньли, или кто сходился в браке и прекрасно партнерствовал. Но ситуация родителей-Лань изначально недобровольная, поэтому воображать, что мама-Лань неожиданно возлюбила мужика, которого не хотела, можно, но можно и воображать ровно обратное. В воспоминаниях она не выглядит довольной жизнью и зачахла она тоже явно не потому, что ей все нравилось.
ЛХ говорил что его мама отца не любила
ЛХ было 9, когда она умерла, вряд ли его сильно посвящали во взрослые дела
Любить, может, не любила, но у них был арсенал любимых страничек в Камасутре, и он на нее фырчал "бесстыдница"
Любить, может, не любила, но у них был арсенал любимых страничек в Камасутре, и он на нее фырчал "бесстыдница"
Чистое имхо, но мне очень сложно поверить в богатую и весёлую интимную жизнь между людьми, один из которых посадил второго под замок пожизненно. Плюс рождённых детей у неё фактически отняли.
Таки люди не животные, чувства играют большую роль.
Мимоанон
Отредактировано (2024-04-02 17:26:47)
Чистое имхо, но мне очень сложно поверить в богатую и весёлую интимную жизнь между людьми, один из которых посадил второго под замок пожизненно. Плюс рождённых детей у неё фактически отняли.
Плюсану. Да в принципе, даже если бы в каноне было "мама-Лань папу-Лань не любила, вышла за него замуж под угрозой смерти, потом ее держали в одиночном заключении, с детьми она виделась раз в месяц, но она искренне и от всей души влюбилась в папу-Лань, инфа соточка", анон бы сильно задумался, сколько в той искренней влюбленности стокгольмского синдрома и психзащит.
МамаЛань могла быть благодарна папеЛаню за спасение. Мы же помним, что её не просто так убить собирались, да?