Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Началась запись на Тайного Санту 2024!
#1 2021-04-01 18:04:24
- Анон
Бантаноправда
Приют анонов с Дежурки для обсуждения всех новостей, связанных с бантан, и всех пейрингов.
В силу того, что тред признан малообучаемым, мы вводим с этого момента жесткие правила по модерированию треда. С этого момента все переходы на личности посторонних девушек (в стиле "шлюха", "шалава" и прочего неадеквата) а так же неадекватная культура общения в сторону любой из представленных тут медийных личностей и внесенных левых людей, будет производиться бан минимум на неделю.
В треде запрещены пронзания фанатов любых участников, нарушение определяется на глаз.
Запрещены любые пронзания других анонов и выяснения кто есть кто в этой теме или дежурке. За разведение оффтопа бан после первого же преда.
Читайте правила ХС.
Апд: В треде запрещены хейт и набросы в адрес любого участника бтс. Три преда за хейт = бан на сутки. Дальше по нарастающей.
Можно: Фотосет мембернейма не очень удачный. Хайб зря потратил деньги.
Нельзя: Мембернейм слишком уродливый для фотосетов. Но хайбу лишь бы деньги на мембернейма потратить
Оф. твиттер - https://twitter.com/BTS_twt, https://twitter.com/bts_bighit
Оф. твиттер бх- https://twitter.com/BIGHIT_MUSIC
Ютуб - bangtantv, HYBE LABELS
Вилайв - https://www.vlive.tv/channel/FE619
Актуальное расписание
16 декабря, 8:00 - YouTube Escape 2021
17 декабря, KBS 가요대축제
29 декабря, 18:00 — День рождения Тэхена
10 января, Релиз журнала GQ Korea и Vogue
14 января, Релиз вебтуна о BTS
1 февраля, 4:00 — Grammy 2022
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2021-12-15 19:43:49)
#309651 Вчера 21:06:29
- Анон
Re: Бантаноправда
Там и у Чимина на правом. А тут на левом. Возможно для фото переклеил.
Там где у Чимина на левой руке он не в футболке, это что-то вроде легкой куртки\ветровки, то есть верхняя одежда
Отредактировано (Вчера 21:08:53)
#309652 Вчера 21:10:46
- Анон
Re: Бантаноправда
Почему пишут что эту статью заказали, когда изначально эту тему обсуждали на theqoo, а панчоа оттуда перевел, он оттуда переводит все такие темы, на которые остро реагируют фанаты.
#309653 Вчера 21:11:07
- Анон
Re: Бантаноправда
Чигуки, вот сдалась вам эта бадди систем)
#309654 Вчера 21:11:09
- Анон
Re: Бантаноправда
А вторая фотка с крупным планом, где он тоже с сослуживцами?
там одежда другая и к этой фотке никто не приставал вроде с сомнениями
#309655 Вчера 21:12:58
- Анон
Re: Бантаноправда
Почему пишут что эту статью заказали, когда изначально эту тему обсуждали на theqoo, а панчоа оттуда перевел
Какое IQ, то и пишут.
#309656 Вчера 21:13:49
#309657 Вчера 21:16:14
- Анон
Re: Бантаноправда
Если одна достоверная, причём тут мнимый фотошоп на второй?
ну одна достоверная, да даже все, что появились одновременно практически, а к этой вопросы возникли
#309658 Вчера 21:16:58
- Анон
Re: Бантаноправда
Почему пишут что эту статью заказали
Потому что у внутрифандомных хейтеров Чимина клепание таких статей уже в хобби превратилось 
Как обострился пиздец во время камбэка, так и продолжается по сей день.
#309659 Вчера 21:20:00
- Анон
Re: Бантаноправда
Я никак не пойму смысл этих разгонов, если по другим фотккм очевидно, что эта нашивка у Чимина есть
#309660 Вчера 21:20:40
- Анон
Re: Бантаноправда
эта нашивка у Чимина есть
какая?
#309661 Вчера 21:20:47
- Анон
Re: Бантаноправда
ну одна достоверная, да даже все, что появились одновременно практически, а к этой вопросы возникли
Да какие вопросы, для чего? 
Что доказать-то пытаются, если вторая фотка прошла пристальный акгэшный контроль?
#309662 Вчера 21:22:03
- Анон
Re: Бантаноправда
Чигуки, вот сдалась вам эта бадди систем)
Будут ларри-2 или фанатье бомбанет, когда розовопония с радужной любовью в их мечтах разобьется и переметнутся к другим с фансервисом, тем же стреям, там тоже пронзают геев и парочки)
#309663 Вчера 21:22:07
- Анон
Re: Бантаноправда
У меня не выстраивается логическая цепочка этого всего. Кошмар, сколько людей даже без зачатков рационального мышления, с ними можно делать, что угодно, говорить, что угодно, они бездумно поверят
#309664 Вчера 21:23:32
- Анон
Re: Бантаноправда
Я так понял, одни пытаются доказать, что чигуки служат вместе, а так сказать противоположная сторона наоборот, что не вместе. =D И поэтому под микроскопом рассматривют чигуковские фотки.
Цирк.
Отредактировано (Вчера 21:24:53)
#309665 Вчера 21:24:15
- Анон
Re: Бантаноправда
нах вы сюда чигуков тянете?
#309666 Вчера 21:25:31
- Анон
Re: Бантаноправда
Анон пишет:Чигуки, вот сдалась вам эта бадди систем)
Будут ларри-2 или фанатье бомбанет, когда розовопония с радужной любовью в их мечтах разобьется и переметнутся к другим с фансервисом, тем же стреям, там тоже пронзают геев и парочки)
Мне жалко будущих дев, тоже будет фотошоп, ИИ и он бы никогда её не выбрал
#309667 Вчера 21:25:44
- Анон
Re: Бантаноправда
Я так понял, одни пытаются доказать, что они чигуки служат вместе, а так сказать противоположная сторона наоборот, что не вместе.
Странные у тебя выводы из дискаса с фоткой с нашивкой.
#309668 Вчера 21:25:45
- Анон
Re: Бантаноправда
нах вы сюда чигуков тянете?
Ну давай не будем. Тогда цель этих разборок?
#309669 Вчера 21:26:43
- Анон
Re: Бантаноправда
Странные у тебя выводы из дискаса с фоткой с нашивкой.
Так разгоняются же на этой теме? Или нет?
#309670 Вчера 21:26:53
- Анон
Re: Бантаноправда
нах вы сюда чигуков тянете?
Без Чонгука одного Чимина обсуждать видимо не интересно.
#309671 Вчера 21:27:24
- Анон
Re: Бантаноправда
Так разгоняются же на этой теме? Или нет?
Здесь только Чимин.
#309672 Вчера 21:28:14
- Анон
Re: Бантаноправда
Нашивки на липучках, да. Легко перецепить на другую сторону. Если у них в армии допустимо такое - ок, норм. Если нет, то подстава Чимина. Бантаны под микроскопами у всего мира, и в том числе у корейских чинуш
#309673 Вчера 21:30:08
- Анон
Re: Бантаноправда
Я так понял, одни пытаются доказать, что чигуки служат вместе, а так сказать противоположная сторона наоборот, что не вместе.
И поэтому под микроскопом рассматривют чигуковские фотки.
Цирк.
за сегодняшний вечер этот тейк пишут уже в который раз, только логика хромает на обе ноги сразу, когда фото обсуждали одного Чимина, на котором и близко нет Чонгука, зачем вигукерам (как выше аноны писали, что это всё они) уверять, что это фотошоп, как это доказывает, что чигуки не служат вместе, почему только это фото фш, а не то общее фото, где чигукки на одном фото, логика вышла из чата
Отредактировано (Вчера 21:30:47)
#309674 Вчера 21:30:21
- Анон
Re: Бантаноправда
А почему интерес именно к этой фотке? Абсолютно проходная фотка, если не биас Чимин, то посмотрел и мимо прошёл. Что там в ней такого, чтобы доказывать, что это фотошоп
#309675 Вчера 21:31:18
- Анон
Re: Бантаноправда
А почему интерес именно к этой фотке? Абсолютно проходная фотка, если не биас Чимин, то посмотрел и мимо прошёл. Что там в ней такого, чтобы доказывать, что это фотошоп
Потому что флаг не по уставу, вроде, уже несколько раз это писали за вечер.