Вы не вошли.
Мирный тред, в котором аноны из магистрофд обсуждают вансяней. Реки фиков и фаноны приветствуются.
хс альма-матер Магистр дьявольского культа/MoDaoZuShi и другие новеллы Мосян Тунсю
Правила треда:
Для броней на перевод
Гости не могут голосовать
Не, ну когда уже и канон не подходит то что-то терминальное
Ты чувствуешь разницу между не подходит канон и не подходит тон обсуждения канона? Модератор тему переименовал, а все равно как будто здесь пишут аноны, которым хочется посраться, а не, ну, любить вансяней? Или хотя бы обсуждать их с уважением? Какая-то вечная загадка вансянетреда.
Так тот анон ещё и не сказал ничего чтоб говорить о тоне, только про канонный факт упомянул. Мирный тред это не значит, что все что тебе не нравится не должно существовать. Это как бы Мосян написала
Да и вообще аноны, если тебя кто-то незнакомый целует, логично сопротивляться… странно, если нет
Так тот анон ещё и не сказал ничего
Отредактировано (2024-07-18 10:21:53)
Можно хотя бы здесь обойтись без вот такого
Этр не срачный тейк, это канонный факт О.о который кстати очень много о ЛЧ говорит, давайте выкидывать из канонам все что Анону не зашло, действительно О.о
Писать негатив можно,
Анон, это ты этотвоспринимаешь как негатив. Но это. Всего лишь. Факт. Из. Канона.
у меня такое ощущение чуть ли не постоя
А когда книжку читал тоже такое было? А то может Мосян главный хейтер?)
Я всеми руками за мирный тред. Но не за игнорирование частей канона потому что это кому -то не заходит. Мне вон курильница не заходит, она что, от этого частью канона быть перестаёт?
Анон, это ты этотвоспринимаешь как негатив. Но это. Всего лишь. Факт. Из. Канона.
Не только я. Нас, как минимум, двое анонов, которые указывают на тон сообщений в треде.
А еще ты зачем-то тащишь негатив из-под ката. Зачем ты это делаешь, если понимаешь, что тред мирный?
Отредактировано (2024-07-18 10:47:00)
*не могу смолчать*
сидела, читала, офигевала.
То, что ЛЧ засосал ВУС насильно - канон и никто в общем и не жалуется на это. Тем более все мы читали новеллу и понимаем, что при желании ВУС смог бы вырваться. К тому же ,если бы он всерьез начал вырываться - ЛЧ бы его отпустил. Да, он поддался эмоциям в тот момент, но не надо делать из него маньяка-насильника
а Анон, возбухнувший на счет срачных тейков в мирном треде, как мне кажется, все таки среагировал не на конкретно этот момент, а на общее обсуждение, начиная - монахи ли даосы, и ЛЧ - невинная ромашка или неадекватный психопат. Я к данному моменту тоже уже задумалась - а точно ли лаверы все это обсуждают.
Вроде каждый пункт по отдельности - не особо и хейтерский, но если брать дискасс в целом - мне как лаверу было неуютно читать.
Я к данному моменту тоже уже задумалась - а точно ли лаверы все это обсуждают.
Вроде каждый пункт по отдельности - не особо и хейтерский, но если брать дискасс в целом - мне как лаверу было неуютно читать.
Спасибо, анон, ты все правильно правильно понял
Отредактировано (2024-07-18 11:00:18)
И твой тон сейчас именно такой, ты уже даже к передергам перешел со своим "Мосян - главный хейтер".
Ну нет, причём тут передерг? Я очень не люблю когда из канона выбрасывают факты, лишая персонажа многогранности, это верно. Но с каких пор то что написал автор стало хейтерскими тейками? По моему это ближе к передергу.
Зачем ты это делаешь
Потому что ты прикрываясь мирным трудом пытаешься протащить цензуру в тред, и я бы понял, если бы это реально касалось хейтспича, но ты пытаешься запретить обсуждать канон. Это важно.
Анон, возбухнувший на счет срачных тейков в мирном треде, как мне кажется, все таки среагировал не на конкретно этот момент, а на общее обсуждение
Ну я реагирую только на то что написано. Анон написал, я ответил. Имею ввиду именно то что сказал - не айс заставлять всех закрывать глаза на части канона, потому что одному анону они не нравятся.
Оффтоп если чо тоже не айс)
Оффтоп если чо тоже не айс)
(поэтому тут два дня обсуждалаи весь клан Гусу, кроме Ванцзы и вообще даосские практики?))))
Отредактировано (2024-07-18 11:08:04)
Я к данному моменту тоже уже задумалась - а точно ли лаверы все это обсуждают.
Вроде каждый пункт по отдельности - не особо и хейтерский, но если брать дискасс в целом - мне как лаверу было неуютно читать.
плюсую много
(поэтому тут два дня обсуждалаи весь клан Гусу, крове Ванцзы и вообще даосские практики?))))
Не, ну это в тему. Выясняли христиане ли даосы чтоб понять сагрился ли ЛЧ на порнушку потому, что хуя не видел пуританин или по какой-то другой причине
Не, ну это в тему. Выясняли христиане ли даосы чтоб понять сагрился ли ЛЧ на порнушку потому, что хуя не видел пуританин или по какой-то другой причине
а что там выяснять, если там все понятно
поэтому тут два дня обсуждалаи весь клан Гусу, кроме Ванцзы и вообще даосские практики?))
Так это разве значит что это айс
уже на моменте, когда ему* человек 5 ответили, что нельзя равнять даосов и христианских монахов
Мимо, я говорил что нельзя их равнять)
вообще этот аргумент "Мосян так написала" после любой странной и спорной фразы
Погоди, человек озвучил факт из новеллы, он блин даже эмоционаьоноц оценки никакой не дал! Никаких выводов через это не сделал. Ну блин, а что это ещё кроме как Мосян так написала.
Кроме того от себя хочу сказать что я например считаю этот момент важным в контексте осознания своих чувств ЛЧ и опускать его потому что кому-то этот момент не нравится считаю очень неправильным. А то если так пойдёт у нас от всего канона что останется то?
Отредактировано (2024-07-18 11:24:01)
С этим пейрингом у меня вообще интересно было, до того, как я припала к канону, мне рассказывали про него, и многое из того, что рассказывали, мне прям сильно не нравилось. Эпичный КУСЬ в пещере, поцелуй у дерева, курильница, стыренный кошелек, бочка, куча всякого. Я слушала и думала, нет, это точно не для меня.
А когда сама прочитала, то пейринг зашел и те же самые сомнительные моменты внезапно очень зашли. Я люблю, когда они упоминаются в фиках, когда они обсуждаются, и жаль, когда что-то из этого становится поводом для недовольства или срача.
Тоже не вижу ничего страшно хейтерского в минувшем обсуждении. Можно любить персонажей и любить пейринг, но это не значит, что персонажи автоматически становятся святыми во всех проявлениях и лаверам запрещено обсуждать всё, что не укладывается строго в достоинства. Персонажи тем и хороши, что они не одномерные и где-то ведут себя не идеально. Закрывать глаза на это - сильно упрощать героев.
Хотя некоторые лаверы не переносят ничего, что не похвала. Я как-то удивился, какие худенькие ножки у ЛЮСа (мне нравится ЛЮС) - меня мгновенно назвали хейтером и что я разжигаю. У людей был опыт участия в каких-то срачах, и они привычно сагрились на худые коленки, вспоминая там что-то своё и вкладывая свой смысл в обычное замечание по факту.
Тоже не вижу ничего страшно хейтерского в минувшем обсуждении.
никто не говорит про хейтерское. хейтерское и неадекватное - это разные вещи. имхо, в мирном треде можно постараться фильтровать базар хоть немного. если хочешь обсудить темы типа "вансяни ебанаты" (ЛЧ псих, ВИ содержанка и так далее по стандартному списку), разве логично для этого идти в мирный тред пейринга? весь китаераздел к твоим услугам. зачем гадить в непредназначенных для этого местах? тупее отговорки, чем "вы что, за цензуру", в жизни не слышала. это мирный тред, а ты приходишь со спорным мнением разжигать. представь себе, это априори цензура.
. если хочешь обсудить темы типа "вансяни ебанаты"
Только этого не было в том на что сагрились, вот в чем тейк
Только этого не было в том на что сагрились, вот в чем тейк
да тему "ЛЧ-псих-насильник" разгоняют уже не один день да, другими словами. ну, если бы было напрямую, нам было бы проще распознать на ранней стадии обсуждения. но с "ЛЧ-псих" они все-таки догадываются не приходить в мирный вансянетред))
речь не о том, что аноны выше стриггерились на "факт из новеллы", а о том, что уже несколько дней тут какая-то нездоровая атмосфера нагнетается, и в итоге чаша просто переполнилась. я тоже вчера офигела с нескольких тейков, которые вроде сами по себе скорее тупые, чем срачные, но все вместе вызывают вопросики.
Ну я уже в соседнем треде сказал, смысл на два размазывать, пошли туда лучше?
Мне кажется, что пора понять, какие кинки сейчас актуальны у китайских авторов (спойлер, на уровне 00-10х). И китайским потребителям такое заходит.
да тему "ЛЧ-псих-насильник" разгоняют уже не один день
Просто анону слишком сложно понять противоречивые чувства и упрощает как может, пытаясь в логическую цепочку то с ЛЧ психом, спойлере - не получается, то в Ланей-пуритан, спойлер - тоже не получается. И искренне не понимает, что не так-то. Ведь если не псих, и не пуританин, то ничего не мешает ХЭ еще во времена учебы.
Просто анону слишком сложно понять противоречивые чувства и упрощает как может,
или прекрасно все понимает и целенаправленно накидывает
Только этого не было в том на что сагрились, вот в чем тейк
прямыми словами - нет, но посыл читался
прямыми словами - нет, но посыл читался
Я все таки процитирую себя же из соседнего треда - по моему этот эпизод как раз подчёркивает, что он и близко не насильник