Вы не вошли.
Тред, в котором аноны из магистрофд обсуждают вансяней. Реки фиков и фаноны приветствуются.
хс альма-матер Магистр дьявольского культа/MoDaoZuShi и другие новеллы Мосян Тунсю
Предлагаемые правила, еще не действуют:
Для броней на перевод
Гости не могут голосовать
Вряд ли.... даже ЛЦЖ позволил бы себе подобное с чужими адептами,
В англофиках ЛЧ очень часто называют мелочным (petty). И нет, это не хейтфики )
Ну... Я тоже вижу в нем эту черту, особенно если мы говорим о новелльном. Пинание ВН из той же серии)
Отредактировано (2024-05-05 10:42:30)
Я вообще не понимаю, почему так сильно прицепились к изначальному поведению ЛЧ
что значит прицепились? мне например вполне нравится фанонить лч чутка мелочным и склонным несколько лелеять мелкие обидки, особенно в юности. и динамика в дораме и личностный рост тоже нравится.
Но таймлайн обучения в гусу люблю больше всего, со всякими этими полуподростковыми вывертами, глупостями, дурацким поведением и со стороны ВИ, и со стороны ЛЧ.
Отредактировано (2024-05-05 11:06:48)
мне например вполне нравится фанонить лч чутка мелочным и склонным несколько лелеять мелкие обидки, особенно в юности
Это уже личинка Филча получается
Это уже личинка Филча получается
ну мы не знаем каким филч был в юности...
но я лично не сильно люблю типировать персонажей по прошлым фандомам. это какой-то синдром утенка
Отредактировано (2024-05-05 10:56:53)
что значит прицепились?
Все цитировать не буду, но началось с этого поста
В дораме ЛЧ прямо с ходу, в первые минуты знакомства повел себя высокомерно и категорично. Не захотел разрулить на месте простейшую ситуацию с потерянными приглашениями.
Я здесь вижу посыл: вот какой нехороший дорамный ЛЧ. А по мне главное преимущество дорамного перед новельным, что он быстро учится и меняет свое поведение. Новельный ко второй жизни ВИ меняет взгляды, но с поведением у него все равно не очень получается.
Я здесь вижу посыл: вот какой нехороший дорамный ЛЧ
Анончик, без обид, но посыл: какой хороший дорамный ЛЧ, не то что новелльный тоже звучит не очень. Зачем их вообще сравнивать, не понимаю. Да и ещё и не в пользу одной из версий
Отредактировано (2024-05-05 11:01:06)
Мне кажется, это было не как посыл о плохом ЛЧ, а как ответ на то, что во времена ОГ ВИ обижал и доставал ЛЧ. Тогда и сказали, что оба хороши так-то.
Мне это кстати нравится, я их обоих люблю с таким дурацким поведением
во времена ОГ ВИ обижал и доставал ЛЧ. Тогда и сказали, что оба хороши так-то.
А. С этим не спорю, тоже считаю, что оба хороши.
Но, мне кажется, что неправильное поведение ЛЧ больше заметно, тк, как правило, связано с физическим воздействием. В то время, как ВИ в основном достает словами, и поэтому выглядит более безобидным
Пинание ВН из той же серии
Из мелочности? Чего?
лелеять мелкие обидки
Это какие "обидки" он лелеял? Вот воистину, в глазах смотрящего. Об анонах все это больше говорит, чем о героях. И мелочность, и обидки.
Это превознесение дорамных вансяней и дорамного ЛЧ уже слегка поднадоело за пределами треда, так его и сюда решили внести
Здесь присоединюсь, какой-то пиздец.
Здесь присоединюсь, какой-то пиздец.
Дорамного пинать на фоне новельного тоже такое.
Дорамного пинать на фоне новельного тоже такое.
Только этим вообще никто не занимается в отличие от.
Это какие "обидки" он лелеял? Вот воистину, в глазах смотрящего. Об анонах все это больше говорит, чем о героях. И мелочность, и обидки.
например, разговор на мосту, где ЛЧ обиделся, что ВИ (якобы) забыл, как предложил нести его на руках. Как-то обидчево реагировал на то, что ВИ забыл, откуда знает мелодию, которую ЛЧ сочинил. В первом случае, ВИ прямо очевидно врет, во втором - он там полумертвый был, уж тут винить его, что какой-то эпизод выпал из памяти язык не поворачивается.
но в целом, я могу это все интерпретировать в устраивающем меня ключе, не вижу ничего ужасного.
вот разговор в пещере - ужасный. его я просто вычеркиваю из своего восприятия персонажа
самое забавное на самом деле, что часто участники фандома гордятся тем, что персонажи неоднозначные, не идеальные, не черно-белые. а как дело доходит до тех самых "острых углов", то оказывается, что все-таки идеальные, однозначные и однозначно хорошие и правые)
Отредактировано (2024-05-05 11:54:44)
С теми, кто к ОГ никакого отношения не имеет
А он общался с другими адептами до этого? И вообще он общается с кем-то, кроме дяди и брата? Вон, начал общаться с ВИ и исправился.
Ну и в принципе сравнивать его с братом не оч. Это два разных типа личности. ЛЧ, очевидно, с учетом как он переживал и смерть матери, и смерть ВИ очень застревающий и каждое событие он перематывает и пережевывает до изнеможения.
И типа иллюстрация
например, разговор на мосту, где ЛЧ обиделся, что ВИ (якобы) забыл, как предложил нести его на руках
как раз если он это воспоминание лелеял месяцами и прокручивал, а ВИ его обесценил, эта обида ни разу не мелочная)
Отредактировано (2024-05-05 12:34:41)
Ок. Дальше я даже читать не буду, извините
сразу видно, есть, что сказать) зато без ошибок
эта обида ни разу не мелочная)
Тут под мелочностью уже что только не понимают, вплоть до юмористической ревности. Поэтому дискуссия смысла вообще не имеет, мне кажется.
как раз если он это воспоминание лелеял месяцами и прокручивал, а ВИ его обесценил, эта обида ни разу не мелочная)
если говорить о дораме, то тут важное отличие - это воспоминание, не то, одна из немногих бесценных жемчужин воспоминаний о внимании ВИ или заботе ВИ. Тем более, он в итоге даже не нес его на руках, а только предлагал. Даже в лагере перевоспитания ВИ, и правила клана лань цитировал, и водой его поил, заботился, помогая идти до пещеры (что лч ему позволил).
Так что, субъективно для характера ЛЧ, который, как я согласна, лелеял все месяцами и прокручивал, может обида и большая, а по факту - не слишком справедливая.
Тем более, там даже ясно, что ВИ не забыл) так смущался и пытался отбалтывался)
Отредактировано (2024-05-05 12:51:55)
Не понимаю, почему анонов так триггерит мелочность юного ЛЧ? Он еще ревнивый, задиристый и обидчивый. Живой человек, этим и прекрасен. Затыкание рта при первой встречи и позже, в библиотеке - это мелочный поступок подростка. Он вел себя с ВИ, как прилежная ученица, мамина гордость, за которой начал бегать местный хулиган. Вся такая с виду неприступная, глазки закатывает " за что мне все это! ", а внутри сердечко трепещет. По моему, это очень мило.
Задиристость, кстати, мы тоже как-то по-разному понимаем. Что такое "задиристый" у тебя?
Даже в лагере перевоспитания ВИ, и правила клана лань цитировал, и водой его поил, заботился, помогая идти до пещеры (что лч ему позволил)
ВИ там чуть шею себе не свернул, бросая беспокойные взгляды на ЛЧ. Он на нем был полностью сконцентрирован, ему вся эта атмосфера в лагере перевоспитания, до фени была, главное, что заботило - состояние ЛЧ. Даже спецом нарвался на наказание с навозом, лишь бы поговорить с ним. И даже в самый страшный для себя момент с собакой, он думал ни о своих, а его ранах.
Тем более, там даже ясно, что ВИ не забыл) так смущался и пытался отбалтывался
Тоже думаю, что все их с ЛЧ общие воспоминания он не забыл.
Да. Но откуда взялась мелочность?
по словарю Ожегова: 1. Придающий значение пустякам, мелочам.
по словарю Ушакова еще конкретней: 1. Склонный придавать значение пустякам, придираться к мелочам.
очень подходит, я думаю
др анон.
Отредактировано (2024-05-05 14:01:16)