Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Мирный тред, в котором аноны из магистрофд обсуждают вансяней. Реки фиков и фаноны приветствуются.
хс альма-матер Магистр дьявольского культа/MoDaoZuShi и другие новеллы Мосян Тунсю
Правила треда:
Для броней на перевод
Гости не могут голосовать
Погодите, вас серьёзно сквикают упоминания предыдущих отношений/секса у персонажей?!
Даже в формате упоминания парой строчек?
В вансяням часто да
В вансяням часто да
Бля. Я с 2006 года в фандомах, и мне, если честно, никогда в жизни бы не пришло в голову ставить отдельное предупреждение для этого. Я даже не подозревал, что кого-то может сквикнуть тот факт, что персонаж не девственник.
этой логике автор обязан предупреждать только о четырех вещах
Чтобы не нарушать правила АО3 - да
Чтобы до него не доебались чувствительные читатели... ну, список, как мы видим, бесконечен
Где ты видишь нестыковку-то?
тогда нестыковка - по этой логике автор обязан предупреждать только о четырех вещах
Предупреждать он может, о чем захочет, хоть о том, какой у него натуральный цвет волос. А обязан предупреждать действительно только о четырех, или вообще выбирать галочку "выбрал не ставить предупреждения", в этом случае ты читаешь на свой страх и риск, автор может вообще ничего кроме канона не указать, и с него по правилам ресурса взятки гладки. В чем тут нестыковки?
Чтобы до него не доебались чувствительные читатели... ну, список, как мы видим, бесконечен
все не так однозначно. можно сказать, что чувствительный зажратый читатель нагл и груб, а можно - что автор любой ценой пытается впарить свои сквичные фички любой ценой, путем умолчания, суть обманом. я за взаимовежливость - предупреди о сквиках, проглядел предупреждение - сиди - не жалуйся, сам дурак.
Отредактировано (2023-08-13 00:15:19)
Мне всегда казалось, что отдельным тегом должна идти потеря девственности, а не упоминание её отсутствия.
Потому что читать надо, что цитируешь. Если ВИ пересосался со всеми
ой, да. извини, анон. жопой прочитал твое сообщение
Отредактировано (2023-08-13 00:18:14)
Погодите, вас серьёзно сквикают упоминания предыдущих отношений/секса у персонажей?! Даже в формате упоминания парой строчек?
Меня да, и не только у Вансяней, если нпрмр в другой блке тоже девственники, первые отношения, все дела, да ещё периодически упоминается и объясняется почему 300летний дед-пердед ни-ни и его любимый 100летний дедок ни на полплавничка до рокового падения в любовь, то фики где у них внезапно появляются какие-то бывшие ничего кроме недоумения и сквиков не вызывают. Если же в каноне есть некие бывшие или похождения по весёлым домам, то пофиг.
Если в каноне был девственник и верный, то в фиках я бы тоже такого предпочел. Если в фике у персонажа уже были другие отношения до встречи со вторым гг - хотелось бы маркировки оос, как минимум.
Отредактировано (2023-08-13 00:49:11)
я за взаимовежливость
Да, и теги же не только чтоб не топтать нежные чувства читателя, по тегам ищут подходящее, редкий пейринг кто-то может через день мониторит, а там пусто, или чей-то сквик для других кинк, все довольны, каждый получил, что хотел.
в другой блке тоже девственники, первые отношения, все дела, да ещё периодически упоминается и объясняется почему 300летний дед-пердед ни-ни и его любимый 100летний дедок ни на полплавничка до рокового падения в любовь
О, а что за тайтл?
Если в каноне был девственник и верный, то в фиках я бы тоже такого предпочел.
Плюсую.
Погодите, вас серьёзно сквикают упоминания предыдущих отношений/секса у персонажей?!
Даже в формате упоминания парой строчек?
ООСно
хотелось бы маркировки оос, как минимум.
Щито??? Половая жизнь это характеристика персонажа теперь? Аноны, вы пиздец
Щито??? Половая жизнь это характеристика персонажа теперь? Аноны, вы пиздец
ну, иногда - да. ЛЧ, у которого к 30 годам пара больших романов, возможно, даже брак и развод плюс ребенок (привет предыдущим сквикам), который сидит в приложении для знакомств и ищет себе следующую пару - позвольте усомниться. Другой полюс - большое число партнеров просто для секса на один раз - тоже. При этом, что он однолюб-однолюб - одна из основных черт, которую романтический бекграунд нафиг размывает. С одноразовыми связями - ну это ж негигиенично, просто побрезговал бы вступать в настолько близкий контакт.
Что касается девственности ВИ, она и в новелле вызывала вопросы. Но я считаю, что у шиппера абсолютно любого пейринга есть право желать своей паре отношений любой степени эксклюзивности. даже если в каноне персонаж блядун каких свет не видывал или есть каноничная великая любовь (тм). почему - потому что реализма в реале хлебаешь полной ложкой
Щито??? Половая жизнь это характеристика персонажа теперь? Аноны, вы пиздец
Анон, это ты пиздец. Сексуальность и половая жизнь — не какая-то отдельная часть человека/персонажа, она имеет значение совершенно так же как любые другие характеристики, и ЛЧ, ведущий себя, как ЦГШ — абсолютный ООС, так же, как ВИ-любитель порядка и правил. Другое дело, как анон выше говорит, с ВИ действительно сложно сказать, насколько он девственник и в каноне, а в модерн-ау у него вполне может быть приличный опыт хотя бы в силу другого отношения к сексу в обществе, но точно известно, что он не сильно заинтересован в отношениях, его другие вещи беспокоят и увлекают.
Отредактировано (2023-08-13 10:44:25)
с ВИ действительно сложно сказать, насколько он девственник и в каноне
А почему сложно, кстати? В каноне же сказано прямо, что он девственник
Отредактировано (2023-08-13 11:23:24)
А почему сложно, кстати?
Потому что прямо об этом нигде не говорится, емнип, а с его общительностью и любопытством он мог найти себе приключений, даже не задумываясь, что это секс (я не считаю сексом только пенертацию).
упд. А где говорится, что он девственник? Мне всегда было пофиг, так что мог пропустить.
Отредактировано (2023-08-13 11:35:40)
А где говорится, что он девственник? Мне всегда было пофиг, так что мог пропустить.
Он сам лично говорит, что девственник, в первый секс.
ЛЧ, ведущий себя, как ЦГШ — абсолютный ООС
1. в рамках канона, а не ау
2. между поведением ЦГШ и наличием сексуального опыта - бездна градаций, которые ты намеренно игноришь
Отредактировано (2023-08-13 11:39:28)
А где говорится, что он девственник? Мне всегда было пофиг, так что мог пропустить.
Было про то, что до ЛЧ он только сам себя касался. Я сейчас вообще удивлен, что кто-то в девственности ВИ сомневается.
Нашел цитату:
1. в рамках канона, а не ау
2. между поведением ЦГШ и наличием сексуального опыта - бездна градаций, которые ты намеренно игноришь
Ты смотрел, на что я отвечал?
Я напомню:
Щито??? Половая жизнь это характеристика персонажа теперь? Аноны, вы пиздец
Я не вижу проблемы в ООС, даже когда от персонажа остается только цвет одежды, если что. Но говорить, что какие-то части личности и образа жизни персонажа — это "не характеристика персонажа", мягко говоря некорректно.
Было про то, что до ЛЧ он только сам себя касался. Я сейчас вообще удивлен, что кто-то в девственности ВИ сомневается.
Спасибо. Тогда выходит да, в новелле это канон.
(Но дорамщики могут иметь своё мнение, как и на всё остальное)))
Тогда на
А почему сложно, кстати?
Могу сказать, что если нет на это кинка, то легко пропустить и исходя из характера додумывать. Не говорю, что это хорошо, но вот я например даже не обратил внимание на эту фразу, когда читал, хотя перечитывал сексуальные сцены раз десять.
Отредактировано (2023-08-13 11:48:06)
2. между поведением ЦГШ и наличием сексуального опыта - бездна градаций, которые ты намеренно игноришь
Мы ведь помним из канона, где есть бордели, наложницы, жены и студенческие попойки, как ЛЧ весело тусил и активно общался
Тоже не против тоталООСа, но мне просто не интересно читать про омп с ленточкой на лбу.