Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Мирный тред, в котором аноны из магистрофд обсуждают вансяней. Реки фиков и фаноны приветствуются.
хс альма-матер Магистр дьявольского культа/MoDaoZuShi и другие новеллы Мосян Тунсю
Правила треда:
Для броней на перевод
Гости не могут голосовать
Он его, кстати, под кат вкинул, но я уже сбился со счета, сколько раз его процитировали без ката
От того, что он под катом, он стал лучше? И стало сразу хорошим тоном его защищать?
Я анон, который процитировал его без ката последний раз, и это мое единсвенное сообщение здесь за день. Меня именно этот тейк под катом достаточно сильно напряг, отбив желание заходить в тред на какое-то время.
Однако, вернувшись, я обнаружил тесные ряды защитников права на вот такие тейки, борющихся в едином порыве против анона*, который изначально на тот же тейк и возмутился. И эти защитники успели тут уже сбегать до заебашек, неба и аллаха, а также пригрозить вторым исходом в вансянехейтерский и байкотированием треда.
А всякий, кто тоже не восторге от того сообщения, успел превратиться в одного и того же анона, нарочно разжигающего? Ну я совершенно точно другой анон.
Не должно быть у всех одинаковых взглядов, разумеется. Но вам действительно кажется, что тот анон со скалкой под своим катом написал что-то хорошее? Может, признать, что он хрень написал, от которой может стать неприятно больше чем одному нормальному шипперу?
В общем, друзья, или приходить к какому-то консенсусу, или тишина
Правила. Этому треду нужны правила, только и всего. И указать, что тред лаверский, раз уж здесь до сих пор бывают заходы с тем, что это не указано
И указать, что тред лаверский, раз уж здесь до сих пор бывают заходы с тем, что это не указано
Ну вот у нас есть полиция лаверства, нормальные шипперы и ненормальные
От того, что он под катом, он стал лучше?
Кат часто подразумевает, что мнение по ним может быть спорным или сквичным. Зачем его неоднократно цитировать без ката, мне лично непонятно. Не понравилось - просто пройди мимо.
От того, что он под катом, он стал лучше? И стало сразу хорошим тоном его защищать?
Я вообще не видела этот тейк, пока его не вытащили из-под ката. И он мне не нравится. Но мне точно также не нравятся наезды из серии «ты не хочешь понимать прочитанное», «без вас тред не развалится», «аноны тупицы»
Ну вот у нас есть полиция лаверства, нормальные шипперы и ненормальные
А ещё есть откровенно хейтерские/срачные тейки и набросы. Даже, если они спрятаны под катом, менее неприятными они не становятся. Тем более, неподписанным, что под катом негатив
апд. Ну и лично мне сложно назвать вансянелавером или шиппером анона, который пишет такое
Анон пишет:мы все здесь любим вансяней и обсуждаем их с этой позиции.
И прекращай говорить за всех.
Отредактировано (2023-05-25 22:08:33)
Не понравилось - просто пройди мимо.
Сначала я так и сделал. Но тут уже священные войны во имя прав на любой всратый тейк, и во время них никто что-то не вспомнил, что мнение-то, оказывается, изначально спорное и даже сквичное. Только те, кого оно покоробило, самивиноваты.
Вчера тоже разные точки зрения обсуждались, и обсуждение было интересным, и никто никого не гонял. Но тогда и вот таких прелестных аналогий под катом не раскладывали. Может, есть между этими моментами взаимосвязь, нет?
То что под катом хейтерский наброс в лаверском треде - это норм?
А нафейхоа тогда лаверский тред? Можно же в общем проходить мимо?
Я аот тоже другой анон, остальное обсуждение норм, интересно обсуждать неоднозначность, а это очевидный хейт персонажа, который странно видеть в этом треде и еще более странно, что его здесь защищают. Тот анон очевидно перегнул палку.
Даже, если они спрятаны под катом, менее неприятными они не становятся.
И поэтому его нужно несколько раз оттуда вытащить и процитировать. Конечно, это очень способствует приятной обстановке в треде
Сначала начали защищать право на хейтерские вбросы в лаверском треде. Не начали бы защищать - все бы затихло.
И поэтому его нужно несколько раз оттуда вытащить и процитировать. Конечно, это очень способствует приятной обстановке в треде
Я его не вытаскивал, сарказм не в тему. Но атмосфера в треде и правда не самая приятная, и анон с "нигде не написано, что это лаверский тред" неплохо поспособствовал её созданию.
Отредактировано (2023-05-25 22:11:33)
если это не лаверский тред, то зачем он? Для всего остального есть другие треды: срачечный, хейтерский, общий, где можно обсуждать вансяней в любом удобном для анонов ключе.
Отредактировано (2023-05-25 22:16:21)
Определитесь тогда с тем, что такое хейтерский тейк и почему тогда тейк про то, что ВИ говорил ЛЧ про своих баб и сам наплясал на укус - не ВИ-хейтерский.
Определитесь тогда с тем, что такое хейтерский тейк и почему тогда тейк про то, что ВИ говорил ЛЧ про своих баб и сам наплясал на укус - не ВИ-хейтерский.
Анон ты правда не видишь разницу между этим и тем, что под катом? Или там между укусом или пинком и ударить скалкой из-за угла? и полиции на него нет?
Когда говорили просто, что ЛЧ крайне хреново поступил в этой сцене или как раз обсуждение чем ВИ спросоцировал его, здесь была норм атмосфера
Отредактировано (2023-05-25 22:21:47)
Определитесь тогда с тем, что такое хейтерский тейк и почему тогда тейк про то, что ВИ говорил ЛЧ про своих баб и сам наплясал на укус - не ВИ-хейтерский.
Опять ты
Определитесь тогда с тем, что такое хейтерский тейк и почему тогда тейк про то, что ВИ говорил ЛЧ про своих баб и сам наплясал на укус - не ВИ-хейтерский.
Процитируй, пожалуйста, какой именно тейк ты имеешь в виду?
Анон ты правда не видишь разницу между этим и тем, что под катом?
Да нет, почему, вижу. И тейк с полицией очень неприятный, но тот анон хотя бы никого не оскорблял и чувства других анонов по поводу этого тейка никак не обесценивал
Когда говорили просто, что ЛЧ крайне хреново поступил в этой сцене или как раз обсуждение чем ВИ спросоцировал его, здесь была норм атмосфера
А вот когда аноны потащили в тред асибяки и реал она начала меняться и тред по атмосфере начал напоминать самое-самое зарождение вансянехейтерского. Прям те же вайбы 1 в 1
Отредактировано (2023-05-25 22:31:02)
Анон пишет:Анон ты правда не видишь разницу между этим и тем, что под катом?
Да нет, почему, вижу. И тейк с полицией очень неприятный, но тот анон хотя бы никого не оскорблял и чувства других анонов по поводу этого тейка никак не обесценивал
А что там было кроме "нормальных шипперов"? Если что меня обычно это разделение коробит, но назвать того, кто пишет про одного из пейринга такое как под катом и тех, кто это мнение защищает шипперами мне сложно. Эт какой-то тогда лавхейт с пейрингом
И лично мне неприятно видеть такое в треде, посвещенном любимым героям и любимой паре. Повторюсь - герои неоднозначные, наделали за жизнь всякого, но говорить, что то, под катом - это не хейт персонажа, а просто другое мнение? В вансянетреде? И отвечать на "мы здесь все любим вансяней" - '"не говорт за всех"?
Отредактировано (2023-05-25 22:37:49)
Повторюсь - герои неоднозначные, наделали за жизнь всякого, но говорить, что то, под катом - это не хейт персонажа, а просто другое мнение?
Так тейк под катом вообще то не защищали, перечитай, что тут днем писали. Тут обсуждали насколько ок посылать шипперов, которые хотят обсудить спорные моменты из канона, а не хейтерский тейк, в срачный. Пришел анон, спросил почему поведение ВИ трэш, ему ответили что он не хочет читать и завертелось.
Анон, тебе принести ссылки на посты про полицию как олицетворение социальных норм например? Если бы все согласились, что анон под катом слегка перегнул и что с таким мнением надо в срачный/общий/хейтерский никто бы и не начал ничего.
И как раз я все разом сегодня вечером прочитал, и очень видно как все норм все обсуждали до этого вброса. А вот потом - нет. Интересно почему...
И никто вроде не говорил, что надо все неоднозначное в срачный относить, только такое, что под катом. Поэтому и цитировать стали, чтобы не обобщали, наверное.
Отредактировано (2023-05-25 22:57:22)
Тут обсуждали насколько ок посылать шипперов, которые хотят обсудить спорные моменты из канона, а не хейтерский тейк, в срачный.
В обсуждении не участвовал, но, имхо, это как в ВИ-лаверском - все зависит от тона дискуссии. Одну и ту же тему можно обсуждать по-разному, и обычно граница между обычным обсуждением и беседой на грани срача все же чувствуется собеседниками. Для примера, вчерашний разговор шёл спокойно, без откровенной агрессии и наездов, сегодня хватило пары сообщений, чтобы у анонов полыхнуло
Меня сегодня гораздо сильнее задолбало выяснение: кто что написал, кто с кем согласился, почему дружно не асудили, какие лаверы правильные, а какие неправильные, чем какие бы то ни было тейки.
Отредактировано (2023-05-25 23:11:15)
Если бы все согласились, что анон под катом слегка перегнул и что с таким мнением надо в срачный/общий/хейтерский никто бы и не начал ничего.
Так я с тобой согласна, что анон перегнул. И не защищала этот тейк вообще, но я вижу вот эти вот сообщения, где все в кучу, где притащили за уши тот самый хейтерский тейк, и заявили, что тут место только нормальным шипперам.
Анон пишет:вчера анон вполне корректо сказал, что ему вансяне нравятся, но из за своих сквиков об кусты он может что-то не понимать и ее въезжать в характер персонажей. И что, с этим сразу в хейтерский бежать?
а мы тут нанимались оправдывать вансяней и Мосян перед каким-то аноном*? и так во всех других тредах как будто нужно каяться, что тебе нравятся такие неправильные токсичные вансяни, можно хоть вансянетред оставить нормальным шипперам?
и этих анонов же очевидно больше одногопричем я не против поотвечать на вопросики. но когда раз за разом надо обсасывать одно и то же, и ты говоришь "вансяни норм", а тебе "полиции это скажи!", разве у вас нет ощущения, что давно надо идти в срачный?..
Меня сегодня гораздо сильнее задолбало выяснение: кто что написал, кто с кем согласился, почему дружно не асудили, какие лаверы правильные, а какие неправильные, чем какие бы то ни было тейки.
С этим сюда
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6609&p=91