Холиварофорум

Анон

Re: Ужосы Европы

Нахуй с пляжа, иди лечись подорожником или у своих поковских врачей.

Нельзя, в законе такого нет.

Анон

Re: Ужосы Европы

А как они это провангуют? Неужели кто-то заходит в кабинет к терапевту со словами: "Ненавижу пидорасов!"?

Так если человек ничего такого не говорит, это к нему и не относится.
И зачем ванговать? Это на случаи, когда пациент спрашивает медсестру, например, "Ты что лесба, что за прическа?" и т.п.

Анон

Re: Ужосы Европы

тех пор, как пырыводчики художественно "редактируют" текст.

а аноны не читают первоисточники 

Анон

Re: Ужосы Европы

Синдром Туретта у чувака недиагностированный или манифестация другого психического заболевания?

Так этим психиатр должен заниматься, а не врач скорой.

Анон

Re: Ужосы Европы

Это, конечно, ужас. Людям запрещают быть расистами и гомофобами. Как теперь жить?

Анон

Re: Ужосы Европы

Нахуй с пляжа, иди лечись подорожником или у своих поковских врачей.

Нельзя, в законе такого нет.

Чего это нет? Пациент высирается на голосовавших за брексит. Врач голосовал за брексит. Врач говорит "он меня буллит иди он лесом.". Вся проблема либеральной шизы в том, что они искренне уверенны, что все полезные люди думают как они. Вон как анон сверху походу думает, что ни один врач твитты Трампа не лайкал. В чего он это взял? Там пол страны за Трампа голосовало. Врачи в этой половине по любому были.

Анон

Re: Ужосы Европы

Людям запрещают быть расистами и гомофобами. Как теперь жить?

Да им даже не запрещают ими быть. Им запрещают хамить медицинскому персоналу - вот где ужас-то!

Анон

Re: Ужосы Европы

Пациент высирается на голосовавших за брексит. Врач голосовал за брексит.

И где здесь гомофобия или расизм?

Анон

Re: Ужосы Европы

Им запрещают хамить медицинскому персоналу - вот где ужас-то!

Хамить как раз не запрещают. Вот если бы разрешали отказывать в помощи тем, кто хамит медперсоналу - тогда никаких вопросов бы не было.

Анон

Re: Ужосы Европы

Вот если бы разрешали отказывать в помощи тем, кто хамит медперсоналу -

Это и сейчас можно, ну епт, приносили же и ссылки и цитаты, почему вы жопой читаете?

staff can refuse to treat non-critical patients who are verbally aggressive or physically violent

Анон

Re: Ужосы Европы

почему вы жопой читаете?

Потому что надо не читать, а возмущаться тем, что опять злые лябурахи обижают правильных пацанов. Назвал селедку селедкой, ачотакова-то?

Анон

Re: Ужосы Европы

Это и сейчас можно, ну епт, приносили же и ссылки и цитаты, почему вы жопой читаете?

staff can refuse to treat non-critical patients who are verbally aggressive or physically violent

Ну, может быть аноны не знают английского? И если у них разрешено отказывать в обслуживании агрессивным пациентам, зачем дальше городить огород?

Анон

Re: Ужосы Европы

"Sexist and racist patients could be barred from non-emergency"

Вот сидишь ты в полуотключке со взглядом в одну точку. А доктор решил, что ты на его/её жопу пялишься.
И всё — сексист поганый, иди подыхай нафиг.

Прелестно, просто прелестно!

Анон

Re: Ужосы Европы

зачем дальше городить огород?

Не вижу ничего ужасного в этом. "Никакой свободы врагам свободы". Если люди выступают за то, чтобы не обращаться со всеми людьми, как с равными (т.е. являются сексистами, расистами и гомофобами), то с ними можно поступать именно так. Это категорический императив Канта в чистом виде. Если ты расист, сексист или гомофоб, не удивляйся, что тебе отказали в обслуживании, не дали высказаться, лишили привилегий. Это именно то, за что ты боролся. Ты получил, что хотел, что же ты теперь ноешь, что тебя, ахаха, дискриминировали?

Анон

Re: Ужосы Европы

non-emergency

в полуотключке

Ну вы хоть читайте, что цитируете!

Анон

Re: Ужосы Европы

non-emergency

в полуотключке

Ну вы хоть читайте, что цитируете!

Блядь, ты гриппом никогда не болел? Температуры не было?
Или просто задуматься не мог? Хотя видно, что не мог — нечем.

Анон

Re: Ужосы Европы

Вот сидишь ты в полуотключке со взглядом в одну точку. А доктор решил, что ты на его/её жопу пялишься.
И всё — сексист поганый, иди подыхай нафиг.

Еще один "источник не читай, сразу гори жопой". Откуда вы беретесь в таком количестве?

Ну, может быть аноны не знают английского?

гугл транслейт к их услугам.

Анон

Re: Ужосы Европы

Еще один "источник не читай, сразу гори жопой". Откуда вы беретесь в таком количестве?

Тебе даже заголовок источника процитировали, но ты нихуя не видишь.
Туда же должны основную мысль текста выносить, или как?

Анон

Re: Ужосы Европы

зачем дальше городить огород?

Не вижу ничего ужасного в этом. "Никакой свободы врагам свободы". Если люди выступают за то, чтобы не обращаться со всеми людьми, как с равными (т.е. являются сексистами, расистами и гомофобами), то с ними можно поступать именно так. Это категорический императив Канта в чистом виде. Если ты расист, сексист или гомофоб, не удивляйся, что тебе отказали в обслуживании, не дали высказаться, лишили привилегий. Это именно то, за что ты боролся. Ты получил, что хотел, что же ты теперь ноешь, что тебя, ахаха, дискриминировали?

Сексист, расист и гомофоб точно так же может отправить тебя нахуй и отказать в обслуживании.

Анон

Re: Ужосы Европы

заголовок источника

Анон

Re: Ужосы Европы

non-emergency

в полуотключке

Ну вы хоть читайте, что цитируете!

Блядь, ты гриппом никогда не болел? Температуры не было?
Или просто задуматься не мог? Хотя видно, что не мог — нечем.

Еще раз: в статье написано "возможно отказывать в неэкстренных случаях". Если ты с температурой почти в отключке - случай у тебя экстренный, тебя обязаны обслужить, ну.

Анон

Re: Ужосы Европы

И всё — сексист поганый, иди подыхай нафиг.

Прелестно, просто прелестно!

Да и с гомофобией и расизмом такое же можно провернуть. Заявить, что пациент ярый гомофоб/расист и послать нафиг. При это в нынешнем мире даже доказательств таким заявлениям не поросят.

Анон

Re: Ужосы Европы

"Дайте мне нормального врача, чо меня баба лечить будет" - 100% верный признак.

Типичный расист-гомофоб

Анон

Re: Ужосы Европы

Что такое  "пок"?

Анон

Re: Ужосы Европы

Ну вы хоть читайте, что цитируете!

Блядь, ты гриппом никогда не болел? Температуры не было?
Или просто задуматься не мог? Хотя видно, что не мог — нечем.

Еще раз: в статье написано "возможно отказывать в неэкстренных случаях". Если ты с температурой почти в отключке - случай у тебя экстренный, тебя обязаны обслужить, ну.

Non-emergency — это обычный врач-терапевт, к которому идут за больничным. Температура 38.8 не повод класть в больничку, случай не экстренный. Но некоторые с такой температурой себя очень хреново чувствуют.

Что ты пытаешься доказать? Что закон прекрасный и не открывает возможности произвольной дискриминации? Так вот хуй!