Вы не вошли.
Если хозяин систематически запрещает посещать свой бизнес мигрантам (геям, женщинам, чернокожим и т.д.), то он уже не может ссылаться на хоусфербот.
Самое смешное, что если речь про магазин, то хаусфербот скорее всего будет именно у мигрантов - они чаще крадут. А кража - это гарантированный хаусфербот.
Самое смешное, что если речь про магазин, то хаусфербот скорее всего будет именно у мигрантов - они чаще крадут. А кража - это гарантированный хаусфербот.
Все равно хозяин не имеет права давать хаусфербот всем мигрантам (и вообще целой группе людей). Должна быть причина в каждом конкретном случае. Sachlicher Grund.
Все равно хозяин не имеет права давать хаусфербот всем мигрантам (и вообще целой группе людей). Должна быть причина в каждом конкретном случае. Sachlicher Grund.
Я не спорю. Речь о том, что если бы можно было поднять статистику, то фамилии бы в списке хаусфербота были бы не совсем немецкие...
А что плохого в заморозке цен на аренду? Жилье в Германии стоит безумных денег, цены растут очень быстро, квартир на всех не хватает. А так каждый сможет снять жилье (не бесплатно же, они аренду все равно будут платить), жилищный кризис будет разрешен. Если собственники жилья останутся без сверхприбылей - невелика печаль. Заработают не двадцать миллионов в год, а десять, какое горе.
Зато у обычных людей появится жилье по нормальной цене.
жилищный кризис будет разрешен.
Не будет, если не будет строиться новое жилье. А оно не будет строиться, если цены на аренду будут заморожены на таком уровне. Лучшее, что может сделать государство в случае жилищного кризиса - вкладываться в строительство и замораживать цены только в жилье, построенном с участием бюджетных средств. Ну и развивать инфраструкиуру и транспорт на окраинах и в городах-спутниках. Потому что место в центре ограничено, там спрос всегда будет сильно превышать предложение, но можно сделать жизнь не в центре более удобной и привлекательной.
Отредактировано (2019-12-12 13:39:26)
Негосударственных монополий нет.
Добро пожаловать в экономику.
А что плохого в заморозке цен на аренду? Жилье в Германии стоит безумных денег, цены растут очень быстро, квартир на всех не хватает. А так каждый сможет снять жилье (не бесплатно же, они аренду все равно будут платить), жилищный кризис будет разрешен. Если собственники жилья останутся без сверхприбылей - невелика печаль. Заработают не двадцать миллионов в год, а десять, какое горе.
Зато у обычных людей появится жилье по нормальной цене.
Нет, не будет. Экономически неграмотным людям кинут кость. Но потом с рынка начнут уходить арендодатели. И вместо дорогой квартиры у тебя (и у других арендаторов) не будет никакой. Или будут очереди на квартиры и государство начнет строить социальное жилье. С соответствующим качеством постройки и соответствующими соседями.
Арендодатели уходят с рынка - значит нет смысла строить новые дома - а хули, их все равно не покупают. И велкам жилищный кризис.
Это уже проходили в Нью-Йорке в 70х, что ли, годах. Учись мыслить немного на перспективу. Государству вообще лучше не лезть в рынок без крайней на то необходимости. Его и так слишком дохуя.
Анон пишет:жилищный кризис будет разрешен.
Не будет, если не будет строиться новое жилье. А оно не будет строиться, если цены на аренду будут заморожены на таком уровне. Лучшее, что может сделать государство в случае жилищного кризиса - вкладываться в строительство и замораживать цены только в жилье, построенном с участием бюджетных средств.
Тоже не идеально, но намного лучше безумия с заморозкой цен на аренду
Но потом с рынка начнут уходить арендодатели.
Квартиры они с собой унесут?
Арендодатели уходят с рынка - значит нет смысла строить новые дома - а хули, их все равно не покупают. И велкам жилищный кризис.
Государство построит, оно в Германии социальное и многое делает для простых людей. Съемщик квартиры важнее миллионера-арендодателя, поэтому государство старается защитить в первую очередь съемщика. Скажем, семью с детьми выселить почти невозможно и это правильно, так как именно из таких людей состоит государство, а дети этих людей являются его будущим. Если арендодатели не захотят играть по-честному, их заменит государство. Им же будет хуже, так как они лишатся дохода в принципе.
Негосударственных монополий нет.
Добро пожаловать в экономику.
.....
Учись мыслить немного на перспективу. Государству вообще лучше не лезть в рынок без крайней на то необходимости. Его и так слишком дохуя.
В Германии уже социализм и Deutsche Bahn уже национализировали
Ты из какого параллельного мира пишешь? Инересно, у вас там на Марс людей уже отправили?
Квартиры они с собой унесут?
Они просто перестанут покупать новые. И все, жилищный кризис. Население растет, а новых квартир - немаэ.
Государство построит, оно в Германии социальное и многое делает для простых людей. Съемщик квартиры важнее миллионера-арендодателя, поэтому государство старается защитить в первую очередь съемщика. Скажем, семью с детьми выселить почти невозможно и это правильно, так как именно из таких людей состоит государство, а дети этих людей являются его будущим. Если арендодатели не захотят играть по-честному, их заменит государство. Им же будет хуже, так как они лишатся дохода в принципе.
Задай как-нибудь на досуге вопрос - на чьи шиши строится это социальное жилье?
И да, у нас в Испании эта ебанистика с невозможностью выселить семьи с детьми тоже есть. Окупасы. Лол в том, что ты даже газ и свет им отрубить не можешь. А платежки приходят тебе. Но всегда есть крепкие ребята из стран бывшего СССР, которые могут наглядно объяснить, кто в доме хозяин
Анон пишет:Негосударственных монополий нет.
Добро пожаловать в экономику.
.....
Учись мыслить немного на перспективу. Государству вообще лучше не лезть в рынок без крайней на то необходимости. Его и так слишком дохуя.
В Германии уже социализм и Deutsche Bahn уже национализировалиТы из какого параллельного мира пишешь? Инересно, у вас там на Марс людей уже отправили?
Лол, национализировали. Что еще расскажешь?
Deutsche Bahn AG юридически является субъектом публично-правовой собственности — акционерной компанией со стопроцентным государственным участием
И что ты пытался этим сказать? Негосударственных монополий нет, и дойчебан - прекрасное тому подтверждение
Отредактировано (2019-12-12 13:50:58)
Государство построит, оно в Германии социальное и многое делает для простых людей. Съемщик квартиры важнее миллионера-арендодателя, поэтому государство старается защитить в первую очередь съемщика. Скажем, семью с детьми выселить почти невозможно и это правильно, так как именно из таких людей состоит государство, а дети этих людей являются его будущим. Если арендодатели не захотят играть по-честному, их заменит государство. Им же будет хуже, так как они лишатся дохода в принципе.
а где государство возьмёт деньги и место? Строительство жилья на всех желающих так-то дохуя стоит и я даже хз, хватит ли земли в немецких городах. Тем более из предыдущего срача мы помним, что мигранты не хотят "однушку в ебенях", им нужны квартиры в 'хороших районах".
А можно государство не будет лезть своими немытыми лапами в рынок недвижимости? А то мы уже видели, к чему это приводит:
Лол, национализировали
Его вроде и не приватизировали никогда, только собирались.
Отредактировано (2019-12-12 14:00:48)
Анону выше - это блять всерьез? Это не пранк, не панорама, не царьград? ЭТО БЛЯТЬ РЕАЛЬНО???
Тем более из предыдущего срача мы помним, что мигранты не хотят "однушку в ебенях", им нужны квартиры в 'хороших районах".
Мигранты как раз в ебенях селятся, это анон-упорыш считает это несправедливым.
Но, кстати, квартиры в хороших районах больших городов и очень многим работающим местным не по карману.
И что ты пытался этим сказать? Негосударственных монополий нет, и дойчебан - прекрасное тому подтверждение
Гугл и амазон тоже? Надо поискать поподробнее, какому государству они принадлежат
А то опять акционерную компанию с государсвенным предприятием перепуатаю
? Негосударственных монополий нет,
Да. Потому что существует антимонопольное законодательство, которое препятствует образованию таких монополий.
Анон пишет:И что ты пытался этим сказать? Негосударственных монополий нет, и дойчебан - прекрасное тому подтверждение
Гугл и амазон тоже? Надо поискать поподробнее, какому государству они принадлежат
А то опять акционерную компанию с государсвенным предприятием перепуатаю
Поищи лучше тот манямир, в котором гугл с амазоном стали монополиями.
Надо поискать поподробнее, какому государству они принадлежат
Но они не монополисты, ау. Занимают большую долю рынка, но это не монополии.
Анону выше - это блять всерьез? Это не пранк, не панорама, не царьград? ЭТО БЛЯТЬ РЕАЛЬНО???
https://www.welt.de/regionales/hamburg/ … -wird.html
Это реально
Анону выше - это блять всерьез? Это не пранк, не панорама, не царьград? ЭТО БЛЯТЬ РЕАЛЬНО???
Вроде приносили уже в эту тему, там не всё так однозначно.
Анон пишет:? Негосударственных монополий нет,
Да. Потому что существует антимонопольное законодательство, которое препятствует образованию таких монополий.
Угу, и только для себя, любимого, государство делает исключение. И какое! Монополия на эмиссию денег, монополия на насилие, монополия на добычу природных ресурсов (много где). Где там антимонопольное законодательство?
И да, монополии не возникают не потому, что есть антимонопольные законодательства. Это относительно недавное изобретение. До этого тоже особых негосударственных монополий не было. И как ты это объяснишь?