Вы не вошли.
Херово, но может.
Почему херово, почему криво-косо, просто сделать качественную мужскую стрижку, можно подумать, мужчин прям херово стригут.
Чтобы не дискриминировать женщин. Если женщина хочет стричься в мужской парикмахерской, а мужчина - в женской, то им не имеют право отказывать в услуге.
А вот в Европе есть фитнес-залы только для женщин. Это дискриминация или как? Если мужчина захочет в такой зал ходить, что будет?
Суд, напомню, встал на их сторону.
Ну, да. И это плохо. Религиозные убеждения не должны быть оправданием дискриминации.
вот в Европе есть фитнес-залы только для женщин.
Это скорее как сауны только для женщин или раздевалки только для женщин.
Анон пишет:весь этот гемор только для того, чтобы О УЖАС не написать "женщин не стрижем"?)
Чтобы не дискриминировать женщин. Если женщина хочет стричься в мужской парикмахерской, а мужчина - в женской, то им не имеют право отказывать в услуге.
Им имеют права отказать без объяснения причин. А что стоит за этой фразой - никого, прости за мой французский, не ебет.
Вообще, корни проблемы лежат в том, что в Германии невыгодно быть арендодателем - государство очень жестко начало контролировать этот бизнес. Сейчас оно вплотную подобралось к регулированию цен на аренду. Вот пример из Берлина:
В Берлине хотят запретить повышать цены на аренду жилья. Пять лет владельцы квартир и домов не будут иметь права брать больше чем 9 евро и 80 центов за метр квадратный. Если арендодатель попытается содрать больше, то на него просто заявят в полицию.
Будут созданы органы контроля за арендной цене и запрещают владельцам завышать стоимость, а нарушения караются штрафами.
В такие жесткие рамки берлинцев ставят на пять лет. Это касается наиболее востребованного на рынке жилья, введенного в эксплуатацию с 2003 до 2013. Этого добились квартиросъемщики. За то, что за последние десять лет снять жилье в Берлине стало вдвое дороже, а в арендованных квартирах там живут почти 60% людей. И живут официально. Без договора никто не заселит.
То есть, сдавать квартиры в ближайшем будущем станет просто невыгодно - слишком маленький выхлоп после конских налогов на недвижимость.
фразой - никого, прости за мой французский, не ебет.
Велкам в суд.
Пизданулись в корягу со своим социализмом
Это скорее как сауны только для женщин или раздевалки только для женщин.
Женщины голыми тренируются? Вот это да!
Пизданулись в корягу со своим социализмом
А социализм-то тут причём?
слишком маленький выхлоп после конских налогов на недвижимость.
Налоги на недвижимость перекладываются на съемщиков.
Ты нихуя не докажешь, в сотый раз говорю.
Судебная практика говорит другое.
9 евро и 80 центов за метр квадратный.
50 кв м за пять сотен? ХОТЕТ в Берлин! Это же почти даром!
При вмешательстве государства в экономику.
Блять, это пиздец.
Вот только без вмешательства государства в экономику получается еще больший пиздец.
Вообще, корни проблемы лежат в том, что в Германии невыгодно быть арендодателем - государство очень жестко начало контролировать этот бизнес.
Это да. В наших ебенях больше года дом продавался за нормальную цену, но с арендаторами - и никто не брал, потому что арендаторов выселить - гемор еще тот. Особенно если у них - дети.
Женщины голыми тренируются? Вот это да!
В туалет тоже голыми не ходят, в кабинке тебя никто не видят. Но почему-то большинство туалетов - раздельные.
Ну так кидай пруфы на статистику дел, где владельцы бизнеса отказывали без объяснения причин клиентам, а клиенты при этом подавали в суд и выигрывали дела лол
Думаю в Германии таких прецедентов и не может быть, так как там есть практика "хаусфербота". Т.е. тебе могут просто запретить посещать этот бизнес (супермаркет, кино и пр.). И все.
другой анон
Анон пишет:Ну так кидай пруфы на статистику дел, где владельцы бизнеса отказывали без объяснения причин клиентам, а клиенты при этом подавали в суд и выигрывали дела лол
Думаю в Германии таких прецедентов и не может быть, так как там есть практика "хаусфербота". Т.е. тебе могут просто запретить посещать этот бизнес (супермаркет, кино и пр.). И все.
другой анон
Ого, интересненько, пасиб
Ты нихуя не докажешь
Если это один единственный случай - не докажешь. Если это повторяется с разными людьми - докажешь. И не нужен коллективный иск, достаточно свидетельств.
Анон пишет:Ты нихуя не докажешь
Если это один единственный случай - не докажешь. Если это повторяется с разными людьми - докажешь. И не нужен коллективный иск, достаточно свидетельств.
Ну так кидай пруфы на статистику дел, где владельцы бизнеса отказывали без объяснения причин клиентам, а клиенты при этом подавали в суд и выигрывали дела лол
. Т.е. тебе могут просто запретить посещать этот бизнес (супермаркет, кино и пр.). И все
Если хозяин систематически запрещает посещать свой бизнес мигрантам (геям, женщинам, чернокожим и т.д.), то он уже не может ссылаться на хоусфербот.