Вы не вошли.
Анон пишет:Меня это еще в "Леди которая" сквикнуло.
Там хоть леди, а тут откуда такие замашки?
Тут хлебушек. Какие-то люди случайно в доме завелись, что-то там по хозяйству шуршат, ну и молодцы.
А люди не будь идиоты, крутятся вокруг ведьмы и наследницы и свой профит имеют.
Там вообще эпилогом
Отредактировано (2021-09-22 20:51:59)
"Карт-Бланш для Синей Бороды" тоже вполне приличный лыр, конец чуть-чуть скомкан, использован приём "ненадёжный автор" и лично меня выбесила гг терпильством, но на фоне говнищща, которое пишут большинство, реально хорошо.
Отредактировано (2021-09-23 09:26:09)
"Карт-Бланш для Синей Бороды" тоже вполне приличный лыр
У Лакомки мне понравился романец "Я не ведьма", где гг с упорством барана отказывалась верить в собственное колдунство. Троп "скептик в мире магии" отработан вполне мило.
Ах, и это тот редкий случай, когда на героиню пускал слюну не только главзлодей, но и главзлодейка Соблазняла, соблазняла да недособлазнялась, вышло уморительно.
Тут хлебушек.
Так и не изменилась во второй книге? Печально. Кажется, правда не буду дочитывать, и так-то было не интересно, к сожалению.
А вот Юсю с эльфом прочитал, и хоть начало в стиле ранней Громыко было, имхо, лучше, но Демина, ушедшая из юмора в пиздец, это норма, а не странность, так что я не удивился. Герои, по крайней мере, лапчатые только на словах, а так очень даже действующие.
Герои, по крайней мере, лапчатые только на словах, а так очень даже действующие.
Во-во! Это то и бесит в последних книгах. Нормальные же у нее герои всегда были, в отличии от многих авторов. А тут как сглазили. Только "Юся с эльфом" и порадовали из последних.
Отредактировано (2021-09-23 14:59:16)
Чёт не пошёл "Любовник королевы фей". Интрига какая-то на ебле завязанная, не интересно.
Надкусил "Ловушку для стального дракона". Бодрый фикбук, в общем.
Отредактировано (2021-09-25 20:06:36)
Аноны, больноублюдочный вопрос!
Встречались ли вам книги с принуждением, где есть это самое принуждение?
В смысле, чтобы героиня не текла рекой от одного взгляда на героя, чтобы его ласки и секс вызывали страх, неловкость, чтоб больно и неудобно было хотя бы первые пять-шесть раз?
А то листаю уже вторую страницу с тегом "принуждение", но везде девственная героиня от одного взгляда на героя, который ее вынуждает с ним спать, уже на все согласна, а стоит ему ее чмокнуть, как у нее коленки разъезжаются, трусы падают, взгляд мутнеет и мозг отказывает, надоело уже!
Есть хоть один роман, где девственнице страшно и больно хоть на полшишечки?
Есть хоть один роман, где девственнице страшно и больно хоть на полшишечки?
У Розмэри Роджерс и у Патни есть групповое изнасилование, негрупповое у Роджерс тоже есть, и когда оно не главным героем и больно и неприятно А главным вот чёт не помню...
Если с главным больно и неприятно, это подкоп под идею... нахера с таким ваще жить.
Отредактировано (2021-09-26 09:06:55)
Встречались ли вам книги с принуждением, где есть это самое принуждение?
Натали Питерс.
Встречались ли вам книги с принуждением, где есть это самое принуждение?
Блин, оно старое и я не знаю... Попробуй глянуть "Страж морского принца" Арнаутовой. Но! Я читала изначальную слэшную версию (которая "Море в твоей крови"), поэтому не знаю, как она переделала все это в гет для продажи. По отзывам вроде все осталось (Тогда первые два раза точно должны быть херовые, но и героиня не должна быть девственницей. Но может и тут поменяла.), но проверять не хочу.
В смысле, чтобы героиня не текла рекой от одного взгляда на героя, чтобы его ласки и секс вызывали страх, неловкость, чтоб больно и неудобно было хотя бы первые пять-шесть раз?
О, я читал в юности такой роман, но названия не помню (хотя тоже было бы интересно вспомнить и перечитать, ибо достаточно нетипичная была первая любовная сцена). Там действие происходило вроде бы на Диком Западе, девушка вроде была переселенка, а мужик то ли ковбой, то ли золотоискатель. И их друг к другу влекло, но девушка то ли видела раньше чужое изнасилование, то ли ее домогались, но, в общем, уже в процессе она запаниковала, принялась от мужика отбиваться, и он "кончил быстро и без удовольствия" (этот пассаж помню дословно, потому что в юности он меня поразил тем, что и мужики, оказывается, не всегда от секса удовольствие получают). После этого они еще и на несколько лет разбежались, настолько все ужасно вышло.
Плюсую с "Стражу морского принца" Арнаутовой с изнасилованием и нетекущей героиней. Всю серию не текущей, никак не 5-6 глав. Но там не девственница.
Похоже на один трешовый роман Линдсей, там что-то с глазками в названии.
Если с главным больно и неприятно, это подкоп под идею... нахера с таким ваще жить.
Анон, ну я ж про принуждение.
Я про сожет, когда герой героиню заставляет, или похищает ее, или шантажирует, или просто заваливает в койку, то есть банально насилует, когда по логике вещей у героини нефиговый стресс, страх и прочее. Ну хотя бы первые несколько раз ей должно быть не слишком приятно, не?
Но нетушки, во всех романчиках по тегу, героиня течет водопадом от того, что герой на нее просто глянул, и плевать, даже если она невинная барышня 19 века, которую силком из кареты вытащили бандиты, или домашняя девочка, которую в тачку запихали и увезли в ебеня.
Я ж не порнорассказ про изнасилование в клочья хочу, но все эти мультиоргазмы и телопредало... да пусть оно предаст, но блин не сразу же!
Я ж не порнорассказ про изнасилование в клочья хочу, но все эти мультиоргазмы и телопредало... да пусть оно предаст, но блин не сразу же!
Натали Питерс. В том, что про француженку в Америке без удовольствия. В том что про Венецию, и у мужика пару раз без удовольствия было. А еще там герои друг друга затейливо в мозг ебут.
Еще у Вилар в первый раз без удовольствия.
У Роксаны Гидеон. Удовольствие только с нелюбимым любовником, а остальные, даже любимые, бревна какие-то.
Блин, классика девяностых, в общем.
Еще "Леди Смелость" сначала огонь, а потом герой накосячил и у героини все упало.
У Коултер, мы тут ее давеча вспоминали, первый раз без удовольствия.
Отредактировано (2021-09-26 12:36:09)
Спасибо огромное за ответы, анончики, сейчас все гляну.
Встречались ли вам книги с принуждением, где есть это самое принуждение?
"Песочные часы" Ольги Романовской
Там без жесткача с изнасилованием, а скорее дабкон, но героине, которую угнали в рабство, в первый раз было страшно и неприятно, да и потом не особо она воспылала страстью к хозяину, несмотря на все его попытки ее "приручить".
ХЭ лично меня особенно порадовал, хотя многих читательниц возмутил
Отредактировано (2021-09-26 14:51:47)
Дак это ж не ромфант
Читаю "Академию сумерек" Гринберг-Змеевской, пока очень нравится (спасибо большое за рек, анончик ), но какой же у одной из них
Отредактировано (2021-09-26 15:51:34)
Я про сожет, когда герой героиню заставляет, или похищает ее, или шантажирует, или просто заваливает в койку, то есть банально насилует, когда по логике вещей у героини нефиговый стресс, страх и прочее.
Если надо больных ублюдков с изнасилованиями - Суржевская про цветок Лори.
Во второй книге я глянула только финал, увидела что там у героев любовь и деточки, обплевалась и закрыла, возможно там окажется, что насильник и убийца на самом деле няша и какое-то заклятье заставило его бесоебить и дева все поняла, простила и жили они долго и счастливо. Но нафиг такую любовь, я не представляю как такое можно забыть и поэтому от одной мысли, что героиня осталась с насильником, меня блевать тянет.
Если надо больных ублюдков с изнасилованиями - Суржевская про цветок Лори.
Спасибо, анон. Мне просто надоело до смерти, что героиня от одного взгляда на героя превращается в течную суку, которая ради сомцового хуя согласна на все, и ей на все, кроме хуя, похуй, извините за тавтологию.
Читаешь в аннотации, что знакомство героев насильственное, предвкушаешь поединок воль и жесткач, начинаешь читать, мультиоргазм от поцелуя в сиську и телопредало, как и мозги. Хоть бы одну героиню найти, которая не растекается безвольной лужей после первого изнасилования. И это даже не стокгольмский синдром, это хуйня какая-то!
И это даже не стокгольмский синдром,
О, Лина Гамос. Очень на любителя. Герои конченные ублюдки, героине нифига происходящее не нравится, в конце героиня сломана.
Анон пишет:И это даже не стокгольмский синдром,
О, Лина Гамос. Очень на любителя. Герои конченные ублюдки, героине нифига происходящее не нравится, в конце героиня сломана.
А есть такие, чтобы все то же самое, только не со сломом героини, а про то, как она в конце изощренно и с огромным удовольствием мстит обидчику и заставляет его ответить за ВСЁ?
А есть такие, чтобы все то же самое, только не со сломом героини
Сама ищу такое, но в ЛР похоже с насильниками только любовь пишут. Когда мне цветок лори попался, я решила, что наконец-то нашла, ведь герой совсем конченный, не может героиня с ним остаться. Когда автор стала с чувством расписывать сцены насилия, то я заподозрила неладное, но потом героиня сбежала и я такая "фух, вот сейчас эта сволочь получит то что заслужил", но фиг вам, такой облом в конце