Вы не вошли.
Знаменитость обвиняют в абьюзе? Уволили за твит? Разорвали контракт из-за слива личной переписки? Выкатили полный список грехов двадцатилетней давности? "Cancel culture" - это ущемление свободы слова и презумпции невиновности или приучение зажравшихся мажоров к ответственности за слова и действия? Когда, наконец, заканселят "Дисней"?
Обсуждаем скандалы и угнетения в шоу-бизнесе по словесному признаку: публичные обвинения, которые не закончились судом, срачи вокруг высказываний знаменитостей, переобувания студий в полёте и двойные стандарты в их официальных заявлениях, вот это вот всё, - а также феномен культуры отмены и прочие бойкоты в творческой сфере. Пляски "самадуравиновата" при обсуждении обвинений в абьюзе и харассменте не приветствуются.
Пруф?
Аноны так сказали. Потому что артисты балета тупые.
В Британии же.
А какая формулировка была в Британии?
А какая формулировка была в Британии?
Пару страниц назад посмотри.
"не нашли оснований продолжать расследование" пытается выдать за "что-то наверняка нашли, но скрывают и просто взяли и закрыли"
С другой стороны, это не означает и "студенты наврали".
А жертвам верить ни-ни
Они тупые, бороду от хуя не отличат. Как таким верить?
А в Дании было расследование? Там же упомянули, что тоже были жалобы.
А жертвам верить ни-ни.
А кто у нас жертвы?
Как таким верить?
Но не верят им не поэтому, а потому что расследование ничего не обнаружило. Просто говорят, что, раз обвинение не подтвердилось, они могли обвинять без злого умысла.
С другой стороны, это не означает и "студенты наврали".
нет, не означает. Означает, что расследование не дало никаких результатов, на основании которых можно было бы продолжать разбирательства. А не то, что дело просто закрыли и не говорят, что нашли, а наверняка что-то нашли, просто нам не говорят, но он точно харассящее мудло, ведь доказательств отсутствия не выкатили!
Но мне в этом сраче и сторона, вопящая про мразей, нарочно доведших до смерти невинно оболганного гения, который просто обсуждал чужие сиськи-письки "как профессионал", кажется не более адекватной.
"Не обнаружили ничего, что можно было бы расследовать".
Не "расследовать", а "давать ход делу". Я подозреваю, просьба слать нюдсы и комментарии про сиськи и письки не является преступлением в Британии. Но вполне может быть, что было банально слово против слова и выяснить, что было на самом деле, невозможно. Но и просто отмахнуться от многочисленных жалоб за десять лет, они не захотели.
не говорят, что нашли, а наверняка что-то нашли, просто нам не говорят
Его могли просто прикрыть по договору сторон, потому что много замазанных, не только же со студентами этой непризнанный гений общался. Могли просто ничего не найти, потому что переписка не сохранилась или разговор никто не слышал. При этом коллеги знали, что он не ок, и его уволили, пока дело не дошло до реальных растлений. Лично я ориентируюсь на увольнение, которое так-то и для работодателя риск - если оно было необоснованно, непризнанный гений мог бы ободрать их как липку в суде.
А пляски "половые органы можно обсуждать, студенты все равно уо" стук со дна, похлеще сжв.
Но мне в этом сраче и сторона, вопящая про мразей, нарочно доведших до смерти невинно оболганного гения, который просто обсуждал чужие сиськи-письки "как профессионал", кажется не более адекватной.
А мы так не говорим. Мы говорим, что неизвестно, что и как он там обсуждал (и обсуждал ли вообще). Эта ветка срача вообще началась с того, что почему-то верить предполагаемым жертвам приставаний не ОБС, а обратная версия - такое же вангование и перебирание вариантов - сразу ОБС.
А про мразей вообще начал товарищ, оправдывающий травлю, ему просто хорошо отзеркалили и сказали, что сам он мразь, раз оправдывает травлю. Впрочем, это еще в предыдущей ветке было.
Отредактировано (2021-04-23 15:31:54)
Я подозреваю, просьба слать нюдсы и комментарии про сиськи и письки не является преступлением в Британии.
От профессора. Студентам.
А пляски "половые органы можно обсуждать, студенты все равно уо"
Ладно, сдаюсь. Раз студенты его обвинили, но подтверждений слов студентов не нашли, значит, студенты у нас сволочи и сознательно наврали. Так тебя больше устраивает? А ведь если убрать все ваши вангования, что якобы нет дыма без огня, так оно и получается. Если, конечно, не допускать, что произошла какая-то ошибка.
И да, передернул ты наотлично.
Отредактировано (2021-04-23 15:40:31)
#1615, это даже не "все аноны один анон". Это ты смешал слова анонов-оппонентов.
Это ты смешал слова
Так вы бы хоть ради проформы друг друга одергивали, а то складывается впечатление что оправдать харассящего преподавателя вам важнее, чем прислушаться к аргументам друг друга. Если бы мой сторонник рассказывал что просить фото нюдсов у студентов норма, я б ему насовал в панамку.
Так вы бы хоть ради проформы друг друга одергивали,
Так этот анон, так понимаю, сторонник того, что "нет дыма без огня", и что злобного профессора не наказали, потому что домогательства не являются преступлением в Британии. Если вы считаете, что на холиварке аноны должны друг друга одергивать, вы и одергивайте своего тролля.
подтверждений слов студентов не нашли
Не подтверждений слов студентов не нашли, а материала для продолжения расследования. Увольняли-то его всяко не за кристальную честность.
Если вы считаете, что на холиварке аноны должны друг друга одергивать
Как и в любой другой беседе, анон.
Но мне в этом сраче и сторона, вопящая про мразей, нарочно доведших до смерти невинно оболганного гения, который просто обсуждал чужие сиськи-письки "как профессионал", кажется не более адекватной.
Вторая сторона не столько топит за оболганного гения, сколько предлагает первой стороне почувствовать, каково это, когда ты голословно кого-то в чём-то обвиняешь. Просто потому что "ну не могли же перепутать".
Не обнаружили ничего, что можно было бы расследовать
Во времена культуры отмены могли уволить просто чтоб не связываться.
И получить иск в суд. Человека нельзя уволить по желанию левой пятки, ТК в британии точно есть. Так что его увольняли за дело, скорей всего, и чтоб избежать репутационных потерь в дальнейшем. Если непризнанный гений не осознает, что жопы-сиськи лучше прилюдно не обсуждать, а нюдсы у студентов просить аморально, то он стопроцентно снова облажается в дальнейшем.
домогательства не являются преступлением в Британии
А они являются? Я серьезно не в курсе. Не домогательства "зажал в углу и лапал", а типа сказал, что жопа большая и попросил нюдсы, смотрел, как переодеваются и прочее, в чем его обвиняют. При условии, что студенты совершеннолетние (а нигде ни разу не упоминалось несовершеннолетие жертв). Ну то есть как повод для увольнения - да, но разве это уголовка?