Вы не вошли.
Знаменитость обвиняют в абьюзе? Уволили за твит? Разорвали контракт из-за слива личной переписки? Выкатили полный список грехов двадцатилетней давности? "Cancel culture" - это ущемление свободы слова и презумпции невиновности или приучение зажравшихся мажоров к ответственности за слова и действия? Когда, наконец, заканселят "Дисней"?
Обсуждаем скандалы и угнетения в шоу-бизнесе по словесному признаку: публичные обвинения, которые не закончились судом, срачи вокруг высказываний знаменитостей, переобувания студий в полёте и двойные стандарты в их официальных заявлениях, вот это вот всё, - а также феномен культуры отмены и прочие бойкоты в творческой сфере. Пляски "самадуравиновата" при обсуждении обвинений в абьюзе и харассменте не приветствуются.
Нет, анон, приносили одну цитату, даже не от официальных лиц.
Если у тебя есть какие-то другие цитаты, то можешь принести.
Ты какую-то пургу несешь, анон
Нет, я читаю тред глазами, а не жопой:
Queensland Ballet in Australia responded by suspending Scarlett as an artistic associate and cancelled productions planned for April of his show Dangerous Liaisons.
The Australian company’s artistic director, Li Cunxin, said this month it had not cut ties with Scarlett sooner because they were unaware the allegations against him were sexual in nature.
Cunxin told the Sydney Morning Herald: “It was very vague. We really learned from second and third sources [later on]. We are as eager to learn the facts as anyone. Because his ballet is widely performed all around the world, everybody is waiting.”
The artistic director said Queensland Ballet had conducted its own investigation and found no evidence of improper behaviour by Scarlett in Australia.
его и оттуда уволили. Ты тему хоть почитай
Уволил его Квинсленд, а не аборигены, я читал, не переживай
жопой
А по моему именно жопой. Где в этой цитате заявления из Британии и Дании?
Если у тебя есть какие-то другие цитаты, то можешь принести.
Так у меня как раз нет. Ни у кого нет
если анон оправдывает травлю без каких-либо доказательств, то это делает его мразью. Знать о нем что-то ещё вообще ни к чему.
Плюсую. И вот это вот "почему его уволили точно знают только те, кто уволили" все еще без доказательств.
Извинити, а если я не захочу пойти, ну например, на Майора Грома, потому что мне не нравились комиксы, и напишу об этом в твиторе, я уже мразь, доводящая до самоубийства режиссера или еще нет?
Анон пишет:И что ты предлагаешь? Продолжать подавать руку всяким мразям, у которых оказалось на извилину больше и они не спалились достаточно для того, чтоб их посадили?
Ну тебе, мрази, которая оправдывает травлю, приведшую к смерти человека, я точно подавать руку не собираюсь. И тому анону не советую.
мимоанон
This
Уволил его Квинсленд, а не аборигены, я читал, не переживай
И у каких аборигенов ?
звинити, а если я не захочу пойти, ну например, на Майора Грома, потому что мне не нравились комиксы, и напишу об этом в твиторе, я уже мразь, доводящая до самоубийства режиссера или еще нет?
В случае Скарлетта травля и смерть уже произошли, внезапно. И произошли не потому, что кому-то не понравились чьи-то комиксы.
Отредактировано (2021-04-20 18:36:07)
И вот это вот "почему его уволили точно знают только те, кто уволили" все еще без доказательств.
А какие нужны доказательства того, что те, кто уволил, знают точно, почему это сделали? Смысл в том, что эти уволившие никак это не прокомментировали. По твоему они не приходя в сознание его турнули?
Извинити, а если я не захочу пойти, ну например, на Майора Грома, потому что мне не нравились комиксы, и напишу об этом в твиторе, я уже мразь, доводящая до самоубийства режиссера или еще нет?
А какое это имеет отношение к данной ситуации? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Анон пишет:На данный момент предлагаю прекратить подавать руку тем, кто довел человека до самоубийства.
Еще даже неизвестно самоубийство ли это, но анон уже все пронзил. Иди тогда следствию помоги.
Точно, в один день театр объявляет, что отменяет спектакль из-за обвинений 2018-2019 года, а на следующий день постановщик спектакля умирает, причину не называют, сдержанно скорбят. Что же с ним случилось, наверное, грибов ядовитых поел и умер, бывают же совпадения.
А какие нужны доказательства того, что те, кто уволил, знают точно, почему это сделали?
Так вопрос не в том, знают ли те, кто его уволили, почему его уволили. Скорее всего, уволили потому, что боятся скандала. Но дело в любом случае не в них, не передергивай. Вопрос в том, что анон оправдывает травлю, не имея никаких доказательств. Это вот "они знали, за что уволили" ни разу не доказательство.
Так у меня как раз нет. Ни у кого нет
Тогда обсуждаем имеющуюся информацию, а не фанфики. По ней чувака затравили ни за что и он умер.
обвинений 2018-2019 года
Обвинений со стороны труппы королевского театра Дании. Королевский театр ковент гарден расследовал обвинения в двадцатом году по заявлению от местных же студентов и танцовщиков.
По ней чувака затравили ни за что и он умер.
Это как раз и есть фанфик. А обсуждаем мы смерть, а не подтвержденное самоубийство. И связана ли эта смерть с обвинениями в его адрес а хз
Отредактировано (2021-04-20 18:42:25)
Так вопрос не в том, знают ли те, кто его уволили, почему его уволили.
Вопрос в том, что только они это знают. А все "скорее всего" это домыслы
А обсуждаем мы смерть, а не подтвержденное самоубийство.
Ну ок, подождем более полных данных.
Это вот "они знали, за что уволили" ни разу не доказательство.
Вот именно. Знать знали, как знание их оправдывает. Это не делает их ни правыми, ни хорошими.
Мне немного стремно даже от того, что есть люди, которым окнорм травля, закончившаяся смертью человека, потому что ну они могут.
Вопрос в том, что анон оправдывает травлю, не имея никаких доказательств.
При этом сам трогательно бякается о то, что аноны на анонимном форуме его, бидняжку, изволили не понять (не уволили, не затравили, не адрес/соцсети вычислили и приехали лично всё сказать). Сразу захотелось оправдашек себе и доказательств от анонов.
Вот директору Датского королевского балета, который 16-го апреля сообщил, что скарлеттовского Франкенштейна снимают с программы, неуютно теперь, наверное.
Вопрос в том, что только они это знают. А все "скорее всего" это домыслы
Анон, еще раз: даже если на минуту допустить, что травля это норм, то травить Скарлетта могли только они, те, кто знали, за что его уволили (если уволили за что-то плохое, а не из-за страха скандала). Хуй с горы, который оправдывает травлю, не зная ее причин, все равно мразь.
В случае Скарлетта травля и смерть уже произошли, внезапно.
Тгавля и смерть произошли исключительно в фантазиях анонов, внезапно.