Вы не вошли.
Знаменитость обвиняют в абьюзе? Уволили за твит? Разорвали контракт из-за слива личной переписки? Выкатили полный список грехов двадцатилетней давности? "Cancel culture" - это ущемление свободы слова и презумпции невиновности или приучение зажравшихся мажоров к ответственности за слова и действия? Когда, наконец, заканселят "Дисней"?
Обсуждаем скандалы и угнетения в шоу-бизнесе по словесному признаку: публичные обвинения, которые не закончились судом, срачи вокруг высказываний знаменитостей, переобувания студий в полёте и двойные стандарты в их официальных заявлениях, вот это вот всё, - а также феномен культуры отмены и прочие бойкоты в творческой сфере. Пляски "самадуравиновата" при обсуждении обвинений в абьюзе и харассменте не приветствуются.
Все аноны один анон, дубль 999-й.
Я вот только хотел заметить - и это имеет прямое отношение именно к культуре отмены. Ладно увольнение, если за дело, но зачем же снимать все балеты чувака, если они хорошие? Они уже поставлены, существуют как произведения искусства в отрыве от него. Получается, только из страха, что тупое стадо прогрессивные граждане начнут травить уже театр?
Все аноны один анон, дубль 999-й.
Извини, дорогой, не пронзил твою неповторимую человеческую уникальность по одному комментарию из пары слов, задавал вопрос конкретно тому, кто написал "по приходу и расход".
зачем же снимать все балеты чувака, если они хорошие?
Вид бойкота, как выражение недовольства его поступком.
Вид бойкота, как выражение недовольства его поступком.
Ну значит, тупое стадо.
Вид бойкота, как выражение недовольства его поступком.
Бойкотом было бы если бы на спектакли никто не пришел. Правда это было бойкотом театра и актеров, а не чувака. Чуваказа-то уже уволили. А снимать спектакли — глупость.
А снимать спектакли — глупость.
и чо?
За требования нюдсов - смертная казнь?
Отмена за отмену. Чувака затравили за то, что то ли было, то ли не было, вполне справедливо, если затравивших начнут травить за его смерть. Культура ж, хуле.
зачем же снимать все балеты чувака, если они хорошие?
А разве это не означало бы продолжение сотрудничества? Я не в курсе, как оно в балете, но разве можно продолжать ставить балет какого-то хореографа без его участия и без выплаты авторских?
А почему с талантливым балетмейстером нельзя сотрудничать? Из-за каких-то вяков, которые не доказаны?
А почему с талантливым балетмейстером нельзя сотрудничать? Из-за каких-то вяков, которые не доказаны?
Потому что они ссут, что потом за это отменят их.
Я не в курсе, как оно в балете, но разве можно продолжать ставить балет какого-то хореографа без его участия
Ну как тебе сказать... Балеты Петипа до сих пор ставят, а он уже давно не может принимать участия по уважительной причине отсутствия в этом мире
без выплаты авторских?
живому человеку что-то платить придется, но тут-то в чем проблема?
Пока точно ничего неизвестно, странно кого-то винить.
Ну как бы всё очевидно. Королевский датский балет отменяет запланированную постановку, а на следующий день появляется сообщение о "трагическом, преждевременном уходе" 35-летнего человека без указания конкретной причины смерти и с просьбой не беспокоить семью в этот трудный момент.
Ясное дело самоубийство.
Я вот только хотел заметить - и это имеет прямое отношение именно к культуре отмены.
Я не отрицаю культуру отмены, но принесенная статья типичный пример виктимблейминга. Жертвы заявляют о домогательствах - а давайте представим что они врут, человек умер и никто не говорит, что это был суицид - а давайте нафантазируем что суицид. Классическое неломайтежизньмальчику.
А театры отменяют его постановки, потому что на них люди не захотят прийти, ничего личного, просто бизнес. Если я не захочу смотреть в кино фильм с великим актером Ефремовым, это тоже будет культура отмены? Ну вот и в Лондоне его балеты были не последними на земле.
А театры отменяют его постановки, потому что на них люди не захотят прийти, ничего личного, просто бизнес.
Э, нет. Вот если бы их отменили потому, что люди действительно не пришли, тогда да, просто бизнес. Так всегда бывает - постановка не пользуется популярностью по любой причине - плохая, надоела, бесит ее творец, неважно - и ее отменяют. А отмена заранее - культура отмены, да.
Отредактировано (2021-04-20 14:38:15)
Жертвы заявляют о домогательствах - а давайте представим что они врут,
Там говорят, что было расследование, и оно ничего не доказало.
человек умер и никто не говорит, что это был суицид
Вообще-то нет, Ратманский и Черняков вроде говорят, что суицид. Ну ладно, давайте подождем что-то более весомое, чем статья на сплетнике.
было расследование, и оно
Было закрыто, а не "ничего не доказало". Может стороны к соглашению пришли и результат не обнародовали, чтобы мальчику действительно жизнь не ломать.
Было закрыто, а не "ничего не доказало".
Ну, вообще-то сексуальное домогательство, тем более к несовершеннолетним (студенты, как я понимаю, несовершеннолетние?) это уголовка. Мальчик мог бы идти в полицию, если б по отношению к нему реально что-то было.
Ну, вообще-то сексуальное домогательство, тем более к несовершеннолетним (студенты, как я понимаю, несовершеннолетние?) это уголовка
Просьбы прислать нюдсы - это не уголовка, слава богам. И студенты уже совершеннолетние, с чего это они несовершеннолетние?
раз не уголовка, и все совершеннолтение, то все норм.
раз не уголовка, и все совершеннолтение, то все норм.
Вот да, тогда мы возвращаемся к вопросу: почему нельзя сотрудничать с талантливым балетмейстером? И даже не приглашать его лично, а просто ставить его постановки?
А почему с талантливым балетмейстером нельзя сотрудничать?
Ну, например, потому что он свиноеб? Это не про данный конкретный мутный случай, но сотрудничать или нет с человеком, решается не только на основании его профессиональных качеств.
Вот если бы их отменили потому, что люди действительно не пришли, тогда да, просто бизнес.
А тогда уже поздно - деньги и время потеряны. Решили не рисковать.
Сейчас бы им опубликовать результаты того расследования, но что-то мне говорит, что этого не сделают.
почему нельзя сотрудничать с талантливым балетмейстером?
Чем тебя не устраивает ответ "не хотят"?