Вы не вошли.
Как выяснилось на последнем Весконе, Альвдис даже не знает, что Бродяжник в оригинале - Strider. За двадцать лет в фэндоме не узнать этого невозможно.
Как выяснилось на последнем Весконе, Альвдис даже не знает, что Бродяжник в оригинале - Strider. За двадцать лет в фэндоме не узнать этого невозможно.
Аааааа!!!! Серьезно? Нет, правда? :-D Как это выяснилось?
Анон-очевидец, а юноша потом еще приходил? И что за пьеса?
На АА спросил и тут спрошу. Аноны-аксакалы, проясните ситуевинку. Читаю в недавней статье: "в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров."
Это что, правда? Если да, то кто-нибудь встречался с такими цветочками? Потому что я только на дайриках наблюдал за всякими, и единственное похожее существо - дева, которая не прочла Хббта, но строчила при этом фанфики. А тут целое ответвление...
И в сущности нет смысла обсуждать матчасть. Существование Феньки противоречит канону в его основополагающих понятиях.
В отличие от эльфийского существования кого-то симпатичного тебе?
дева, которая не прочла Хббта, но строчила при этом фанфики.
Фанаткам джексоновского бреда фильма читать "Хоббит" противопоказано, только запутаются.
Может фиками в этом случае книги Перумова и Ниенны называются?
Может фиками в этом случае книги Перумова и Ниенны называются?
Конечно. Для создания фэндома или фэндомного направления нужен всего один исходник - книга, фильм, мюзикл. У толкинистов есть несколько версий одной только ЧКА и множество околочкашного творчества. Более чем достаточно, чтобы создать фэндом. Есть Перумов - у его поклонников было целое движение в 90-х. Правда, практически все они отлично социализировались и не отсвечивают в нынешних фэндомах старыми толстыми тушами в занавесных прикидах, как Кинн или Фирнвен. Есть те же Альвдис, есть Тэсса, с которой она раньше писала - там полновесные романы. Есть брилёвский ПТСР. Есть также куча слэша, из которого тоже можно составить себе представление о Средиземье, если прочесть достаточно много, там ведь не одни потрахушки в текстах, есть и матчасть. Ну, Джексон, понятное дело. У еськовского романа тоже есть поклонники. В принципе, без Толкиена можно свободно обойтись.
На АА спросил и тут спрошу. Аноны-аксакалы, проясните ситуевинку. Читаю в недавней статье: "в России существует ответвление авторов-толкинистов, не читавших оригинал и трактующих его только по текстам других фикрайтеров." Это что, правда?
Да, есть. У меня есть такой приятель. И с ним офигенно интересно.
А по каким текстам трактует Арду этот приятель, если не секрет? И как именно?
Анон пишет:Как выяснилось на последнем Весконе, Альвдис даже не знает, что Бродяжник в оригинале - Strider. За двадцать лет в фэндоме не узнать этого невозможно.
Аааааа!!!! Серьезно? Нет, правда? :-D Как это выяснилось?
http://ves-con.livejournal.com/139268.html, вторая часть аудиозаписи.
А по каким текстам трактует Арду этот приятель, если не секрет? И как именно?
По энциклопедии в интернете. По фанфикам других авторов и по графическим материалам. На выходе получается довольно забавное АУ.
Я такая первое время была Сначала - ЧКА параллельно со Звирем (потому что по одной ЧКА трудно разобраться, кто на ком стоял), потом - фики с Тол-Эрессэа и форумные дискуссии, и только потом - Сильм.
вторая часть аудиозаписи.
Послушала. Стыдобища какая-то.
Чет вот даже не знаю, хотела как-нибудь на Вескон сходить, посмотреть, но я боюсь теперь, что эти люди для меня слишком богаты духовно
В каком смысле стыдобища?
В каком смысле стыдобища?
Я про Альвдис и то, как она старательно уходит от ответов.
Сначала - ЧКА параллельно со Звирем (потому что по одной ЧКА трудно разобраться, кто на ком стоял), потом - фики с Тол-Эрессэа и форумные дискуссии, и только потом - Сильм.
А анон Сильм только закусывая Звирьмариллионом осилил ))
Анон пишет:В каком смысле стыдобища?
Я про Альвдис и то, как она старательно уходит от ответов.
Ну да. Ее там поймали за жопу и методично секли, потом еще у Ильтин был пост с более подробной критикой. Но Альвдис же. Ей плюнь в глаза - все божья роса.
Анон вот как прихуел от того, что Маэдрос - это, оказывается, Гудрун, так и до сих пор.
Но Альвдис же. Ей плюнь в глаза - все божья роса.
Мне любопытно, какой она преподаватель.
На Мостконе Альвдис вещала, что эльфы всегда брали в бой арфу. Вот меч могли забыть, а арфу никогда. На этот месте анона переклинило. В его мозгу роились двуручные арфы с острыми краями, арфы, связанные на манер нунчаков и рассекающие воздух. Но потом анон подумал, что Альвдис - старая дура, а в бой нужно брать меч, лук, щит. А арфу оставлять в лагере.
На Мостконе Альвдис вещала, что эльфы всегда брали в бой арфу. Вот меч могли забыть, а арфу никогда.
Кто сказал вам, что гитара арфа не ударный инструмент?
В его мозгу роились двуручные арфы с острыми краями, арфы, связанные на манер нунчаков и рассекающие воздух.
Мне любопытно, какой она преподаватель.
Судя по тем лекциям, что гуляют в сети, - хороший, только любит растекаться мысью по древу. Она интересно рассказывает, но вечно куда-то отклоняется.
Послушал анон ее лекции из интернета. Блядь, ну и бред! поверхностные знания, даже в энциклопедическом словаре "Мифы народов мира" на порядок глубже.
Ни одного иностранного языка не знает, никаких ссылок на научные работы не дает. У нее даже в диссере такой куцый справочный аппарат, что непонятно, как ее пропустили на защиту.
Послушал анон ее лекции из интернета. Блядь, ну и бред! поверхностные знания, даже в энциклопедическом словаре "Мифы народов мира" на порядок глубже.
Не знаю, что у неё с другими областями знаний, но я по одному её "алтарю" из сообщества "Один Мой День" могу сказать, что в буддизме традиции Ваджраяна она шарит чуть меньше, чем никак. Это не алтарь, это полный бред, более того, в понимании ваджраянцев - бред опасный, потому что она таким отношением к своему йидаму (простите, народ не в теме, объяснять не буду, это очень долго и нудно) может себе сильно навредить. Они к этому относятся серьёзно.
поверхностные знания, даже в энциклопедическом словаре "Мифы народов мира" на порядок глубже.
Да похуй. Ее интересно слушать, и пока она работает не в мединституте и преподает не анатомию - пусть себе. Лучше уж спорные идеи, чем пересказ словаря.
Анон, поверь - там нет идей. Там только личные фантазии Альвдис. То есть она получает деньги за то, что забивает студентам головы фигней. И не может научить даже элементарному - сбору и анализу материалов для исследования. Потому что сама даже не знает, с какой стороны подступиться.
Преподает она, кстати, в негосударственном вузе.