Вы не вошли.
Тема для обсуждения слитой переписки Арми Хаммера и его kitties.
С чего все началось, слили переписку Арми из лички инсты.
Та самая фоточка, как Арми показывает, как будет душить девушку в рамках бдсм-сессий.
Потом был слив видео, как Арми типа употребляет кокаин за рулем. И пьет пиво за рулем. Но, имхо, на кокаин не похоже, похоже на обычную соль. А пить пиво в Штатах вроде можно, некоторое количество промилле в крови допускается. Вот в этой статье есть видео "употребления".
Откровения бывшей Армаши, Courtney Vucekovich в Page six
Ты не можешь знать, что они пытались. Факт остается фактом, что на такое завести дело сложно и девушки, у которых и так уже травма, часто не хотят еще идти и доказывать куче людей, что это действительно случилось. Надо обладать эмпатией бревна, чтобы это не понимать.
А чем нужно обладать, чтобы не понимать, пока нет иска - нет даже дела, не то что следствия? А пока нет следствия - нет приговора и нет вины. То есть пока что Арми просто мудак, а никак не преступник.
Да мне насрать. Это у вас, светлоликих, женщина сказала, и все, она говорит правду. Достаточно анонимно рассказать, и больше ничего не нужно для канселлинга. Каике еще пруфы, какой еще поход в полицию, это же так травмирующе.
Жирно, фанючка. Ты-то женщина нитакая, ты бы оценила по достоинству Армашу и задокументировала с пруфами что он сладкий пирожочек
Отредактировано (2021-01-17 18:03:06)
неужели не ясно, что раз подруга женщины женщине что-то сказала, то это точно правда.
Эффи как минимум есть, пишет от себя. Кортни об эмоциональном абьюзе и вещах, которые ей не нравились. Наверно, чтобы не верили обвинениям, надо чтобы мужик в остальном был чист. Или как с Деппом, где обвинила одна, а остальные встали на защиту.
То есть у нас уже есть хотя бы один реальный киттен с претензиями? Кто что-то понимает в этом блядском цирке, может, изложите это внятно и отправите модерам, чтобы в шапку добавили?
А чем нужно обладать, чтобы не понимать, пока нет иска - нет даже дела, не то что следствия? А пока нет следствия - нет приговора и нет вины. То есть пока что Арми просто мудак, а никак не преступник.
А тут кто выносит приговор 0 о. Тут только гадюки шипят на любую попытку обсудить его как мудака, всеврети, и девкиврут.
Анона тут заинтересовал сам принцип.
Допустим, анон практикует несколько нетрадиционные отношения. Они не совсем стандартные. То есть если анон находит партнера, который соглашается на эти практики, на предложения попробовать что-то новое говорит не "да ты охуела" (что бывало, ну ок, нет так нет, человек в своем праве, для некоторых это пиздец), а "ой не знаю даже", анон расписывает, что может быть здорово, человек потом пробует, ему вроде нравится, но потом он может переосмыслить. И в итоге может сказать, что виноват анон, который его сломал, выходит?
И в итоге может сказать, что виноват анон, который его сломал, выходит?
Yep
Анона тут заинтересовал сам принцип.
Допустим, анон практикует несколько нетрадиционные отношения. Они не совсем стандартные. То есть если анон находит партнера, который соглашается на эти практики, на предложения попробовать что-то новое говорит не "да ты охуела" (что бывало, ну ок, нет так нет, человек в своем праве, для некоторых это пиздец), а "ой не знаю даже", анон расписывает, что может быть здорово, человек потом пробует, ему вроде нравится, но потом он может переосмыслить. И в итоге может сказать, что виноват анон, который его сломал, выходит?
Не поверишь, но армашка практически такой же вопрос в переписке задал, типа боттом говорит нет, сопротивляется, но потом ему понравится и все будет ок, но ему ответили, это так не работает.
а "ой не знаю даже", анон расписывает, что может быть здорово, человек потом пробует, ему вроде нравится
Где было про нравится? И в переписке было "нет", а не "не знаю".
Анон пишет:а "ой не знаю даже", анон расписывает, что может быть здорово, человек потом пробует, ему вроде нравится
Где было про нравится? И в переписке было "нет", а не "не знаю".
Анона тут заинтересовал сам принцип.
🐷
Там в комментах у Эффи девушка писала, что и вызвало вопрос.
Отредактировано (2021-01-17 18:13:04)
женщина сказала, и все, она говорит правду. Достаточно анонимно рассказать
Если анонимно - не факт, что женщина. Может, 50-летний двачер из Уругвая.
То есть у нас уже есть хотя бы один реальный киттен с претензиями? Кто что-то понимает в этом блядском цирке, может, изложите это внятно и отправите модерам, чтобы в шапку добавили?
Есть четыре с половиной киттен с претензиями. Кортни - есть в шапке, не довольна отношения с Арми, мудачил, пошла в Дейли Мейл, не насиловал. Есть Эффи, есть интса - не довольна отношениями с Арми, мудачил, чуть не суициднулась, но не из-за Арми, пошла к психологу, не насиловал. Есть киннтен с бусиками, Арми задолжал ей обнимашки после сессии, наставил синяков на шее, никуда не пошла дальше строирз, не насиловал. Есть Доминастя, претензий к Арми никаких, претензии к Лиз. И есть анонимная подруга анонима, подруга выложила историю на реддите, ее по словам подруги насиловал.
Есть интсачика с шашлыком, она пиарится кого-то знает.
Отредактировано (2021-01-17 18:19:11)
Тут только гадюки шипят
Гадюки, гадюки.
Анон, который 60 страниц считал, что Арми - это Армитидж
пошла к психологу, не насиловал
Она же его как раз обвинила в насилии.
Ребят, вы иногда на весы бросаете абсолютно неравнозначные вещи. В треде выходит что «не доказали насилие, значит Хаммер не мудак, а мудачка та Инста-дева», хотя тут куда более прозрачно «он мудак, даже если не насильник, и даже если дева перегибает с фотками мяса».
Есть Доминастя, претензий к Арми никаких, претензии к Лиз.
Я эту Доминастю помню по Голливудоправде, вроде в конце концов подогнали пруфы, что хоть они и папочно-котеночно общались по переписке, перепиха реального там не было, фотопруфы липовые, а в день, когда Доминастя якобы встречалась с Хаммером, она была у своей бабки в селе Глубокая Задница?
Ребят, вы иногда на весы бросаете абсолютно неравнозначные вещи.
По моему скромному мнению,
он мудак, даже если не насильник = она хайпожорка на теме насилия
Я эту Доминастю помню по Голливудоправде, вроде в конце концов подогнали пруфы, что хоть они и папочно-котеночно общались по переписке, перепиха реального там не было, фотопруфы липовые, а в день, когда Доминастя якобы встречалась с Хаммером, она была у своей бабки в селе Глубокая Задница?
Угу. Но некоторые теперь говорят, что фотопруфы были правдивыми, просто у девы склероз, а у Арми длинные руки.
По моему скромному мнению,
он мудак, даже если не насильник = она хайпожорка на теме насилия
Действия с конкретными людьми = картинка в интернете, преувеличенная, но направленная против мудилы?
Далеко пойдет армашка с такими защитниками
Отредактировано (2021-01-17 18:31:24)
В треде выходит что «не доказали насилие, значит Хаммер не мудак, а мудачка та Инста-дева», хотя тут куда более прозрачно «он мудак, даже если не насильник, и даже если дева перегибает с фотками мяса».
Он мудак, потому что под веществами ходит к детям. Вот это никаких вопросов не вызывает, независимо от насилия.
Вот меня заинтересовал рассказ со стоп-словом вот с какого ракурса. Если допустить, что история не выдумка и проанализировать её с этой стороны. По рассказу девушки выходит, что она искала парня для отношений/встреч/секса в тиндере и при этом по жизни бдсм не интересуется. На фото в профиле было фото парня, который её заинтересовал, а на встречу вместо него пришёл Х. Сказал, что понимает, что она ждала другого человека, и у неё есть выбор остаться или уйти. Далее он её уговорил не на обычный секс, а на бдсм, при этом она ему обозначила, что такого опыта не имеет. Из всего этого получается, что Х занимается:
а) мошенническими действиями, так как использует чужие фото при знакомстве и вообще представляется другим человеком, не существующим человеком. Этим нарушает закон.
б) поиском людей, которые не в теме бдсм, т.е. не опытных, а оттого уязвимых. Хотя он мог искать партнёров на профильных сайтах или просто заплатить за такие услуги сексработнице
в) поставил под угрозу здоровье секс-партнёра. Так как проигнорировал однозначное слово "нет". Он мог партнерше повредить рот, интимные органы, порвать, вывихнуть челюсть или тазобедренный сустав, причинить серьёзный вред здоровью из-за неправильно связанных рук-ног, неправильного кровообращения в конечностях как результат. Приближается к нарушению закона.
г) принимает запрещённые вещества. Хоть и говорят, что в Холливуде это массово, но это все ещё нарушение закона.
Человек ищет объект, использует при этом поддельные данные, причём ищет неопытных, уязвимых и "не в теме", потом рискует их здоровьем. Есть шанс, что делает это под запрещенными веществами, т.е. в невменяемом состоянии, когда не может адекватно оценить происходящее, в точности силу нажатия на горло или глубину запихивания пальцев в рот. Это уже за гранью дурака и мудака и ближе в перспективе к членовредительству/убийству по неосторожности. Вот Хаммер/неХаммер, а людям стоит больше задумываться о собственной безопасности и чем чревато доверие к малознакомому человеку. Да и к многознакомому, но склонному к преступным действиям.
Отредактировано (2021-01-17 18:35:44)
Действия с конкретными людьми = картинка в интернете, преувеличенная, но направленная против мудилы?
Далеко пойдет армашка с такими защитниками
Да и с такими обвинителями тоже :hat: Вообще жаль, что это в суд не пойдет в таком виде, как сейчас, билеты можно было бы в зал заседаний продавать.
Из всего этого получается, что Х занимается:
а) мошенническими действиями, так как использует чужие фото при знакомстве и вообще представляется другим человеком, не существующим человеком. Этим нарушает закон.
Анон, ровно после этих слов ясно, что ты ебанулся.
Длинный рассказ о том, почему игнорировать слово "нет" плохо, вроде вопросов не вызывает.
Отредактировано (2021-01-17 18:36:55)
Вот Хаммер/неХаммер, а людям стоит больше задумываться о собственной безопасности и чем чревато доверие к малознакомому человеку.
Они, по словам девы, встречались с 2018, сессия с игнорированием была в 2020.