Вы не вошли.
Тема для обсуждения слитой переписки Арми Хаммера и его kitties.
С чего все началось, слили переписку Арми из лички инсты.
Та самая фоточка, как Арми показывает, как будет душить девушку в рамках бдсм-сессий.
Потом был слив видео, как Арми типа употребляет кокаин за рулем. И пьет пиво за рулем. Но, имхо, на кокаин не похоже, похоже на обычную соль. А пить пиво в Штатах вроде можно, некоторое количество промилле в крови допускается. Вот в этой статье есть видео "употребления".
Откровения бывшей Армаши, Courtney Vucekovich в Page six
Вот когда у нас будет сеть не анонимная и человек, забрасывающий другого какашками на основании чьих то слов может получить реальный штраф, тогда можно было бы говорить о справедливости такого подхода.
Согласен.
Мне кажется, до этого постепенно и дойдем.
Интересно, есть ли правовые ограничения для канселинга в западном законодательстве?
Анон, в США в любой кафешке висит вывеска «Мы можем пнуть вас из нашего заведения в любой момент на любом основании и без основания». Не понравившегося посетителя пнуть можно, а тупого мудака с работы - нельзя? Не смеши.
А так ты, прикрываясь анонимность, мудачишь не меньше того, кто прикрывается деньгами. Жаба с гадюкой. Но почему то считаешь в праве кого-то судить
Отредактировано (2021-01-15 14:24:37)
Вот все говорят, что девка должна была максимально себя обезопасить и не бдсмить с кем-то попало. Так и Хаммер должен был не бдсмить с кем попало. Он то почему не убедился, что девушка адекватна? Что она воспринимает и понимает, все что он имеет ввиду и с чем связывается? Что она не побежит потом с воплями «насильник, привязал»? Доверять же должен был, на что он рассчитывал, соглашаясь на бдсм с таким партнером? Бдсм же не регулируется законом. О чем думал?
Точно. Еще со времен травли Ганна.
В Америке людей травили и преследовали еще 60-80 лет назад, просто тогда поводом для травли было сексуальное поведение ЖЕНЩИН и коммунистические взгляды. А сейчас - Трамп и харассеры.
Анон пишет:Анонимные, ни за что не отвечающие мудаки травят мудака.
Сказал анон на холиварке...
Так речь не о нас. Анонам с хс запрещено бегать за поциентами.
А то что происходит с Хаммером это реально цунами из говна, тем более, что там сейчас тренд на ничем не сдерживаемый канселлинг. Что-то не то сказал - уничтожить, дружишь с парнем сестры племянника трамполюбца - уничтожить, наконец, если про тебя неизвестно кто вбросили на тамошних анонимках - тоже уничтожить.
Интересно, есть ли правовые ограничения для канселинга в западном законодательстве? Явление новое, не уверен, что закон это регулирует, а зря.
Вон Депп бьется с Херд через суд. Пока никак. А уж чтобы пиздабола интернетного засудить... Посмотрим. Тут пока ясно что ничего неясно. Может девки всеже дойдут до полиции и суда и Армашу посадят. Может Армаша с адвокатами попытается что-то доказать в суде. А может просто все спустят на тормозах. Потому что так дешевле и проще. И это не будет ни доказательством вины, ни доказательством невиновности. Потому что не все пострадавшие обращаются в суд или полицию.
А если на этом месте ваш сын, брат, муж, парень? Почему вы то уверены, что это только каких то далеких детей Африки касается?
Ну охуеть. Обратку не хочешь: а если на месте девушки ваша сестра, дочь, девушка? Попала в ситуацию, где ей не верят, а мужик красивый и известный, фанатки активные (пишут, что они и распространили фейки, чтобы не верили девушке) охотнее поверят ему. Как всем жалко мужиков, а девушками манипулируют - сама дура повелась. Сколько можно пробивать дно?
Анон, в США в любой кафешке висит вывеска «Мы можем пнуть вас из нашего заведения в любой момент на любом основании и без основания». Не понравившегося посетителя пнуть можно, а тупого мудака с работы - нельзя? Не смеши.
Что в этом хорошего? Американская система трудового права полный зашквар.
И мы не о том: ты про работодателя, а я про людей, которые поливают говном окружающих по желанию левой пятки. Если тебя начнут из окон регулярно обзывать шлюхой, ты хотя бы можешь узнать, чьи это квартиры и подать жалобу. В сети в условиях анонимности какие правовые возможности привлечь анонов, которые репостят вирусный твит?
Потому что так дешевле и проще. И это не будет ни доказательством вины, ни доказательством невиновности. Потому что не все пострадавшие обращаются в суд или полицию.
Я на 90% уверен, что они это и устроили, чтобы бабла срубить под шумок.
Вот когда у нас будет сеть не анонимная и человек, забрасывающий другого какашками на основании чьих то слов может получить реальный штраф, тогда можно было бы говорить о справедливости такого подхода.
Нихера себе справедливость, нет уж, в суде у нас презумпция невиновности, сначала надо доказать, что что обругиваемый человек 1) пострадал и 2) пострадал по вине ругающего, а не по вине своей собственной глупости или мудачизма.
Нихера себе справедливость, нет уж, в суде у нас презумпция невиновности, сначала надо доказать, что что обругиваемый человек 1) пострадал и 2) пострадал по вине ругающего, а не по вине своей собственной глупости или мудачизма.
В принципе травля и призывы к травле, когда вина не установлена - это уже нарушение прав человека.
Ну охуеть. Обратку не хочешь: а если на месте девушки ваша сестра, дочь, девушка?
Под локоть и в полицию с адвокатом.
Анон пишет:А если на этом месте ваш сын, брат, муж, парень? Почему вы то уверены, что это только каких то далеких детей Африки касается?
Ну охуеть. Обратку не хочешь: а если на месте девушки ваша сестра, дочь, девушка? Попала в ситуацию, где ей не верят, а мужик красивый и известный, фанатки активные (пишут, что они и распространили фейки, чтобы не верили девушке) охотнее поверят ему. Как всем жалко мужиков, а девушками манипулируют - сама дура повелась. Сколько можно пробивать дно?
А почему это дно? Почему вы не хотите понять, что обвинение должно работать одинаково для всех?
Или чей-то брат может изнасиловать, а чья-то сестра не может обмануть? Почему? Только потому что она женщина и чья-то сестра?
Вот поэтому во всем должны разбираться компетентные органы, а не на уровне "мне сердце вещует, что он ВЫБЛЯДОК11!11"
Я на 90% уверен, что они это и устроили, чтобы бабла срубить под шумок.
Анон пишет:Потому что так дешевле и проще. И это не будет ни доказательством вины, ни доказательством невиновности. Потому что не все пострадавшие обращаются в суд или полицию.
Я на 90% уверен, что они это и устроили, чтобы бабла срубить под шумок.
Адвокаты Армаши сделали вброс, чтобы он нанял их его спасать и дал много-много деняк?
В принципе травля и призывы к травле, когда вина не установлена - это уже нарушение прав человека.
Травля - это к примеру обращение к человеку пожелания, чтобы он подох, а не распространение о нем порочащей информации и не увольнение.
Или чей-то брат может изнасиловать, а чья-то сестра не может обмануть? Почему? Только потому что она женщина и чья-то сестра?
Но ты вот охотнее веришь слову мужика и жалеешь "брата", из-за такого отношения девушки и не хотят никуда идти. Это тоже манипуляция, мужик может говорить, что тебе все равно не поверят или ты все равно этого хотела, ты сама пошла. Блин, да аноны в треде как раз это и писали, что нехер было идти с ним.
Отредактировано (2021-01-15 14:35:16)
Или чей-то брат может изнасиловать, а чья-то сестра не может обмануть? Почему? Только потому что она женщина и чья-то сестра?
Потому что про ТАКОЕ невозможно соврать! Всегда надо верь любому, кто говорит, что он жертва, и не проверяя факты, закопать подозреваемого до суда так, чтобы он не отмылся. А если окажется, что все было совсем не так, то сделать вид, что ничего не случилось.
Кажется был фильм на эту тему - мужика обвинили в изнасиловании, причем за компанию пострадала от шейминга вся его семья, а в итоге вышел упс.
Анон пишет:В принципе травля и призывы к травле, когда вина не установлена - это уже нарушение прав человека.
Травля - это к примеру обращение к человеку пожелания, чтобы он подох, а не распространение о нем порочащей информации и не увольнение.
Хм, нет. Кибербуллинг бывает и в форме слива нюдесов и переписок Машки из 9Б, с припиской "смотрите, она блядь и лезбуха!", распространяемых ее родителям, друзьям и учителям.
Я такое видал.
Кажется был фильм на эту тему - мужика обвинили в изнасиловании, причем за компанию пострадала от шейминга вся его семья, а в итоге вышел упс.
А также был фильм, где все "как же так, мы не можем разрушать жизнь молодому парню", а жертва покончила с собой.
Анон пишет:Или чей-то брат может изнасиловать, а чья-то сестра не может обмануть? Почему? Только потому что она женщина и чья-то сестра?
Но ты вот охотнее веришь слову мужика и жалеешь "брата", из-за такого отношения девушки и не хотят никуда идти. Это тоже манипуляция, мужик может говорить, что тебе все равно не поверят или ты все равно этого хотела, ты сама пошла. Блин, да аноны в треде как раз это и писали, что нехер было идти с ним.
Я предпочитаю не верить в пиздеж, пока нет доказательств. И пол мне тут неважен. Если бы некую актрису обвинили похожим образом, я бы тоже спросил "а где ваши доказательства?"
Я на 90% уверен, что они это и устроили, чтобы бабла срубить под шумок.
А я пока только уверен что Армаша — дурачок. И очень жду как дальше будет развиваться скандал.
В сущности он мне только в АНКАЛах и нравился. Но поскольку фильм провалился в прокате проды не будет.
ИМХО сама практика обвинять чела в серьезном преступлении интернете без пруфов и последующего обращения в полицию и суд — порочна. Она нивелирует обвинения. И если так дальше продолжится, то скоро на такое просто перестанут обращать внимание.
Вот все говорят, что девка должна была максимально себя обезопасить и не бдсмить с кем-то попало. Так и Хаммер должен был не бдсмить с кем попало. Он то почему не убедился, что девушка адекватна? Что она воспринимает и понимает, все что он имеет ввиду и с чем связывается? Что она не побежит потом с воплями «насильник, привязал»? Доверять же должен был, на что он рассчитывал, соглашаясь на бдсм с таким партнером? Бдсм же не регулируется законом. О чем думал?
Так они не ставят себя на место Хаммера, не думают, зачем он внушил чувство безопасности, согласился на стоп слово, а потом нарушил договоренности. Потому что он не безобидный дурашка, ему просто надо был настоящий страх и настоящая боль, когда жертва понимает, что ее стоп слово не работает, ревет, пока он дрочит об ее лицо. Но лучше еще покопать мотивы девушек.
из-за такого отношения девушки и не хотят никуда идти
Сейчас эпоха миту, ей никто не мешал пойти в полицию, а не постить тредики на анонимке.
Арми и эти девушки не в диких индийских ебенях живут так-то.