Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).
Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).
Про авторов и произведения
Литературные стили
Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка
@Липасоанон, ну, кстати, со стилем конкретно в этом тексте всё более-менее прилично. Да, его не мешало бы почистить, но в целом он простой и ясный и этим приятно выделяется на фоне языковых выебонов, популярных в любительской литературе. Отсутствие приёма — тоже приём.
@Анон с простынями, радует, что теперь мнений касательно стиля хотя бы два
Спасиб тебе, анон.
@Анон с простынями, а ответь про фики, а?
Или ты только ориджи читаешь?
@Анон, извини, пост не заметила(
В принципе, как оридж могу читать всё что угодно, по тематике я почти всеядная, только инцест не люблю, размер — не больше 15 тысяч слов (потому что больше я читать убьюсь).
@Анон с простынями, о, спасибо! Оно и есть почти оридж, на самом деле)
А можно ссылку на умыл дайри прислать? Или позоримся только публично?)))
Кидай на умыл в дайри. Не буду я никого принуждать с публичным поркам)
Дочитала зомбедраблы.
Знаешь, анон, что меня больше веселит в этом тексте? Что он как всегеи, только наоборот. И единственного куна быстренько прикопали.
В общем, хочу тебе сказать, что романом оно было бы лучше.
Мне нравится твой мир, но форма изложения уж очень невыигрышная. Вообще все эти драбблы про оригинальных персонажей — чисто инсайдерская штука. Ты придумываешь себе персонажей в каком-то фантастическом/фэнтезийном мире, увлечённо пишешь сценки из их жизни — эдакий фанфик на самого себя. Но стороннем читателю такие вещи читать просто скучно, потому что они не знают героев, а автор прописывает их скупо, так как драббл в принципе не предполагает подробное прописывание героя. Но драббл (под драбблом я понимаю короткий рассказ, который сфокусирован на определённой сцене из жизни персонажей) — фандомное явление, он работает в том случае, когда читатель знает контекст.
В оридже читатель контекста не знает, увы.
И тут возникает другая проблема таких драбблов: сведения о мире втыкаются куда придётся, в том числе и в виде диалогов для дятлов в аудитории: когда герои для читателя проговаривают вещи, которые им известны или которые в нормальном бы разговоре просто не всплыли. первые драбблы как раз этой штукой страдают.
И ещё они страдают «фанфикерским умолчанием» — я уже немного писала об этом выше, но дело в том, что это распространяется не только на героев, но и на всё остальное. Когда пишешь фанфики, подразумевается, что читателям известен мир, в котором происходят события, отдельные локации, что их больше всего интересуют персонажи и взаимоотношения между ними. С фантастическими произведениями всё не так: как правило, читателя там интересуют мир и сюжет, а персонажи заходят в процессе. Да, тут драбблы, не связный сюжет, но фишка та же: читать про отношения персонажей, про которых ещё не знаешь, не особо интересно, а для любовного романа в фантастическом антураже там слишком мало драмы и пиздостраданий.
В общем, читаешь куски — и хочется уже чего-нибудь, помимо действий и диалогов. Описаний там, более подробной истории мира, более подробных переживаний героев — чтобы зацепило уже. Я не предлагаю сразу зафигачить пейзаж на три страницы и чтобы потом ещё три страницы героиня смотрела на высокое небо, думая о том, что «все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба» (с), просто... ну, какое-нибудь разнообразие нужно. И моар бытовых деталей нового мира, а не только «все друг друга убивают, получи фашист гранату».
Я, конечно, могла бы пойти придираться к конкретным ошибкам в драбблах, но не буду, потому что, имхо, гладкость стиля тут не принципиально. Куда важнее перечисленное мной выше.
Я не знаю, как от этого избавиться, потому что я сама очень фиговый писатель (я умею разговаривать о литературе, но разговаривать и писать — не одно и то же, и если кто не верит, я могу даже показать какой-нибудь свой опус: весьма поучительное зрелище, скажу я вам), и я тоже люблю фанфики по собственным мирам. Возможно, лучше пойдёт, если попробовать как-то совмещать масштабные картины истории мира с отдельными эпизодами, подкидывая туда мелкие куски Главной Интриги.
Знаешь, анон, что меня больше веселит в этом тексте? Что он как всегеи, только наоборот. И единственного куна быстренько прикопали.
Не, ну там был еще парень Коринны, правда, его тоже прикопали :3
А вообще, анон, спасибо тебе огромное. Я что-то такое подозревал, так что теперь мои подозрения подтвердились) Уверенность - это хорошо.
Я почему-то еще думал, что ты раскатаешь меня за психологическую (не)достоверность, но, похоже, на общем фоне это не такая уж жуткая проблема и есть косяки покруче)
Справедливости ради отмечу, что трабл с переживаниями героев даже не потому, что драбблы, а потому, что кто-то, не буду тыкать в зеркало пальцем, в принципе не умеет в переживанияXD Надеюсь, что пока не умеет.
Сцена с гибелью всего живого меня нехило так вышибла как раз психологической недостоверностью. Но там фишка в том, что все сцены, в которых героини должны демонстрировать противоречивые сложные эмоции, написаны очень скомканно. Да и в целом герои написаны довольно однообразно, в том числе и потому, что повествование очень «фанфичное».
Я думаю, что сперва всё же надо писательскую технику подтянуть и определиться с концептом (то есть как писать, совмещая частную жизнь персонажей и историю мира), а потом уже думать о том, как образы верибельно построить. Потому что, пока у тебя герои идут из точки А в точку Б с «признание в любви стандартное, 1 шт», выпуклых ярких образов тоже не будет. В ориджах их всё же надо с нуля прописывать.
Анон, а у тебя фейкомыло то еще действует или лучше в умыл? Может, я как-нибудь тоже соберусь.
@Slow_Night, лучше в умыл. А то про фейкомыло я могу тупо забыть.
@Анон с простынями, 
Анон с простынями, я к тебе, позырь на меня, Око Саурона!!!
Кроме шуток, глянь, пожалуйста, если желание есть, мне нужно и любопытно)))
@Пейсатель, а ты анон-с-фиком из темы водолея?
Я просто не уверена, что текста, который начинался для того, чтобы постебаться над штампами и Водолеем в целом, модно критиковать «по-взрослому», а работой беты я не занимаюсь.
Анон с простынями, я анон с зомбями и я хочу обнять тебя еще раз, потому что благодаря тебе я понял, что надо с зомбями делать и у меня поперли мысли) Я не знаю, хватит ли у меня запала их реализовать, но все равно приятно же *_*
@Анон с простынями, а можно какой-нибудь краш-курс в анализ текста? 
Я просто не уверена, что текста, который начинался для того, чтобы постебаться над штампами и Водолеем в целом, модно критиковать «по-взрослому», а работой беты я не занимаюсь.
Второй там посерьезней, самостоятельный вполне текст, а стеб над додо в виде небольших пасхалочек, типа раздаться в плечах и чугунное днище. Отношения и ситуации не додоновские, свои.
Я просто чую, что где-то там косяки есть, а где - не понимаю. Не в плане там "он пнул ногой с кровати" или как это называется, это моя бета правит качественно и с душой (и даже не пиздит меня))). Что-то другое упускаю.
Второй там посерьезней, самостоятельный вполне текст, а стеб над додо в виде небольших пасхалочек, типа раздаться в плечах и чугунное днище. Отношения и ситуации не додоновские, свои.
Давай ссылку тогда.
Но прямо сразу не получится, потому что у меня ещё на очереди один анон есть.
Анон с зомбями, хорошо, что моя критика пригодилась. Это приятнее всего слышать. :333
а можно какой-нибудь краш-курс в анализ текста? 1485
Тебе именно литературоведческий анализ, не критику? Потому что это две большие разницы, как говорится.
Народ, я вас от всего сердца понимаю: получить критику и анализ от образованного умного человека приятно и полезно. Но не в ущерб ли это будет простынями про "признанных классиков"? Я их очень полюбил, и немношк волнуюсь.
Анон сам захотел дать простыне про Моэма созреть.
Тебе именно литературоведческий анализ, не критику? Потому что это две большие разницы, как говорится.
Именно анализ, анончик :3 Хотя все такое вкусное про критику тоже будет интересно послушать, если что XD
http://sobakapisaka.diary.ru/p201645122.htm - вот здесь
Может, я параноидальный перфекционист, но не верится, что все настолько идеально, что расти дальше вот прям некуда, несите мне медальку, да побольше-побольше.... Хочется понять, что именно стоит проработать поплотнее и каким образом.
@Пейсатель, ага, посмотрю.
Аноны, вы не помните, я не писала развёрнутого поста о том, что в чём Суть (тм) классики?