Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).
Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).
Про авторов и произведения
Литературные стили
Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка
Вспомнил, что недавно видал прикольную ссылку. 22 современных чёрных автора. Сам их не читал, но вдруг кому-нибудь будет интересно.
Забить хуй и пустить на самотек, природа рассудит.
Негуманненько!
И что с этим вообще делать: форсить чёрных авторов, форсить филологическое образование в чёрной среде или забить хуй? Вспоминаю тему феминисток и понимаю, что оба варианта назовут очередной формой расизма, лол.
Это не оба, это три варианта. И да - форсить филологическое образование в чёрной среде.
И да - форсить филологическое образование в чёрной среде.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
Хотя образование форсить надо, и не только филологическое.
Вспомнил, что недавно видал прикольную ссылку. 22 современных чёрных автора. Сам их не читал, но вдруг кому-нибудь будет интересно.
http://www.buzzfeed.com/isaacfitzgerald … ghnZm2zvnr
Не вижу там N. K. Jemisin. Знаю, что пишет фэнтези. Читал кто-нибудь?
Ну, однозначно надо форсить образование.
А филологическое образование нужно для того, чтобы чернокожие филологи популяризировали свою литературу.
Но я вообще ничего плохого в популяризации «чёрной» литературы не вижу, даже если там мало шедевров. Постепенно появятся, не всё же сразу. Это как с женщинами-учёными. Почему их практически не было до недавнего времени? Потому что высшего образования они не могли получить, ёпт.
А так... чем больше они будут писать, тем выше вероятность появления гениев.
Джемисин, разнообразия ради, даже переведена у нас.
По мне, фэнтези типовое резиновое, но я тут не авторитет - мне из современной фантастики вообще мало что нравится.
Почему их практически не было до недавнего времени?
Еще многие их открытия замалчивались и присваивались белыми мужиками.
Почему их практически не было до недавнего времени?
Положим, до относительно недавнего времени и белых мужчин-писателей было не так чтобы много. Ну просто потому, что 90% населения земного шара были неграмотными.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
Валяй, назови штук десять-двадцать говнописателей на языках российских этнических меньшинств.
Ну, однозначно надо форсить образование.
Окей, а что это значит-то, по сути? Пропаганда, как хорошо быть с дипломом? Особые льготы чернокожим? Скидки на образование? (Мы же все помним, что в США люди годами копят на универы или годами выплачивают кредиты, а чернокожие коммьюнити - это не всегда, конечно, но редко обеспеченные слои населения.)
Два последних варианта - а чо это за позитивная дискриминация, лол? Первый вариант - это ж какой мощи и размаха должна быть пропоганда, чтоб реально действовать, и нахуя в неё бабло втюхивать, когда есть более острые и актуальные проблемы?
Можно взяться глобально - обеспечивать повышение благообеспечения чёрных коммьюнити, но это опять же вопрос чисто практических методов, и снова позитивная дискриминация, переходящая в толерастию.
У негров, индейцев, женщин всех рас и многих других возможность издавать книги и делать кучу других вещей появилась недавно, а у белых мужчин она было дохуя лет. Неплохая фора :3
Валяй, назови штук десять-двадцать говнописателей на языках российских этнических меньшинств.
Чо? Анон, если у тебя чешется национальный вопрос, иди его почеши и возвращайся. А то у тебя мысли скачут, как блохи по собаке.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
До этого тоже на одного условного Толстого было дохрена фигни, просто писали её не пролетарии, получившие образование, а какие-нибудь сыночки богатых дельцов. А условный Айтматов ничего не писал, а землю пахал и дай бог если крестик на месте подписи мог ставить.
у белых мужчин она было дохуя лет.
Ага, в особенности у какого-нибудь французского крестьянина или ирландского пастуха.
"Дохуя лет" - это последние лет 200. До этого такая возможность была только у привилегированного сословия. В основном у мужчин привилегированного сословия, конечно.
это не всегда,
не всегда нищие
Мы же все помним, что в США люди годами копят на универы или годами выплачивают кредиты, а чернокожие коммьюнити - это не всегда, конечно, но редко обеспеченные слои населения.
Сделать образование бесплатным или хотя бы довольно дешёвым?
В СССР вот помогло.
Сделать образование бесплатным или хотя бы довольно дешёвым?
Да ты коммунист, ёба. )
Ну это перелопачивать всю махину системы образования, которая на самом деле просто винтик ещё больше махины экономики США. Утопический вариант.
Чо? Анон, если у тебя чешется национальный вопрос, иди его почеши и возвращайся. А то у тебя мысли скачут, как блохи по собаке.
У меня ничего не скачет. Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Но ты ничего не приведешь, потому что нихуя не знаешь о них.
Вот и не пизди тогда.
"Дохуя лет" - это последние лет 200. До этого такая возможность была только у привилегированного сословия. В основном у мужчин привилегированного сословия, конечно.
Само собой, но это все равно были белые мужчины - исключения не в счет. Я сейчас,,само собой, не о Японии или Китае.
Да ты коммунист, ёба. )
Зато действенно!
Вот у нас разогнали всю ту элиту, которая раньше литературу строчила, а потом ввели бесплатное образование, пропагандировали его среди населения — и пожалуйста, три из пяти наших нобелевских лауреатов по литературе — советские (ну, или антисоветские, образование они один хрен получали там же). А в эмиграции вся литература выродилась во втором же поколении.
Вот у нас разогнали всю ту элиту, которая раньше литературу строчила
Укроанон хмурится. Украинской литературе очень повредил разгон в 30-х годах, а за время СССР что-то годное было только у диссидентов и эмигрантов. Вообще тяжёлый период был для укрлита, несмотря на доступность образования.
Без разжигания, но всё не так однозначно!
Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Я не согласен с тем аноном, но и у тебя странное требование. Да кто же помнит плохие книги? Помнят хорошие.
. Украинской литературе очень повредил разгон в 30-х годах,
Я говорю не про тридцатые годы, а про революцию. Наша литература была почти сплошь аристократическая до конца 19 века.
Тридцатые — это пиздец, да. Русская литература от них тоже пострадала.
Анон пишет:Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Я не согласен с тем аноном, но и у тебя странное требование. Да кто же помнит плохие книги? Помнят хорошие.
Я из плохих помню только О БОЖЕ, НАХУЯ Я ЭТО ПРОЧЕЛ вроде Мяхар.