Вы не вошли.
Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).
Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).
Про авторов и произведения
Литературные стили
Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка
Вспомнил, что недавно видал прикольную ссылку. 22 современных чёрных автора. Сам их не читал, но вдруг кому-нибудь будет интересно.
Забить хуй и пустить на самотек, природа рассудит.
Негуманненько!
И что с этим вообще делать: форсить чёрных авторов, форсить филологическое образование в чёрной среде или забить хуй? Вспоминаю тему феминисток и понимаю, что оба варианта назовут очередной формой расизма, лол.
Это не оба, это три варианта. И да - форсить филологическое образование в чёрной среде.
И да - форсить филологическое образование в чёрной среде.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
Хотя образование форсить надо, и не только филологическое.
Вспомнил, что недавно видал прикольную ссылку. 22 современных чёрных автора. Сам их не читал, но вдруг кому-нибудь будет интересно.
http://www.buzzfeed.com/isaacfitzgerald … ghnZm2zvnr
Не вижу там N. K. Jemisin. Знаю, что пишет фэнтези. Читал кто-нибудь?
Ну, однозначно надо форсить образование.
А филологическое образование нужно для того, чтобы чернокожие филологи популяризировали свою литературу.
Но я вообще ничего плохого в популяризации «чёрной» литературы не вижу, даже если там мало шедевров. Постепенно появятся, не всё же сразу. Это как с женщинами-учёными. Почему их практически не было до недавнего времени? Потому что высшего образования они не могли получить, ёпт.
А так... чем больше они будут писать, тем выше вероятность появления гениев.
Джемисин, разнообразия ради, даже переведена у нас.
По мне, фэнтези типовое резиновое, но я тут не авторитет - мне из современной фантастики вообще мало что нравится.
Почему их практически не было до недавнего времени?
Еще многие их открытия замалчивались и присваивались белыми мужиками.
Почему их практически не было до недавнего времени?
Положим, до относительно недавнего времени и белых мужчин-писателей было не так чтобы много. Ну просто потому, что 90% населения земного шара были неграмотными.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
Валяй, назови штук десять-двадцать говнописателей на языках российских этнических меньшинств.
Ну, однозначно надо форсить образование.
Окей, а что это значит-то, по сути? Пропаганда, как хорошо быть с дипломом? Особые льготы чернокожим? Скидки на образование? (Мы же все помним, что в США люди годами копят на универы или годами выплачивают кредиты, а чернокожие коммьюнити - это не всегда, конечно, но редко обеспеченные слои населения.)
Два последних варианта - а чо это за позитивная дискриминация, лол? Первый вариант - это ж какой мощи и размаха должна быть пропоганда, чтоб реально действовать, и нахуя в неё бабло втюхивать, когда есть более острые и актуальные проблемы?
Можно взяться глобально - обеспечивать повышение благообеспечения чёрных коммьюнити, но это опять же вопрос чисто практических методов, и снова позитивная дискриминация, переходящая в толерастию.
У негров, индейцев, женщин всех рас и многих других возможность издавать книги и делать кучу других вещей появилась недавно, а у белых мужчин она было дохуя лет. Неплохая фора :3
Валяй, назови штук десять-двадцать говнописателей на языках российских этнических меньшинств.
Чо? Анон, если у тебя чешется национальный вопрос, иди его почеши и возвращайся. А то у тебя мысли скачут, как блохи по собаке.
Анон, как показывает опыт СССР - может получиться фигня. Т. е. на одного условного Айтматова и одного Рытхэу может получиться МНОГО фигни.
До этого тоже на одного условного Толстого было дохрена фигни, просто писали её не пролетарии, получившие образование, а какие-нибудь сыночки богатых дельцов. А условный Айтматов ничего не писал, а землю пахал и дай бог если крестик на месте подписи мог ставить.
у белых мужчин она было дохуя лет.
Ага, в особенности у какого-нибудь французского крестьянина или ирландского пастуха.
"Дохуя лет" - это последние лет 200. До этого такая возможность была только у привилегированного сословия. В основном у мужчин привилегированного сословия, конечно.
это не всегда,
не всегда нищие
Мы же все помним, что в США люди годами копят на универы или годами выплачивают кредиты, а чернокожие коммьюнити - это не всегда, конечно, но редко обеспеченные слои населения.
Сделать образование бесплатным или хотя бы довольно дешёвым?
В СССР вот помогло.
Сделать образование бесплатным или хотя бы довольно дешёвым?
Да ты коммунист, ёба. )
Ну это перелопачивать всю махину системы образования, которая на самом деле просто винтик ещё больше махины экономики США. Утопический вариант.
Чо? Анон, если у тебя чешется национальный вопрос, иди его почеши и возвращайся. А то у тебя мысли скачут, как блохи по собаке.
У меня ничего не скачет. Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Но ты ничего не приведешь, потому что нихуя не знаешь о них.
Вот и не пизди тогда.
"Дохуя лет" - это последние лет 200. До этого такая возможность была только у привилегированного сословия. В основном у мужчин привилегированного сословия, конечно.
Само собой, но это все равно были белые мужчины - исключения не в счет. Я сейчас,,само собой, не о Японии или Китае.
Да ты коммунист, ёба. )
Зато действенно!
Вот у нас разогнали всю ту элиту, которая раньше литературу строчила, а потом ввели бесплатное образование, пропагандировали его среди населения — и пожалуйста, три из пяти наших нобелевских лауреатов по литературе — советские (ну, или антисоветские, образование они один хрен получали там же). А в эмиграции вся литература выродилась во втором же поколении.
Вот у нас разогнали всю ту элиту, которая раньше литературу строчила
Укроанон хмурится. Украинской литературе очень повредил разгон в 30-х годах, а за время СССР что-то годное было только у диссидентов и эмигрантов. Вообще тяжёлый период был для укрлита, несмотря на доступность образования.
Без разжигания, но всё не так однозначно!
Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Я не согласен с тем аноном, но и у тебя странное требование. Да кто же помнит плохие книги? Помнят хорошие.
. Украинской литературе очень повредил разгон в 30-х годах,
Я говорю не про тридцатые годы, а про революцию. Наша литература была почти сплошь аристократическая до конца 19 века.
Тридцатые — это пиздец, да. Русская литература от них тоже пострадала.
Анон пишет:Я попросил тебя привести примеры говна за авторством этнических меньшинств в составе России.
Я не согласен с тем аноном, но и у тебя странное требование. Да кто же помнит плохие книги? Помнят хорошие.
Я из плохих помню только О БОЖЕ, НАХУЯ Я ЭТО ПРОЧЕЛ вроде Мяхар.