Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).
Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).
Про авторов и произведения
Литературные стили
Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка
И ни чехуя не изменилось!
Я говорю о том, что удивительно, почему у школоты ВиМ по той же статье не проходит.
потому что он дохера занудный?
потому что он дохера занудный?
Но он не занудный.
Ну, хорошо, я понимаю, что "занудный" - понятие относительное. Для тебя он, видимо, занудный. Но тут несколько дней назад писали об опросе американских и английских писателей, которые называли среди любимых книг ВиМ и "Анну Каренину". То есть, им эти книги занудными не кажутся. И мне в школе не казались.
Куски с юной Наташей весьма живы, не надо.
Но тут несколько дней назад писали об опросе американских и английских писателей, которые называли среди любимых книг ВиМ и "Анну Каренину". То есть, им эти книги занудными не кажутся.
В переводе на английский все говно из текста было выметено, получились удобочитаемые фразы.
В переводе на английский все говно из текста было выметено, получились удобочитаемые фразы.
Это мнение о переводах Толстого Набоков когда-то справедливо назвал вздором.
Но тут несколько дней назад писали об опросе американских и английских писателей, которые называли среди любимых книг ВиМ и "Анну Каренину". То есть, им эти книги занудными не кажутся.
В переводе на английский все говно из текста было выметено, получились удобочитаемые фразы.
Кстате да. Анон читал АК по-английски ее в старом переводе (говорят новый Волконский-Певера еще лучше) и безумно наслаждался, хотя до этого по-русски незашло. Хотя, может сказался возраст, все-таки ее читать лучше уже пожив чуток, книга не длы амолодого организма.
И еще к вопросу о гендерном. Тут чота зачол Грема Грина и прихуел от прониконовения в женскую душу и все такое. Тоже по-английски, по-русски раньше брался за его и быстро начинал скучать.
Я у какого-то современного писателя читала, что у него в классе девочки читали отрывки про "мир", а мальчики- про войну. Я пыталась нагуглить цитату, нашла только как расхожее мнение, без автора: "Опять же, всем известно, что девочки зачитывались исключительно любовной историей Наташи Ростовой, пропуская войну, а мальчики — наоборот".
http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=177&p=7
Я у какого-то современного писателя читала
У Алданова, например. Муся читает только про "мир" - сцена бала, поездка ряженых и тэ дэ.
У Алданова, например. Муся читает только про "мир" - сцена бала, поездка ряженых и тэ дэ.
Т.е. имеем представление мужика о девушке.
. Анон читал АК по-английски ее в старом переводе (говорят новый Волконский-Певера еще лучше) и безумно наслаждался, хотя до этого по-русски незашло. Хотя, может сказался возраст, все-таки ее читать лучше уже пожив чуток, книга не длы амолодого организма.
Скорее, возраст. У Констанс Гарнет перевод так себе, Набоков не зря плевался. А вообще есть мнение, что если проза в переводе, даже убогом, захватывает читателя, это говорит в пользу автора оригинала, который создал интересных персонажей, хорошо выстроил сюжет.
Нет, точно не у Алданова, а в интервью каком-то нашего современника.
Нет, точно не у Алданова, а в интервью каком-то нашего современника.
Я понял. Я к тому, что это уже устоявшийся штамп.
А мне вспомнилось, как Тэффи в детстве влюбилась в Андрея Болконского.) Я рассказ целиком приведу, хотя там начало не про это.
Мой первый Толстой
Вот как девки мучались, когда фанфиков не было.
Вот как девки мучались, когда фанфиков не было.
Оттого, видать, и додумались до фанфиков. Хотя и интернет, конечно, помог: толпой веселее.
Будто бы сейчас всем хватает фиков... Пишут же сериальщикам и просят сделать по-фанатски. Может, и Роулинг с Мартином пишут, хз.
Про "как ВиМ читают девочки/читают мальчики" анону рассказывала мама. От первого лица: "Я и другие девочки в классе читали только мир". Алданова мама не читала, так что подозреваю, что некоторая доля правды в штампе все-таки есть. Не 100%, конечно, анон сам читал его целиком, и анону даже в голову не могло придти, как это вообще можно - взять и поделить. Анон, правда, Толстого не любит, но это его личные проблемы.
Ну, хорошо, я понимаю, что "занудный" - понятие относительное. Для тебя он, видимо, занудный. Но тут несколько дней назад писали об опросе американских и английских писателей, которые называли среди любимых книг ВиМ и "Анну Каренину". То есть, им эти книги занудными не кажутся. И мне в школе не казались.
ну я очень рад за тебя. я через это месиво слов не продрался и продираться не собираюсь.
Вот как девки мучались, когда фанфиков не было.
У меня как не было, так и нет.
*глубоко несчастный анон, по жизни впадающий в нех-фандомы*
Сейчас вот знакомый читает книгу, по которой я давно страдаю, так чувствую себя как эта девочка из текста, которая всеми силами старается себя не выдать 
А я тоже читала все подряд. Правда, я упарывалась по Долохову, так что пропускать "войну" уж совсем никак не могла. Но я бы и без этого не пропускала. Мужа спросила, он говорит, что тоже все читал.
Сейчас вот знакомый читает книгу, по которой я давно страдаю, так чувствую себя как эта девочка из текста, которая всеми силами старается себя не выдать
Анон, я тебя понимаю. Тоже в нех-фандоме и стесняюсь об этом писать в дневнике. Но я-то боюсь, что примут за рекламу и попытку завлечь в фандом. И мне заранее стыдно. А в огромном фандоме ничего не стеснялась, потому что была толпа народу и так.
потому что он дохера занудный?
имхо, не зануднее сестёр Бронте 
Я у какого-то современного писателя читала, что у него в классе девочки читали отрывки про "мир", а мальчики- про войну
ну, некоторые мои подруги в школе тоже так читали. но про войну никто не читал добровольно в то время.
но про войну никто не читал добровольно в то время.
Наверное, мальчики отупели с тех времен, когда читали хотя бы про войну.
Анон сейчас читает «Любовь во время чумы» Маркеса.
Там вот как раз эти гендерные заморочки очень своеобразные. С одной стороны описывается патриархальный уклад: дело происходит в конце 19-начале 20 века. С другой стороны отношение к любви и сексу ОЧЕНЬ отличается от европейского.
Например, понятие «девственность» свободно употребляется по отношению к мужчине.
И в целом секс описывается совсем по-другому.
Для европейской (и североамериканской) литературы характерно либо стыдливое замалчивание этой темы, либо «они слились с пароксизме страсти, и его нефритовый жезл вошёл в её лоно» (то есть секс как продолжение Великой Любви), либо всякие там «шокирующие» описания секса, в большинстве своём просто мерзкие.
А у Маркеса всё это так прозаично.
Мужик хранил девственность до тех пор, пока его не трахнула внезапно какая-то незнакомая женщина на корабле.
Женщина потеряла мужа и нашла после этого себя в промискуитете.
Живущие вместе девушки-родственницы вместе учились мастурбировать и обсуждали между собой, как это делается.
Одна женщина жила в доме, где проститутки принимали клиентов, и дружила с ними.
И ещё молодой мужчина часто приходил туда отдохнуть, потому что хозяин борделя был его другом — но он там не трахался, просто общался с девушками, потому что был по уши влюблён. А потом учил одну женщину премудростям, которые почерпнул от проституток.
И всё это подаётся как совершенно естественное, потому что ЕБАТЬСЯ НЕ СТЫДНО.