Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).
Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).
Про авторов и произведения
Литературные стили
Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка
Еще один анон, которому надо пояснять, что комментатор - не господь-боженька, его мнение никак не может быть истиной в последней инстанции и в любом случае это просто мнение.
Ещё один анон, которому надо пояснять, что я имею полное право считать комментаторов идиотами, которые путают свои субъективные впечатления с литературной ценностью книги.
Литература — это как педагогика, политика и медицина. Все знают, как лечить, как учить, как управлять страной и как оценивать литературные произведения. 
Не дайри и не аспергер ни в ком себя не узнал, но книгу купил и тащится. Больнички в детстве не помеха.
Анон, так дело не в том, нравится тебе книга или нет. Мне вот тоже она искренне нравится.
Мы тут говорим о людях, которые мечтают жить в Доме или на Изнанке и вообще воспринимают Дом как милую романтичную сказочку о духовнобогатых подростках и их чудесной возвышенной жизни.
Я даже не спорю с тем, что герои там симпатичные и вызывают живое сочувствие, что огромная редкость для всех этих лауреатов букера, но светлая романтичная сказка, сириосли?
Ещё один анон, которому надо пояснять, что я имею полное право считать комментаторов идиотами, которые путают свои субъективные впечатления с литературной ценностью книги.
Литература — это как педагогика, политика и медицина. Все знают, как лечить, как учить, как управлять страной и как оценивать литературные произведения.
+1
Присоединяюсь к анонам, которые советовали "12 королевств", как годноту. От себя еще могу добавить "Хранитель священного духа".
Пробовал заценить Йону, но... к какой серии она прокачается? Потому что это невозможно. Там всего 24 серии, я посмотрел 6 и дропнул, потому что надоел ее писк, тупость и прятки за спину телохранителя. Ах да, еще воспоминания о прекрасном принце (тм), который оказался мудаком.
Не как хоррор, а как очень мрачную и депрессивную книгу, которая оставляет вязкое ощущение, что всё тщета и говно. Даже волшебный мир, куда можно сбежать от тухлой реальности, у них какой-то хуёвый
Анонс мимокрокодил до жопы рад это слышать, а то его в своё время помидорами закидали за неправильное понимание такой охуенной книги.
От себя еще могу добавить "Хранитель священного духа".
Морибито рулит! Там, кстати, тоже романы в основе.
Если кто считает, что аноны в треде просто высказывают своё мнение, то вот вам нажористые сегодняшние цитаты:
Люто-бешено возненавидела "Доктора Живаго" Пастернака. Блять, чтоб писать в середине 20го века и весь сюжет строить на невероятных неожиданных совпадениях на протяжении дохуялиона страниц надо не иметь ни таланта, ни совести. Какая к хуям Нобелевская за эту писанину? Ещё и придыхания все эти вокруг: затравил бедняжечку кровавый режЫм, ой-вей. А то что книга ноль полный в литературном плане, на это похуй всем, осуждаешь, значит не читал. Против стихов ничо не имею, но "Доктор" реально выглядит ремесленничеством и заказухой.
Анон с Пастернаком, я так же и Иосифа Бродского не выношу. Унылая злобная неблагозвучная писанина а ля "сломай нахрен язык и глаза". За что нобелевка? За то, что диссидент?
Ещё один анон, которому надо пояснять, что я имею полное право считать комментаторов идиотами, которые путают свои субъективные впечатления с литературной ценностью книги.
Литература — это как педагогика, политика и медицина. Все знают, как лечить, как учить, как управлять страной и как оценивать литературные произведения.
По-моему, очевидно, что если анон говорит, что книга - говно, она говно только по мнению анона, а не в объективной истине.
Если кто считает, что аноны в треде просто высказывают своё мнение, то вот вам нажористые сегодняшние цитаты:
Люто-бешено возненавидела "Доктора Живаго" Пастернака. Блять, чтоб писать в середине 20го века и весь сюжет строить на невероятных неожиданных совпадениях на протяжении дохуялиона страниц надо не иметь ни таланта, ни совести. Какая к хуям Нобелевская за эту писанину? Ещё и придыхания все эти вокруг: затравил бедняжечку кровавый режЫм, ой-вей. А то что книга ноль полный в литературном плане, на это похуй всем, осуждаешь, значит не читал. Против стихов ничо не имею, но "Доктор" реально выглядит ремесленничеством и заказухой.
Анон с Пастернаком, я так же и Иосифа Бродского не выношу. Унылая злобная неблагозвучная писанина а ля "сломай нахрен язык и глаза". За что нобелевка? За то, что диссидент?
Ну бугурт у них. Небось, попробовали высказать в приличном обществе, что не любят Пастернака с Бродским, и получили. Теперь хоть от анона побугуртить охота.
По-моему, очевидно, что если анон говорит, что книга - говно, она говно только по мнению анона, а не в объективной истине.
Не, ну ты ж понимаешь, что чтобы сказать "хуёвая книга" или "охуенная книга", то надо быть специалистом в области литературы, с филфаком и журфаком за плечами.
По-моему, очевидно, что если анон говорит, что книга - говно, она говно только по мнению анона, а не в объективной истине.
а по-моему, для говорящих такое очевидно, что это объективная истина и есть. иначе бы не было злобствования из-за нобелевских.
кстате, тоже не выношу подобного "мне не нравится - значит, говно". блин, да мне вот почти ничего не нравится - так что, я буду верещать, что все книги на свете унылая скучная писанина? нет, я скажу, что МНЕ скучно, а не что книга скучная.
то же самое и к музыке относится. там вообще такие баттлы... никогда не участвовала и считаю глупостью вообще сраться на тему, какая группа лучше.
Эх, сколько я видал обсуждений "за что я не люблю классику", и в таком виде, как на холиварке, и дискуссии поприличней - а обратных примеров не помню. Я бы с большим удовольствием почитал про классические книги, которые челам зашли по самое не могу.
Анон с Пастернаком и Бродским, а я видела отзывы не лучше и про Диккенса, например. Хотя тут не объяснишь ненавистью к диссидентам. Плохо, когда невежественный или недалекий человек еще и озлоблен. Тогда он такое несет - противно читать.
Причем я не люблю "Доктора Живаго", даже дочитать не могу
Эх, сколько я видал обсуждений "за что я не люблю классику", и в таком виде, как на холиварке, и дискуссии поприличней - а обратных примеров не помню. Я бы с большим удовольствием почитал про классические книги, которые челам зашли по самое не могу.
Ну, я у своих избранных на дайри иногда такое вижу. И тут, в этом треде, анон с простынями покорил мое сердце тем, что нашел, что сказать хорошее у каждого классика. Но на то он и разбирается в литературе. А тому, кто не разбирается, мало что нравится, а о том, что не нравится, он готов писать, не задумываясь.
простите, поправлял, вышло не то. Не "что сказать хорошее у каждого классика", а "что сказать хорошее о каждом классике".
но светлая романтичная сказка, сириосли?
Нет, ее ценность именно в атмосфере, в которой иные герои завязают, а кое-кто и не задерживается.
анон-любитель Ника Кейва
Я бы с большим удовольствием почитал про классические книги, которые челам зашли по самое не могу.
"МиМ".
"Два капитана".
"Горе от ума".
Навскидку. 
"МиМ".
"Два капитана".
"Горе от ума".
Навскидку.
О, анончик, дай я тебя обниму. А у меня Гомер и "Моби Дик" с "Дон Кихотом".
Пушкина, по-моему, многие любят.
И Лермонтова, в первую очередь «Героя нашего времени», потому что он весь такой... в белом плаще и с сюжетом.
«Горе от ума».
Чехова.
«Отцы и дети» Тургенева.
А вот большинство наших романов-глыбищ, на мой вкус, для подростков скучноваты, даже не из-за объёма (тот же Мартин уже книг понаписал с собрание сочинений Толстого, и читают же), а из-за того, что там много психологизма, мало сюжета и мало персонажей, с которыми приятно ассоциироваться. И кончается всё плохо, ну или так, что лучше бы плохо (это я про овуляху-Наташу сейчас, не знаю ни одного человека, у которого от этого не бомбило бы).
«Отцы и дети» Тургенева.
Мне больше нравились "Ася" и "Вешние воды". И "Первая любовь". 
И кончается всё плохо, ну или так, что лучше бы плохо (это я про овуляху-Наташу сейчас, не знаю ни одного человека, у которого от этого не бомбило бы).
А потом ее муженек заделается декабристом...
"Каренина", пожалуй, подросткам бы подошла больше, чем "Война и мир". У Карениной и объем не такой пугающий, и стррасти там есть, и поступки понятные. На фоне ВиМ - камерный роман.
это я про овуляху-Наташу сейчас, не знаю ни одного человека, у которого от этого не бомбило бы
У меня не бомбит, хотя в школе, да, не нравилось. Люди должны быть разные, а Наташа в конце романа не хуже многих. Мне она там нравится:
А вообще я люблю очень многих классиков, даже выделять никого не хочу.
Да это всё понятно, просто это не няшнопоняшно и я не понимаю например, как можно, будучи читателем, добровольно хотеть жить в Доме или на Изнанке.
Может, дело в том, что читатели в своих тараканах одиноки, а в Доме у большинства основных персонажей есть если не друзья, то товарищи по занятию какой-нибудь фигнёй вроде войны с другой стаей?
это я про овуляху-Наташу сейчас, не знаю ни одного человека, у которого от этого не бомбило бы
У меня не бомбит))