Вы не вошли.
Люблю фанфики с заезженными, по сто раз высмеянными всеми тропами и клише.
Особенно если это типичнейший херт/комфорт, где вся цель очевидно в пожалейке несчастной одноногой собачки гг. И чтобы «словами через рот», как сейчас модно, никто не разговаривал! Все должны страдать от тупых недопониманий и едва всё не испортить.
Я, как фикрайтер, люблю читателей, что не стесняются своих вкусов (какими бы они не были) 
А мне норм инфодампы в фильмах/книгах, если они сжатые и по теме,, имхо, иногда лучше рассказать какие-то моменты, объяснить словами, чем пытаться показать и растягивать хронометраж, убивая динамику.
Ох двачую...
«словами через рот», как сейчас модно
Я вообще противник этого подхода. Видимо, я не адвокат дьявола, а прокурор ангела.
Я в фанфиках люблю Марти Стью, чтобы ГГ внезапно стал умным, сильным и все разрулил. Только реально разрулил, а не наломал дров еще хуже, как в богопротивных HP and methods of rationality
Анон пишет:«словами через рот», как сейчас модно
Я вообще противник этого подхода. Видимо, я не адвокат дьявола, а прокурор ангела.
Для жизни "словам через рот" с друзьями/парой/родственниками очень полезно, чтобы нервы сберечь. А в кино/книгах иногда реально такой подход не нужен. Иначе как создать драму и недопонимание, когда все вокруг осознанные и проработанные )
И чтобы «словами через рот», как сейчас модно, никто не разговаривал! Все должны страдать от тупых недопониманий и едва всё не испортить.
А в моем случае не страдать а наоборот понимать все без разговоров, особенно в кинках… шоб все делалось правильно без обсуждений и стоп-слов.
И еще два обсмеянных тропа люблю: когда серая мышка (ну точней мыш, я слэшер) становится дохуя крутым, без всяких трудов и заслуг. Получает невъебенную силу или мощного слугу-защитника. Просто так вышло волшебным вжухом - страдал, но был спасен. Потом ногебает обидчиков и отрывается по полной 
Второй троп: с невозможной в реальности Великой Любовью. Особенно неравной. Вариант слэш-золушки хдд
Отредактировано (2025-09-26 17:30:26)
Для жизни "словам через рот" с друзьями/парой/родственниками очень полезно, чтобы нервы сберечь. А в кино/книгах иногда реально такой подход не нужен. Иначе как создать драму и недопонимание, когда все вокруг осознанные и проработанные )
Я в жизни против, потому что по моим наблюдениям из этого просто получается другая вариация драмы.
Я в жизни против, потому что по моим наблюдениям из этого просто получается другая вариация драмы.
Да. Несознательные и непроработанные будут тебе за словами через рот мстить и хорошо если не втихаря.
Анон пишет:Анон пишет:«словами через рот», как сейчас модно
Я вообще противник этого подхода. Видимо, я не адвокат дьявола, а прокурор ангела.
Для жизни "словам через рот" с друзьями/парой/родственниками очень полезно, чтобы нервы сберечь. А в кино/книгах иногда реально такой подход не нужен. Иначе как создать драму и недопонимание, когда все вокруг осознанные и проработанные )
Я вообще искренее считаю, что придуманные персонажи для того и нужны! Обожаю персонажей, которые не ок. Алкоголик? Огонь. Абьюзер? Ммм. Сталкер? Ах, как мило.
При этом в жизни, супер ловко уворачивалась от любой подобной тяжкой фигни, не не, сложные недолюбленные мальчики, которых надо спасать -только в худ.произведениях. Я прям сублимирую читая такое. И мне не нравятся книги, где персонажи все такие умные, понимающие и т.п. Не, не, дайте вот этой драмы
А я люблю третьего Шрека, хоть во всех интернетах пол принято ругать
А я люблю третьего Шрека, хоть во всех интернетах пол принято ругать
Да он классный!
Люблю ред-флаги в книгах/манхве
То есть, для примера
Если мужик приходит пьяный, устраивает погром в сцене, потом признаётся в любви гг - о да!
Если мужик следит за гг, страшно ревнует и устраивает сцены ревности - о да!
Если мужик сначала отвергает гг, а потом яростно плакает, что без неё жить не может - о да!
Короче, всю фигню, которую в реальной жизни я стопаю со словами: ду ну нафиг этого больного, я с огромным удовольствием читаю
Скажу ужасное.
Эволюция, которая поциент и агрессивная пиздаболка, пока не превратилась в окончательную ебанашку с влажными историями про своих персонажей, куклоебством и рапунцелями-онегиными-карасями - говорила часто дельные вещи.
Про границы, про посмотреть, где лежит локус контроля, про опоры, про влияние на ситуацию, вот это всё.
У неё даже разборы "писем" в начале, несмотря на хамоватый тон, были часто любопытные. Я так себе кучу интересных мыслей почерпнул и реально научился задавать вопросы себе - вот тут я ору и обижаюсь точно по делу, или границ попутал и присвоил себе чужое, которое вне моих так-то? Вот там мои поучения сверху или прибеднения снизу точно нужны, я это делал нафига? Я от этого почувствовал себя лучше или отношения с человеком теперь стали для нас обоих приятнее и честнее? Вот в том конфликте реально она - мудила, или я немножко жадная задница? Опа, оказывается, можно понормальнее к себе и к другим, и будет всем классно, и часть конфликтов порешается, потому что либо я сам себе был дурак, либо это вообще-то и не конфликты...
Ну, то есть, нормальных приёмов тётка на пылесосила откуда-то, если ими вменяемо пользоваться. Продолжала бы ехать на той же кобыле, которая про экологичные отношения и опоры, и не упоролась бы в свой бред на продажу - глядишь, и до фричества бы не докопалась.
Эволюция
А мне зашли её посты про энергетическую яму. Прям отозвались.
А потом у неё всё свелось к блядокуклам и к хыщникам-Карлсонам. И стало просто смешно.
Я сегодня адвокат не чего-то конкретного, а обосранных книг вообще: не первый раз замечаю, что когда какую-то книгу обсирают, то очень часто эта книга либо по диагонали прочитана верх ногами, либо вообще только надгрызана