Вы не вошли.
Я агностик
Ну вот ты сам себе и ответил. Христианство (во всяком случае, если ты не ЕРЕТИК и РАСКОЛЬНИК) предполагает полное признание ряда священных текстов. Там всякие "может быть" не допускаются.
Я тот анон , которого спрашивали о творении, вот отец Александр Борисов:http://jesuschrist.ru/news/2007/3/1/12447#.Vk3T3oobGc1
Еще есть вариант, что Бог существует в нелинейном времени.
Ну вот ты сам себе и ответил.
Да я ни о чем и не спрашивал, собственно. Просто поделился мнением.
Кстати, знаю пару православных, которые тоже совсем не так чугунно смотрят на каноны и имеют разнообразные мнения, совместимые с наукой. Один из них батюшка, кстати.
А, метафоры. Ну ладно. А Адам к какому виду относился, получается? Таки австралопитек?
Мне кажется, Адам уже кроманьонец. Он получил разум и душу. Все такое.
Вообще-то у тех же неандертальцев даже музыка была.
А предыдущие виды человека тогда где в Библии?
Кстати, оч прикольно сопоставить разум и грех. Безгрешное животное живет в райском саду и не отвечает за свои действия. Но как только оно становится разумным, сразу появляется и понятие греха как ответственности за свои поступки.
А предыдущие виды человека тогда где в Библии?
Предыдущие виды человека - это ангелы. Роботы, не обладающие свободой воли.
Предыдущие виды человека - это ангелы. Роботы, не обладающие свободой воли.
Но они же... Вымерли...
Неандертальцы, насколько помню, все-таки не предки человека, а параллельная линия развития, которую кроманьонцы прибили?
Анон пишет:Предыдущие виды человека - это ангелы. Роботы, не обладающие свободой воли.
Но они же... Вымерли...
Нет, это я не с точки зрения эволюции, извини. Хотя можно и так рассмотреть. Есть же теории о том, что до людей на Земле была другая цивилизация?
Неандертальцы, насколько помню, все-таки не предки человека, а параллельная линия развития, которую кроманьонцы прибили?
Ну да. А на что это влияет в нашем случае?
Ну да. А на что это влияет в нашем случае?
Ну они просто не учитываются тогда. Это я насчет ремарки про музыку.
В нашем обсуждении сейчас правда участвует анон, который ранее называл взгляды, отличные от православных, ересью и расколом?
Ну они просто не учитываются тогда. Это я насчет ремарки про музыку.
А тогда про них в Библии где?
Ну вот тебе прямо все в библии напиши! А где про протобульон, где про динозавров, где про ледниковый период и вообще много про что?
Я так понимаю, что в библии было написано ровно то, что имело значение для людей того времени, когда оно писалось. То есть, может, пророкам и было сказано больше, но они уж что поняли, то и записали. Неандертальцы, волновая структура вселенной и днк им были не слишком близки.
Я таки считаю, что это все ЕРЕСЬ и РАСКОЛ. Но просветиться было интересно.
Ваш анонЪ лешийЪ-кривдосказЪ-рукоблудЪ. А еще содомитЪ и немного прелюбодейЪ.
Я с мороза, но Бог мог сотворить большой взрыв,
я думаю, перед тем как веруны начнут рассказывать, каким образом большой взрыв сочетается с боженькой, им следует хотя бы погулить, что такое большой взрыв.
Анон пишет:Я с мороза, но Бог мог сотворить большой взрыв,
![]()
я думаю, перед тем как веруны начнут рассказывать, каким образом большой взрыв сочетается с боженькой, им следует хотя бы погулить, что такое большой взрыв.
Вначале была точка...)
вот отец Александр Борисов
Ох ты е, адекваты существу... а, так он же совковый биолог, ну, ничего удивительно.
я думаю, перед тем как веруны начнут рассказывать, каким образом большой взрыв сочетается с боженькой, им следует хотя бы погулить, что такое большой взрыв.
По мне так пусть лучше пытаются примирить древние мифы и современную науку, чем детям о плоской Земле рассказывают и ученых на кострах жгут. Атеизм, к сожалению, тоже не гарантирует знания и здравомыслие.
По мне так пусть лучше пытаются примирить древние мифы и современную науку, чем детям о плоской Земле рассказывают и ученых на кострах жгут.
анон, для того, чтобы пытаться найти контакты у этих вещей, надо быть в курсе обеих, а не нести хуйню про большой взрыв и то, что ангелы были австралопитеками.
между прочим, ни пытающиеся косить под адекватных священнослужители, ни уж тем более ученые от таких попыток далеко не в восторге и считают их хуитой - во всяком случае на западе.
О, раз у нас православные в треде, можете рассказать, как вы к кураевскому видению эволюции относитесь?
Никак. От Кураева я блюю дальше чем вижу еще с тех пор, как он разжигал ненависть, выискивая сатанизм в других религиях, так что прочесть его книги я до сих пор не сподобился. Допускаю, что в них есть умное и полезное, но в целом нуегонах.
Анон пишет:ИМХО, если Черная Сотня и должна чем-то заниматься, то как раз утилизацией таких чудовищ.
Светское государство. Со светскими органами правосудия. Нет, не слышали?
Только что слышал по новостям. Они отлично сработали, например, в Бельгии.
На самом деле мне однофигственно, кто и как утилизирует этого геббельсоида. Можно его китайцам на колбасу продать, если надо. Главное, чтобы нацист в маске священника куда-нибудь уже делся, да поскорее.