Вы не вошли.
О, если бы только религия состояла из них...)
Нууу, остальные сферы не прикрываются добродетелью и истиной в последней инстанции. Так что религия в этом плане более показательна.
"Важнейшие ценности человека – семья, Отечество, Бог, вера, любовь, свобода, справедливость, милосердие, честь, достоинство, образование и труд, красота, гармония".
Первая страница кураевского учебника. Совсем не проповедует, да.
В официальной рецензии РАО на предварительную версию рукописи учебника (по состоянию на 2 декабря 2009 года), подписанной академиком РАО, доктором педагогических наук профессором М. В. Рыжаковым, академиком РАО, доктором философских наук профессором Г. Н. Филоновым, доктором педагогических наук А. А. Журиным и кандидатом педагогических наук С. И. Гудилиной[23] наряду с методическими достоинствами учебника (хорошая структурированность и проработка заданий для учащихся) отмечен ряд недостатков, в частности, утверждается вероучительный, а не культурологический характер учебников, перегруженность специфической церковной лексикой. Сделан вывод о необходимости редактирования представленной на рецензирование рукописи. Впоследствии текст рукописи редактировался как автором[24], так и издательством «Просвещение». Рукопись в представленном виде была рекомендована к печати в качестве дополнительных материалов для учащихся, проявляющих особый интерес к православию.
Доктор философских наук, член-корреспондент РАН А. В. Смирнов считает, что учебник содержит многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ, агрессивно, в миссионерском ключе грубо навязывает ученикам определённую религиозную идеологию, открыто враждебную светскому государству, несостоятелен в научном плане, в нём не определено понятие «религиозная культура» и вместо неё вводится плоско поданная религиозная доктрина, приводящая к подмене культуры вероучением[25][26]. По его мнению никакого научного обсуждения этого учебника и не предполагалось, процесс создания учебника в части модулей основ религиозных культур сознательно был спланирован так, чтобы полностью передать его конфессиям, отстранив учёных от какого-либо участия[8].
В рецензии сотрудника Института повышения квалификации и переподготовки работников образования Удмуртской Республики Д. М. Сахарных отмечен ряд методических и дидактических недостатков учебника, присутствие в нём катехизаторского, а не культуроведческого подхода, однако сделан вывод о том, что использование учебника А. В. Кураева может быть, хотя и с очень значительными оговорками, рекомендовано при преподавании курса «Основ религиозных культур и светской этики»[27].
А что там у этого ебаната с исламом и буддизмом? А со всем остальным? Наверняка обсирает, как пить дать.
Первая страница кураевского учебника. Совсем не проповедует, да.
Целиком цитируй. Он и рассказывает о "духовной традиции", к которой эти ценности относятся.
Анон с цитатой из Вики - текст учебника уже давно отредактирован, ежели что.
А что там у этого ебаната с исламом и буддизмом? А со всем остальным? Наверняка обсирает, как пить дать.
Учебник не читал, но если учитывать, что автор в свое время написал книжку "Буддизм и христианство (Сатанизм для интеллигенции)"... Не стоило его к таким книгам подпускать. Правда, он из всей этой братии считается едва ли не самым адекватным и либеральным.
Анон с цитатой из Вики - текст учебника уже давно отредактирован, ежели что.
Ты мне объясни, почему вообще учебник о, как ты говоришь, культуре, пишет не культуролог, а священник.
Не стоило его к таким книгам подпускать. Правда, он из всей этой братии считается едва ли не самым адекватным и либеральным.
Этих крестопузых уродов вообще к детям на расстояние радиационного выброса от бомбы подпускать нельзя.
У нас не преподают креационизм.
А ОПК есть "Основы православной культуры", культуры(!), Карл, а не проповедь в воскресной школе.
У нас (ДС) преподают. и не Культуру, Карл, а именно Закон божий. Со всеми рассказами о православных ёжиках, высмеиванием "ты что думаешь, что твоя бабушка была обизянкой" и прочими прелестями. Обычная школа в Химках.
А потом, та-дам, биология.
И кстати человечек, читающий ОПК, сообщает детям, что цветочки опыляются не просто так. А исключительно По Любви Господней. Жаловаться на него бесполезно. Жаловались уже. Мягко предлагают забрать детишек в другую школу, но не факт что там будет что то иное.
Отредактировано (2015-11-18 21:18:25)
Со всеми рассказами о православных ёжиках, высмеиванием "ты что думаешь, что твоя бабушка была обизянкой" и прочими прелестями.
Вот, блядь, да, кстати, чуваки, может в срачный по религиям переместимся?
Вот, блядь, да, кстати, чуваки, может в срачный по религиям переместимся?
Ок, благо там сегодня аншлаг, как и в мирном.
Ты мне объясни, почему вообще учебник о, как ты говоришь, культуре, пишет не культуролог, а священник.
Он, вообще-то, не только священник Религиоведение, богословие и пр. как бы тоже его специальность.
И да, сейчас вступление выглядит не так, там сначала идет "введение в предмет". И да, по учебнику мало кто учит, ибо факультатив и нафиг напрягаться.
Обычная школа в Химках.
Местная инициатива, с которой надо разбираться через Мин.обр. У нас чисто ОПК или светская этика.
У нас чисто ОПК или светская этика.
Вам крупно повезло. В МИНобр писали неоднократно. Ти-ши-на. Бла-го-дать
Ну да, сначала у нас
И да, по учебнику мало кто учит, ибо факультатив и нафиг напрягаться.
А потом
Местная инициатива, с которой надо разбираться через Мин.обр.
Религиоведение, богословие и пр. как бы тоже его специальность.
Религиоведение и б-гословие с точки зрения науки? Он историк, этнограф? Или со все той же церковной подкладкой? Его другие тексты я читала, спасибо. Голубой воришка Альхен.
Религиоведение, богословие и пр.
Как ученого? Ай не пизди, дарагой. По одному учебнику видно, что он ни в одном месте к религиоведению не прикасался.
Религиоведение и б-гословие с точки зрения науки? Он историк, этнограф?
Он окончил философский МГУ по кафедре (fixed) истории и, насколько помню, научного атеизма. Так что да, чувак с тараканами, но в теме. И прежде, чем выпускать учебник, его редактировали в мин.обре.
Ти-ши-на. Бла-го-дать
Бля, в АП пишите. Я одобряю изучение основ и культуры местных религий по куче практических причин, но за проповедями - в церковь, ибо.
Отредактировано (2015-11-18 21:29:30)
Он окончил философский МГУ
Бгг, ну да, много их таких в переходах кончало.
Кураев известен многочисленными критическими высказываниями в адрес ЛГБТ-сообщества. В своей книге «Церковь в мире людей» он называет терпимость к гомосескуальности прикрытием для «атаки на традиционную, христианскую семью», похожим на «нож, добивающий физическое существование русского народа и европейской культуры» и высказывает мнение, что главной угрозой в области демографии и медицины является использование страха перед СПИДом «для рекламы контрацептивов и гомосексуализма»[77]. В одном из интервью Кураев поставил гомосексуальность в один ряд с наркоманией, назвав послабления в отношении обоих вопросов «ликами культуры смерти»[78]. В 2007 дьякон сказал, что церковь должна помогать «бороться с собой» тем геям, которые признают свою ориентацию грехом и проблемой, в то время как остальные гомосексуалы для православной церкви, по его мнению, «вообще сволочи»[79].
В январе 2008 года Кураев обратился к Дмитрию Медведеву с требованием дать оценку новогодним программам канала НТВ, которые якобы были полны «гомосексуальных ужимок» и «девушек-топлесс», подчеркнув что если обращение останется без ответа, «будет трудно не считать, что подлинно любимым Вашим „нацпроектом“ является растление молодёжи вообще и пропаганда гомосексуализма в частности»[80]. В 2011, размышляя о необходимости присутствия священников в выборных органах власти, Кураев заявил что если в России, например, появится партия, отстаивающая права сексменьшинств, и другие политики не смогут выступить против, это придётся сделать представителям церкви[81].
В 2012 году широкий резонанс вызвало предложение Кураева сорвать концерт Мадонны в Санкт-Петербурге, на котором певица планировала высказаться против местных гомофобных законов. Отвечая на вопрос депутата Виталия Милонова о том, как поступить петербуржцам, протодиакон сказал: «Нормальный человек в таких случаях звонит по телефону в ФСБ и говорит, что якобы кто-то в определённом месте заложил бомбу»[82].
Нет, я в курсе, что христианам положено быть гомофобами, но это все равно такая прелесть...
Нет, я в курсе, что христианам положено быть гомофобами, но это все равно такая прелесть...
Ога, профессионал, научный атеизм
Нет, я в курсе, что христианам положено быть гомофобами, но это все равно такая прелесть...
Не, у Кураева реально крыша поехала, он все с гей-лобби в церкви борется. Но ведь умный был
Но ведь умный был
Был ли?
Был ли?
Был. Конкретно богословские статьи неплохие писал, с доходчивым изложением.
Но за последнее время много у кого кукушку снесло. Из самых заметных, пожалуй, Худиев отлично только держится.
Конкретно богословские статьи неплохие писал, с доходчивым изложением.
А принеси, поглядим, где ты там ум углядел.
Православие и эволюция, например. Она старая, но актуальная.