Вы не вошли.
Всегда было интересно, а что противники либерализма противопоставляют либерализму? "Сильную руку"? Или что? Правда интересно.
Мне кажется, как таковых противников либерализма не так уж и много, поскольку сами по себе либеральные ценности, как свобода и уважение к правам личности - это в общем-то хорошо.
В основном, люди выступают против "либерастии" - агрессивных и ограниченных крикунов, которые с пеной у рта отстаивают позицию, что у нас все плохо, что у нас всех прижимают (особенно геев и нацменьшинства - почему-то эти категории их особенно волнуют), что правительство надо валить, гос. строй разваливать, а потом поклониться в ножки Западу, чтобы он нас, неразумных, пожалел и научил истинным либеральным ценностям. Ибо Запад - оплот всего самого прекрасного, что только есть на Земле.
А вот такому противопоставишь что угодно, хоть сильную руку, хоть первобытно-общинный строй.
Не путай мораль, нравственность и религию.
На уровне обществ (больших масс людей) разница не принципиальна.
Ты серьёзно сейчас? Ты правда не видишь разницы между обществом, живущим по логике и обществом, живущим по вере?
Ты по одному моему посту понял о моём понимании религии?
Само по себе противопоставление религиозное - светское свидетельствует о европейском подходе к проблеме, который весьма культурно-специфичен. В том же Китае вообще не было концепции "религия" (иероглиф, которым его обозначают сейчас, создали христианские миссионеры).
Ты правда не видишь разницы между обществом, живущим по логике и обществом, живущим по вере?
Нет общества, которое живет по логике.
Расходимся, пацаны, нас троллят.
Нет общества, которое живет по логике.
Кстати, да. Покажите мне общество, живущее по логике.
Анон пришел в тему и решил подискутировать.
Вы в курсе, что папа римский говорил о том, что католическая церковь может поменять свое отношение к геям, и может не считать это грехом? Они более гибко относятся к веяниям времени, нежели православная церковь.
ТАкже вы в курсе, что влияние католической церкви в современном мире очень велико, и это не нравится пиндосам? Отсюда, если хотя бы на примере твиттера посмотреть, злобные комментарии на английском к любому твиту, где освещается деятельность папы римского или какие-то католические праздники. То есть нехилая такая пропаганда против католической церкви, которая выгодна именно пиндосам.
На протестантские церкви как-то нет таких гонений, возможно, потому что они не настолько могущественны, и угрозы пиндосам не представляют.
А на РПЦ в русскоязычном поле тоже идут нападки, вдумайтесь, кому это может быть выгодно. Я думаю, что если пиндосы заборют ислам, то их следующей целью станет православие, и возможно, даже католичество. Пока все нападки на католичество - это была так, разминка.
Анон пришел в тему и решил подискутировать.
Спасибо, поржал.
Анон, самая распространенная религия в Америке - протестантизм как раз. Который конфликтует с католичеством, в общем. с того самого момента как появился. да он и появился как противовес, (потому что католическая церковь в те времена была как православная сейчас: зажравшаяся настолько, что даже верунов блевать тянуло). Так что не стоит удивляться, что американцы и англичане, в большинстве своем протестанты или представители родственных ему течений, католиков не любят и плюются на них. Историческая традиция, можно сказать.
А "нападки" на РПЦ вызваны тем, что она прогнила нахуй. И "нападают" на нее не заграничные муслимы, например, или заграничные католики (это если искать примеры, аналогичные с нападающими на папу пиндосами), а жители России, которым деятельность РПЦ наносит ущерб, иногда еще и вполне себе православные.
Это в корне разные явления, в общем, и глупо подгонять их под одну гребенку и объяснять каким-то мировым заговором.
И, кстати, ислам - это вообще совершенно отдельная религия, и нехилая часть вины за то, что они такие ебанутые лежит именно на православных, точнее на Византийской Империи Они-то свое отгребли уже, а вот потомкам поднасрали на много веков вперед, потому что взращенные их людоедской политикой по отношению к колониям муслимы еще долго будут всем гадить.
Больше всего на РПЦ нападают как раз либерасты. Что какбэ говорит о том, что заказ на это сформирован как раз западными структурами.
А по поводу протестантов - в европе тоже есть протестанты, но по их поводу почему-то молчат. Видимо, потому что их мало, а католическая церковь по сравнению с ними куда более серьезный соперник.
И вообще, церкви не уйти от политики, а в политике все средства хороши. И если ты думаешь, что мем "в церкви все прогнило нах" сформирован именно тобой, а не политтехнологами, которые всячески пытаются подавить влияние на умы населения, то ты недалекого ума человек.
Больше всего на РПЦ нападают как раз либерасты. Что какбэ говорит о том, что заказ на это сформирован как раз западными структурами.
Не "нападают", а как правило указывают на реальные и неоспоримые косяки.
Ты правда считаешь, что назвать утку уткой можно только по заказу?
А по поводу протестантов - в европе тоже есть протестанты, но по их поводу почему-то молчат. Видимо, потому что их мало,
Америка, Англия, вся скандинавия и нехилая часть Европы. Куда уж меньше-то
а католическая церковь по сравнению с ними куда более серьезный соперник.
Для кого и в чем?
что мем "в церкви все прогнило нах"
Это не мем, это констатация факта.
То, что ты получаешь определенные психологические и социальные плюшки от своей принадлежности к православию, не делает управляющую твоей религией организацию лучше, дебилушко. Смирись: РПЦ - беспросветное лицемерное зажравшееся говно, и как любое сиящее у власти зажравшееся говно вызывает ненависть. И чем дальше - тем ненависти будет больше.
Больше всего на РПЦ нападают как раз либерасты. Что какбэ говорит о том, что заказ на это сформирован как раз западными структурами.
Не, не говорит. РПЦ нападает на то, что дорого либералам, либералы нападают в ответ.
Смирись: РПЦ - беспросветное лицемерное зажравшееся говно, и как любое сиящее у власти зажравшееся говно вызывает ненависть.
Анон, а как ты думаешь, почему именно РПЦ представляет из себя то, что мы все можем наблюдать? Структурная ли это проблема или какие-то обстоятельства способствовали? Может ли РПЦ исправиться и каким образом?
Аноны, а мне одной кажется, что весь этот акцент на "либерастах" - то такое своего рода расчеловечивание, чтобы создать образ какого-то таинственного врага? Типа я, простой человек, не могу возмутиться, что церковь отобрала здание у школы по соседству, потому что тогда я буду уже не простой человек, а некий "либераст, которому платит запад"
Имхо, не "либерасты нападают на церковь", а "церковь вызывает недовольство у людей, которым ее действия наносят прямой и косвенный вред".
Политтехнологии рассчитаны как раз на дебилов вроде тебя, выбирается объект нападок, и отбираются все косяки, совершенные этим объектом, и совершенно не замечаются достоинства. Что как бэ странно, потому что без ошибок не может действовать никто.
Это называется пристрастностью и необъективным мнением, и навешивание ярлыков и поливание ругательствами как бы символизирует, что сказать-то по существу нечего.
В дании 97% атеистов, как кто-то упоминал раньше.
Америку и юк в расчет не берем. Остаются только такие страны как германия.
Да, а что у пиндосов про их церкви в сша ничего не слышно? Как будто их там нет. Ни патриарха, ни папы, ни какого-то известного пастора? Там власть денег и капитала, вот почему,
Может ли РПЦ исправиться и каким образом?
Если прекратить финансировать ее за государственный счет - есть шанс, что что-то выправится. Ведь тогда им придется вести себя так, чтобы люди действительно к ним шли, без принуждения со стороны государства. И за содержание каждой храмуды платить из своего кармана, тут же попы на роскошных иномарках повыведутся.
Да, а что у пиндосов про их церкви в сша ничего не слышно?
Это тебе не слышно, возьми да погугли понятие Bible Belt.
Хе-хе, вот когда охуевшие православные начнут клиники пикитировать да медицинские тайны тинейджерок, прискакавших на аборт, в школах да институтах раскрывать, тогда и поговорим.
Аноны, а мне одной кажется, что весь этот акцент на "либерастах" - то такое своего рода расчеловечивание
нет, мне вообще кажется это самым отвратительным симптомом времени. как называть людей "ватой"или "арабообезбянами". как называть страны "злобным говном". и т.д.
Если прекратить финансировать ее за государственный счет - есть шанс, что что-то выправится.
ОК, а то, что государство у них в свое время отобрало, они имеют право требовать вернуть? Здания, там, коллекции всякие?
Там власть денег и капитала, вот почему,
А в России власть Духовности и Морали, конечно. А еще наши чиновники столь самоотвержены, жертвуют своими женами идетьми, отправляя их в богомерзкую омгейрику, лишь бы защитить от ее влияния простых россиянцев.
нет, мне вообще кажется это самым отвратительным симптомом времени. как называть людей "ватой"или "арабообезбянами". как называть страны "злобным говном". и т.д.
Ну, ага. Либерасты вон, в ответ, гоняют телеги про генетических рабов и быдло.* Кто не гоняет, тот не либераст, а человек с либеральными убеждениями.
Хотя это спорный вопрос, на самом деле, кто первый начинает. Мне не нравится руссофобия либерастов, гомофобия охранителей, а также расизм и сексизм обеих сторон. Что поделать.
ОК, а то, что государство у них в свое время отобрало, они имеют право требовать вернуть?
Это никогда не приналежало церкви, анон. Это принадлежало Российской империи, в которой церковь была офицальным государственным институтом и управлялась государством. Потом власть сменилась, название и политика государства тоже, и государство решило использовать здания, которые раньше предоставляло церкви в более практичных целях.
И это глупость с их стороны, потому что их счета заморозят и заблокируют в рамках войны санкций, а на членов их семей надавят, и тогда чиновник попадет под влияние западных спецслужб. Так и вербуют агентов влияния.
Так и вербуют агентов влияния.
Но тогда получается, что агенты влияния - это как раз те, кто рассказывает тебе с экранов про злую америку, в которой у власти жидопидоромассонский капитал, и которая мечтает уничтожить православную россиюшку.
Top kek.
о тогда получается, что агенты влияния - это как раз те, кто рассказывает тебе с экранов про злую америку, в которой у власти жидопидоромассонский капитал, и которая мечтает уничтожить православную россиюшку.
именно так, очень многие сейчас находятся под влиянием запада, поэтому многие инициативы, направленные на осуществление большей самостоятельности и независимости россии, тормозятся и им чинятся препоны.
А вообще, ты слыхал, что наша элита расколота? что есть кланы силовиков, спецслужб и либералов? что ввп действует как арбитр между ними? А еще есть интересы бизнеса и крупных корпораций?
ты нифига не знаешь о том, как дела в большой политике обстоят на самом деле, что видно по тому, что ты строчишь свои посты, даже не давая себе труда подумать, а просто повторяя все, что тебе заложили в голову политтехнологи от либерального крыла.
фу таким быть.