Вы не вошли.
Ну он там все лучше всех знает и умеет.
А чего ж не предотвратил тогда? Ворвался бы в машинный зал и остановил бы реакцию одним взглядом
А чего ж не предотвратил
Смена не его
. У Козловского такое уже было в Викинге, где княжеская дочка дерзко называет мать героя шлюхой.
Но в реальности все примерно так и было)
Он толпу баб переебал до 23/24 лет, в которые женился?
Почему нет? Красивый здоровый мужчина, летчик. Что в этом оскорбительного? Это не в скафандр ссать.
Почему нет?
Потому что было бы известно и другая культура была. К тому же чтобы стать тем, кем он стал, ему надо было адово впахивать.
Что в этом оскорбительного?
Ничего. Ему просто было бы некогда. К тому же, пацан из учебки интересен меньшему количеству женщин, к тому же, наверное, с будущей женой он какое-то время встречался. Вот когда стал космонавтом - там уже вешались наверняка, изменял или нет, я не знаю.
Но ведь он прав. Нормальному человеку последнее что придет в голову для ободрения товарища с которым собираются рисковать жизнью, это описывать как другой герой обоссался. Почему не вспомнить про то, что человек уже в открытый космос выходил и ничего, выжил, а тут всего лишь в кипяток нырнуть надо?
Эта дебильная шутка про режиссера, который на уровне малолетнего сопливого дрочера, больше говорит.
Есть два персонажа в смертельной опасности. Один от стресса и страха дизморалится. Другой, чтобы бафнуть мораль привести его в чувство, мог бы
1) отхлестать по щщам с криком "соберись, тряпка"
2) толкнуть речь про долг, логично обосновывая, что если не мы, то кот
3) пошутить. Потому что люди - не роботы, и юмор есть один из механизмов спасения от стресса. Для этого использован всем известный непререкаемый герой (Гагарин), показывание, что он тоже человек, а не супермен (обоссался), и что он таки преодолел и его ждёт награда, понятная обоим персонажам (много обламывалось поебаться).
3) пошутить. Потому что люди - не роботы, и юмор есть один из механизмов спасения от стресса. Для этого использован всем известный непререкаемый герой (Гагарин), показывание, что он тоже человек, а не супермен (обоссался), и что он таки преодолел и его ждёт награда, понятная обоим персонажам (много обламывалось поебаться).
Анон, иди и смотри Каху. Серьезно.
Ты как НК, у которого только самолет на свадьбе интересный сюжет, только обоссавшийся Гагарин поддержка.
Отредактировано (2021-09-29 00:38:10)
Впервые в этой теме, просто пришел сказать, как я поржал от стеба над неразборчивыми шептаниями Козловского... Это просто зе бест оф зе бест.
Анон, иди и смотри Каху. Серьезно.
Ты как НК, у которого только самолет на свадьбе интересный сюжет, только обоссавшийся Гагарин поддержка.
Аноны: доебки до диалога про Гагарина тупые. Может оно не шедевр диалогов и вообще персонажа не с лучшей стороны показывает, но очевидно же, что герой просто грубо шутит, чтоб поддержать товарища. Бэд, у которого разорвало жопу на доказательства, что Гагарин никогда не ссался в скафандр, выглядит не очень.
Анон: ррррряяяяя идите все смотрите Каху, вы как НК, вы тупые, бескультурные, рряяяя
Анон, у тебя все хорошо?
Анон пишет:Анон, иди и смотри Каху. Серьезно.
Ты как НК, у которого только самолет на свадьбе интересный сюжет, только обоссавшийся Гагарин поддержка.Аноны: доебки до диалога про Гагарина тупые. Может оно не шедевр диалогов и вообще персонажа не с лучшей стороны показывает, но очевидно же, что герой просто грубо шутит, чтоб поддержать товарища. Бэд, у которого разорвало жопу на доказательства, что Гагарин никогда не ссался в скафандр, выглядит не очень.
Анон: ррррряяяяя идите все смотрите Каху, вы как НК, вы тупые, бескультурные, рряяяяАнон, у тебя все хорошо?
У меня да, это не я же пишу ррррррря в качестве аргумента, а ты.
А раз у анона* только один вариант грубой шутки про Гагарина возможен, то и у него все не очень. Потому что тут уже десять раз сказали, что так шутить про Гагарина, особенно в условиях накачки пропагандой, не очень реально, и вообще это про "фсио скрыли злые власти". Даже надрывающийся над шутками похлеще принес только частушки с дрочем на Гагарина.
Но нет, анон должен плясать в луже мочи, что это ачотакова.
Отредактировано (2021-09-29 09:29:45)
только один вариант грубой шутки про Гагарина возможен
Кто такое писал, пизоглазое?
уже десять раз сказали, что так шутить про Гагарина, особенно в условиях накачки пропагандой, не очень реально
Уже десять раз сказали, что в середине 80х, в максимально кризисный период совка на этапе полураспада, в период нищеты, дефицита, падения цен на нефть, постафгана и стремительно деградирующей системы управления, провинциальный алкомачо мог бы и не так еще "пошутить", потому что в тот период уже почти никто, кроме разве что школьных учителей, в советские идеальные идеалы не верил. И накачку эту на хую вертел. Герой нигде не заявлен как идейный коммунист-ленинист, ровно наоборот он показывается. Что такого нереалистичного в том что такой герой грубо шутит про Гагарина?
Даже надрывающийся над шутками похлеще
У тебя явно какие-то проблемы с чтением.
Он сын рабыни, а не она дочь.
Скорректирую, не Козловский снимал, у него диалог был похожий по выбиванию из контекста. И по форме он не сильно отличался от "мамка твоя шлюха", напоминал разборки пацана с пацанессой во дворе, а не разговор в условно-патриархальной Руси между князем и дочерью князя.
И по форме он не сильно отличался от "мамка твоя шлюха", напоминал разборки пацана с пацанессой во дворе
Тут еще заслуга Бортич немалая. " Сказать, почему, сказать, да? Ты сын рабыни!" Девочка-демон её актёрский потолок.
Посмотрел этот длиннющий обзор Зою вот дропнул кстати, а тут понравилось, интересно и довольно смешно. Неразборчивая речь это да
Поголовно у всей молодежи, и не только у молодежи, какой-то вечный хуй во рту. И шепот тоже. Дропнул Гоголя, заебался разбирать меньшиковское бормотание.
Не очень люблю, когда Бэд историю с политикой приплетает то есть почти всегда, но он хоть пытается что-то анализировать. Киноделы просто несут какую-то чушь, как будто обсаженные.
Ящетаю, если бы киноделы честно и четко говорили: мы снимаем фантазию по мотивам исторических событий, не претендуем на истину и на соответствие историческим характерам, нам главное, чтобы нас современный зритель, даже зумер очень молодой понял, ни один Бэд у них ничего не вырвал бы из контекста. А раз вырываются куски, что мы скрупулезно воспроизводили самую реальную реальность, значит на эту тему брехали. Значит, можно тыкать носом.
Дропнул Гоголя, заебался разбирать меньшиковское бормотание.
На Гоголя есть прикольные обзоры.
А где сказано, что Чернобыль Козловского - не фантазия по мотивам, а прям всё по секретным документам?
А где сказано, что Чернобыль Козловского - не фантазия по мотивам, а прям всё по секретным документам?
я лично говорил про рассуждения авторов про плановую экономику схуяли до нее-то доебались, кстати, вообще неясно про русский fuck-up и прочий бред. И говорят при этом не про фэнтези, а в принципе про как оно было, по их версии.
рассуждения авторов
Я - простой нормис, который смотрит фильм и читает описание на кинопоиске, а не гуглит все интервью авторов. Зачем мне рассуждения авторов?
Зачем мне рассуждения авторов?
на тебя вообще насрать
А рассуждения авторов были в обзоре Бэда, и здесь обсуждают обзоры Бэда. Пока еще
Держи в курсе!
Так где сказано, что фильм прям реконструкция секретных документов?
Так где сказано, что фильм прям реконструкция секретных документов?
В интервью, куски которых и приводились в обзоре. Хватит набрасывать.
в середине 80х, в максимально кризисный период совка на этапе полураспада, в период нищеты, дефицита, падения цен на нефть, постафгана и стремительно деградирующей системы управления, провинциальный алкомачо мог бы и не так еще "пошутить", потому что в тот период уже почти никто, кроме разве что школьных учителей, в советские идеальные идеалы не верил
А в героя-Гагарина всё ещё верил?
Что герой той (презираемой пропагандируемой) эпохи - не дутый герой, а прям такой герой-герой, образ которого аж можно использовать для моральной поддержки товарища? Который тоже должен в этого героя верить как в героя, чтобы пример подействовал?