Вы не вошли.
А как же так получилось, если на 20-е годы законодательство СССР по данному вопросу было гораздо толерантнее, чем все вышеперечисленные?
И развитие общества не линейное Проблема в том, что СССР были первые, а основная масса - крестьянство.
Это какие же?
Политические Цензура - она всегда про господствующий экономический строй. Кто сейчас снимет про коллективную собственность на средства производства в положительном ключе?
Заказчик не хочет про гомосексуалистов
Ебать, кто-то до сих пор так пишет.
А как надо?
Гомосексуалов
Ты же не говоришь "гетеросексуалист", если речь идёт не о песне Агаты Кристи
а отрицание реально херовых фактов о совке - это как назвать? не совкодрочерство? его кстати по этой теме, как ни странно, отлично размотал хованский.
Примеры отрицания в студию.
Обзор блокнули?
Меня удивило, что он этот обзор так долго пилил. Типа, источники читал, ну и хили ты там вычитал-то, в видос вставил самые расхожие байки, которые все и так знают. Скетчи тоже не выездные вроде
А как же Леруа Марлен?
В капстранах фильмы про геев, в СССР лучше положение женщин.
бля
Примеры отрицания в студию.
любой его обзор на фильм про совок открой и увидишь "НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА!!!11111"
любой его обзор на фильм про совок открой и увидишь "НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА!!!11111"
То есть, под фактами ты подразумеваешь такие вещи как отсутствие лекарств для спортсменов, контактных линз в частности и поголовное "ууу не пойдем в бой там убивают" у солдат на войне. Понял, с тобой как с разумным собеседником лучше не говорить.
отсутствие лекарств для спортсменов, контактных линз в частности
С контактными линзами в СССР настолько хорошо было, что участнику олимпийской сборной их полтора месяца вытачиваои под заказ, и все равно они настолько сильно царапали роговицу, что хуевое зрение стало ещё хуже.
Анон пишет:Примеры отрицания в студию.
любой его обзор на фильм про совок открой и увидишь "НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА!!!11111"
Никогда Бэд так не говорил. Ты явно не смотришь его обзоры. Он и про репрессии рассказывал и про советскую пропаганду и про сокрытие разных фактов. Просто смирись уже с тем, что ты не объективен и сразу рвёшься, когда упоминают СССР без тонны говна. Это не зрело, анон.
С контактными линзами в СССР настолько хорошо было, что участнику олимпийской сборной их полтора месяца вытачиваои под заказ, и все равно они настолько сильно царапали роговицу, что хуевое зрение стало ещё хуже.
Бэд не говорил, что в СССР было заебись, он сказал, что они в СССР были, это разные вещи.
Либо тащи, где он говорит, что в СССР были охуительные линзы, либо... Хотя ты не принесешь же.
И они не царапали роговицу сами по себе, линза выпала и треснула.
А так Бэд и про контрабанду сказал, например, хотя по твоей логике не должен.
Отредактировано (2021-09-26 21:44:22)
контактными линзами
СССР
Анон СССР не застал практически. Контактные линзы начал носить уже после его распада. И с ними было настолько хорошо, что у него разрастаются сосуды в глазах из-за них, родимых, до сих пор.
Аноны, гамбургеры не всегда росли в супермаркетах, линзы не всегда были мягкими и кислородопроницаемыми, а гомо-отношения нормой даже для отдельных стран.
Из сообщения Бэда. Что, ликвидатор порвался и решил заблокировать обзор?
Когда начались нападки на обзор фильма от Киноданс, когда его блокировали и ограничивали, продюсер Александр Роднянский встал на мою сторону и защищал свободу слова:
"Критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии" (с)
С тех пор многое изменилось, мои обзоры уже ни разу не критика, ни разу не острая, а вообще - хейт гопника и мусор. Собственно, на здоровье. Если я могу высказываться, почему Роднянский не может иметь мнения обо мне? Всё честно. Но тут произошла странность. Когда обзор был сделан на фильм Роднянского…обзор подрубили.
https://www.youtube.com/post/UgyR0bCkZNDVFpjM6wN4AaABCQ
Отредактировано (2021-09-26 21:55:02)
Там что-то странное написано.
Объект авторских прав: Чернобыль 1986
Заявитель: Нетфликс, PMI, CPR
Это как? Евген ущемил права аварии 86 года и Нетфликс встал на ее сторону?
Контактные линзы начал носить уже после его распада. И с ними было настолько хорошо
Что было очень хорошо, если вынимать на ночь, у анона мать начала носить года с 92го. Вопрос, где их было покупать, конечно.
Что было очень хорошо, если вынимать на ночь, у анона мать начала носить года с 92го. Вопрос, где их было покупать, конечно.
Уверен? Они же жесткие были. Даже те, что типа мягкие. Разумеется, их надо было вынимать. С ними даже в автобусе заснуть было проблемой, потом глаза приходилось собирать в кучу. Кислородная проницаемость по современным меркам была очень плохая. Мир меняется, лет уже прошло немало с тех пор, наука сейчас идет вперед очень быстро.
А купить, как раз, в Москве спокойно можно было. Были бы деньги. Но это в России уже, конечно. Как в СССР было не в курсе.
Отредактировано (2021-09-26 22:22:41)
Бэд не говорил, что в СССР было заебись, он сказал, что они в СССР были, это разные вещи.
Ну так и в фильме говорится "у нас таких нет". Таких - это которые сразу надеваешь, без спецзаказа. В чем проблема?
ущемил права аварии 86 года и Нетфликс встал
Написано так, как будто бы Нетфликс владеет правами на аварию, которая, собственно, объект.
И они не царапали роговицу сами по себе, линза выпала и треснула.
И олимпийскому чемпиону пришлось ходить с треснутой, настолько хорошо обстояли в СССР дела с медициной.
Что, ликвидатор порвался и решил заблокировать обзор?
Ну ты обожди, в прошлый раз всем бэдовским фандомом говнились на Сельянова, который оказался не причём. Вдруг и ликвидатор окажется не уиноват, а ты только говно внутреннее зря расплещешь.
Уверен? Они же жесткие были. Даже те, что типа мягкие.
Уверен. Мягкие были толще современных, конечно но анон современные одноразовые вынуть и не способен, только глаз царапает, слишком тонкие, но вполне себе гнулись. Да, их надо было кипятить и вотэтавсе, но глазам было нормально. В ДС и покупали, в центре как его, глазнюка-то этого известного... Склероз в ночи.
Но это оффтоп, да.