Вы не вошли.
В декабре 2019 года Истари и переводчики Younet Translate совместно открывают сбор денег на издание Магистра. Итоговая цена вопроса почти 16 миллионов рублей. Среди обещаний отсутствие цензуры, наличие дополнительных материалов, высокое качество печати и бонусы.
— Параллельно разгорается мини-срач о наличии лицензии. После увиливания со стороны Истари и обращения фанатов напрямую к правообладателям законность издания подтверждается.
Обсуждение отсюда и дальше.
*«Магистр дьявольского культа» FAQ
https://vk.com/@istaricomics-magistr-dy … -kulta-faq
— Спустя 10 месяцев со скрипом выходит первый тираж. Релиз сопровождается срывом всех сроков, скандалами вокруг иллюстраций, массовым баном недовольных заказчиков, откровенным хамством со стороны представителей издательства, отсутствием обещанных экстр и наличием цензуры.
Начало обсуждения в теме Магистра
Эффективный менеджмент Истари во всей красе.
Продолжение обсуждения отсюда и дальше.
Памятка в назидание всем любителям печатной продукции:
Если в будущем мне захочется что-то заказать у Истари, я буду смотреть вот на этот скрин и говорить себе: фубля, как я могла забыть.
▼скрин⬍
Отредактировано (2020-11-09 15:14:33)
Анон, а вот тут у Истари лучше, потому что момент с обложки, котоую у нас поставили на второй том... Во втором томе.
Кстати, а когда был срач за запахи ханьфу, случаем, никто этот факт не отмечал?
Кстати, а когда был срач за запахи ханьфу, случаем, никто этот факт не отмечал?
Нет. Или я не помню.
Но реально, что обложка второго тома у нас соответствует событиям второго тома, а облажка третьего - событиям третьего.
Отредактировано (2020-11-30 15:04:27)
Анон пишет:я другой анон, и я тоже от иллюстраций не в восторге. Только почему-то сердца художнице: "ах какие иллюстрации" - это по теме, а сказать, что косяки с перспективой - это оффтоп.
И перестала обсуждать арты только потому, что тема действительно не о них, а не потому, что они хорошие. Но то и дело находится кто-то, кто вспоминает, то тут критиковали художницу, и делали это непременно хомяки истари. Больше некому.Ну я тоже не в восторге от её артов, но смысла обсуждать её проёбы я здесь не вижу, так как она:
1. Никого не обзывала шлюхами.
2. Не бегала по твиттеру с воплями, что всё хорошо с артами, это читатели жопоглазые.
3. Имела реальные причины своих косяков (болезнь).
4. Ей тоже неизвестно какие условия поставили.
5 и самое важное. Даже если бы она накосячила серьёзнее, всё равно именно Истари несли бы ответственность, что пустили это в печать.
Ну и напоследок - пронзают хомяков, потому что дядяженя очень пытался сместить негодование покупателей на неё
анончик, следи за руками.
1. Художница взяла проект. С 90% вероятностью она его взяла на сжатые сроки, не учла возможную болезнь и другие проекты. Люди всегда так поступают, потому что мнят себя бессмертными и у 90% людей проебы с оценкой длительности проекта.
2. Художница проебалась и не смогла выполнить свои обязательства. Хуй знает, какие они там были, судить мы не можем, потому что она об этом не говорит. Но говорят истари: обещала 80, сдала, что сдала.
3. Так как художница проебалась со сроками, она последние рисунки рисовала сразу четырьмя руками со спичками в глазах. Могло бы быть в этих условиях так, что результат будет без косяков? Нет. То есть она не только проебалась, но и выдала работу не очень качеством.
Итого, художница реально накосячила со сроками и с качеством некоторых картинок. Это — факт. Стоит ли его обсуждать в теме проеба истари? Да, потому что художница часть проекта и часть истари на момент проекта. Стоит ли бегать за ней в твиттере и линчевать, скидывая на нее всю вину? Нет, потому что все люди проебываются. Но не надо отрицать, что проеб был и что некоторые арты косячные и делать из нее святую мученицу. Она не слила весь проект и не раскидывает говно в твиттере, но она внесла свою лепту в общую косячность проекта и глупо делать вид, что этого нет.
Да просто все проблемы с артами давно обсудили, что там нового скажешь?
Никто их не отрицает вроде, но художница сама не пепелит, в части пиздеца с ними виновата вообще типография, выходит.
Да просто все проблемы с артами давно обсудили, что там нового скажешь?
Никто их не отрицает вроде, но художница сама не пепелит, в части пиздеца с ними виновата вообще типография, выходит.
а я не знаю, что нового хочет сказать анон, который упорно поднимает тему "хомяки валили все на художницу, так валили, так валили, а она святая". регулярно это всплывает и вот опять. вряд ли кто-то вспомнил бы сейчас про художницу, если бы этот анон не посветил своим прекрасием и жалобой модерам.
Но говорят истари: обещала 80, сдала, что сдала.
Анон, вот тут рискну с тобой поспорить. Мы не знаем, какие условия были у художницы. Это нам истари сказали про 80 артов, договор с ней (если вообще был) мог быть заключен на те же 49, которые она и выдала. Это кусок издательской кухни, который нам неизвестен, если только нам не покажут договор.
Отредактировано (2020-11-30 15:05:25)
Как же они заколебали, то "Все как у этого вашего Мосяна по лицензии, ничего не трогали", то "Благодарите, что ВИ бабой не сделали" и тасование обложек.
Мне без разницы какая обложка на каком томе, но блин, даже если специально косячить, сложно будет такую кучу со всех сторон набрать, как это вообще
Но реально, что обложка второго тома у нас соответствует событиям второго тома, а облажка третьего - событиям третьего.
Странно, что истари не бегают и не рассказывают везде, что пофиксили этот момент тайваньского издательства... О какой логике тогда говорит анон в комментарии, в котором упоминаются эти обложки?
1. Художница взяла проект. С 90% вероятностью она его взяла на сжатые сроки, не учла возможную болезнь и другие проекты. Люди всегда так поступают, потому что мнят себя бессмертными и у 90% людей проебы с оценкой длительности проекта.
2. Художница проебалась и не смогла выполнить свои обязательства. Хуй знает, какие они там были, судить мы не можем, потому что она об этом не говорит. Но говорят истари: обещала 80, сдала, что сдала.
3. Так как художница проебалась со сроками, она последние рисунки рисовала сразу четырьмя руками со спичками в глазах. Могло бы быть в этих условиях так, что результат будет без косяков? Нет. То есть она не только проебалась, но и выдала работу не очень качеством.
1. Да, не учла. Это кто-то отрицает?
2. Со стороны художницы приходил инсайдер - сказал, что ей говорили сначала о 40. Так как инсайдер не раскрылся, веры ему особой нет, но Истари тоже вечно пиздят, так что всё это делает всю ситуацию сомнительной. Да, она проебалась со своими обязательствами, но меня очень интересует вопрос, почему с этим нихера не сделали Истари, когда поняли, что она не успеет?
3. Опять же вопрос к Истари - художница выдала свой максимум в такой ситуации, почему же они такие плохие арты приняли?
Из неё никто мученицу не делает. Просто смысл из раза в раз одно и то же насчёт её артов перетирать?
и тасование обложек.
Анон, но вот тут они оттасовали их по логите событий в томах. Прости, но для меня это не проеб
О какой логике тогда говорит анон в комментарии, в котором упоминаются эти обложки?
если бы этот анон не посветил своим прекрасием и жалобой модерам.
Неа, если бы сейчас некоторые не перевозбудились доказывать, что они-то не такие, они-то не хомяки.
Что показательно, сейчас такая же вода, как тогда.
но вот тут они оттасовали их по логите событий в томах
Это имело бы место быть, если бы они эту логику знали. В чем я лично сомневаюсь.
Стоит ли бегать за ней в твиттере и линчевать
Да у нас тут и Евгена даже никто не линчует. Максимум - жалобы в рпн, еще не известно, приведут ли они к результату какому-то.
я другой анон, и я тоже от иллюстраций не в восторге. Только почему-то сердца художнице: "ах какие иллюстрации" - это по теме, а сказать, что косяки с перспективой - это оффтоп.
Потому что арты это дело вкуса, у нас тут не просмотр на сессии в художественном вузе, а обсуждение объективных косяков издания. "Мне не нравятся арты" - это вкусовщина, а не объективный косяк. Тебе не нравится, а мне нравится
Это имело бы место быть, если бы они эту логику знали. В чем я лично сомневаюсь.
Даже если вышло случайно, то вышло удачно
Потому что арты это дело вкуса, у нас тут не просмотр на сессии в художественном вузе, а обсуждение объективных косяков издания. "Мне не нравятся арты" - это вкусовщина, а не объективный косяк. Тебе не нравится, а мне нравится
То, что осел то впереди, то сзади - это не дело вкуса. Это проеб. Проебов в артах много. Книги от истари тоже многим нравятся.
И да, одно дело - не обсуждаем художницу и все. И совсем другое дело - о художнице только хорошо.
Отредактировано (2020-11-30 15:13:07)
Задняя сторона обложки, верхний левый угол, в кружке цифры. От 1 до 3 визуально опознается по количеству черт.
Я нихуя не понял про обложки, какой косяк, объясните?
Анон пишет:Задняя сторона обложки, верхний левый угол, в кружке цифры. От 1 до 3 визуально опознается по количеству черт.
Я нихуя не понял про обложки, какой косяк, объясните?
В тайваньской на обложке 2 тома события 3, на обложке 3 события 2. Истари, что даже не верится, это пофиксили.
В цитируемом тобой сообщение указание на то, где можно увидеть нумерацию
Отредактировано (2020-11-30 15:14:16)
Анон пишет:Но говорят истари: обещала 80, сдала, что сдала.
Анон, вот тут рискну с тобой поспорить. Мы не знаем, какие условия были у художницы. Это нам истари сказали про 80 артов, договор с ней (если вообще был) мог быть заключен на те же 49, которые она и выдала. Это кусок издательской кухни, который нам неизвестен, если только нам не покажут договор.
анон, если ты прочитаешь начало абзаца, то именно об этом я и говорю. Мы не можем ванговать о договоре, но можем опираться на слова истари о том, что она должна была нарисовать 80 работ, что, кстати, вполне четко просматривается в посте, где истари эти иллюстрации заявляет. если бы художница сказала, что у нее был заключен договор на 49 работ. я бы не упоминал этот пункт, но она молчит, заявление истари не оспорено, что тут говорят инсайдеры-аноны без пруфов - это не точная инфа. Точная, это то, что обещали 80, получили 49.
То, что в итоге в книге иллюстраций 49, а не 80, это проеб издательства. То, что автор сдал 49, а не 80 - автора.
Я нихуя не понял про обложки, какой косяк, объясните?
В цитируемом тобой сообщение указание на то, где можно увидеть нумерацию
А девочка эта... "Логика оригинала". Блин, вот тут Истари не проебались, а наоборот, но девочка...
А вы уверены, что Тайвань не перетасовал события? Мож у них разбивка на тома другая. Меня количество страниц в 4 томе смущает, у нас должно быть больше, но по факту - меньше.
Аноны с тайванем! Что в каком томе не подскажите?
Отредактировано (2020-11-30 15:22:07)
1. Да, не учла. Это кто-то отрицает?
Из неё никто мученицу не делает. Просто смысл из раза в раз одно и то же насчёт её артов перетирать?
Если бы это не отрицали, не было бы этого разговора сейчас. Любое обсуждение артов и художницы вызывает кучу говна на тему "вы все истаревские хомяки". Если вы уже перетерли на счет ее артов, дайте и другим перетереть. Не все на холиварке с начала времен сидят.
Со стороны художницы приходил инсайдер - сказал, что ей говорили сначала о 40. Так как инсайдер не раскрылся, веры ему особой нет, но Истари тоже вечно пиздят, так что всё это делает всю ситуацию сомнительной. Да, она проебалась со своими обязательствами, но меня очень интересует вопрос, почему с этим нихера не сделали Истари, когда поняли, что она не успеет?
да идиоты потому что, решили, что и так сойдет. это, кстати, отличный повод писать в рпн за несоответствие обещаний результату. Возможно, текст реально порезал автор и им пришло новое полное издание с его точки зрения (авторской). И оно такое дальше будет, а старое будет считаться ошибкой. но картинок обещали 80 и это много где записано. Напиздели-с.
Опять же вопрос к Истари - художница выдала свой максимум в такой ситуации, почему же они такие плохие арты приняли?
потому же, потому что приняли у типографии чуть более чем полностью бракованный тираж. вряд ли евген вообще видит косяки на артах. мне кажется, они бы не приняли иллюстрацию, если бы художница им нарисовала перса с мечом в жопе, а все остальное окнорм
но можем опираться на слова истари
Анон, мы не можем опираться на слова истари, потому что истари пиздит, как дышит. Они не выполнили ни одного своего заявления, ни единого.
Я вполне понимаю тех, кому не нравятся арты. Я сама от них в диком невосторге, и это еще мягко сказано. Я даже могу понять желание этот проеб обсудить, чей бы он ни был. Но дело тут не в том, что артер проебался, а в том, что тут сидит душнила, который постоянно пытается свести проебы истарей к линчеванию негров, доказывая, что они, конечно, мудаки, но не мудаки.
Отредактировано (2020-11-30 15:23:58)