Вы не вошли.
Потрясающий сайт с фимозными разборами различных произведений массовой культуры, а также ценными советами по воспитанию детей и обустройству России. Очередные возрожденцы нравственности смотрят с лупой мультики и находят в Шреке лесбиянок, а в Городе героев - сатанизм. Надевайте ваши шапочки из фольги и ныряйте в мир скотских фантазий детолюбов.
http://whatisgood.ru/
Анон, а что это ты такое заманчивое описал?
Игру, Binding of Isaac собсно. Так-то там всё это подано в мултьтяшной графике без акцентирования и нагнетания, но ведь наркоманов это только убедит, что игра на самом деле детская.
Анон пишет:Ну, я изысквал пути
И как кора твоего мозга с этим справилась?
Видимо с этих пор я немного странный
Игру, Binding of Isaac собсно. Так-то там всё это подано в мултьтяшной графике без акцентирования и нагнетания, но ведь наркоманов это только убедит, что игра на самом деле детская.
Хех, занятно) Надо поискать))
Давно хочу им посоветовать Binding of Isaac. Богохульство, сотонизм, негативный образ матери, обнажёнка, тема смерти, пидорасы, кровь, говно — всё как они любят!
Точно, Binding of Isaac! Отличный пример, что будет, если библию не читать а курить. Наркоманам понравится.
Аноны, а что наркоманы говорили о "Догме"?
Неужели пропустили?
Аноны, а что наркоманы говорили о "Догме"?
Неужели пропустили?
Они абсолютно рандомно выбирают фильмы, как обезьяны в видеопрокате. Но в основном пишут о том, что сейчас в кт идёт. Так что, может методом тыка и до Догмы доберутся и мы узнаем чему нас учит Кевин Смит.
Содержание трех других песен пока неизвестно, но если немного пованговать,..
Хм, еще одно слово, которе меня склоняет к тому что в среду наркоманов попал тролль. Или это настолько уже общеупотребимое слово? По крайней мере сочетание подчеркнуто брезгливого слова "педераст" и слова "пованговать" лично мне доставляет.
Илья Бутусов уже нализал себе на персональное место в аду.
Леди Гага и Эми Уайнхаус – это вообще воплощения смерти в мире живых. Для этого они, по-моему, и существуют. Вернее одна уже отправилась по месту своего назначения, продиктованному образом её жизни. Вторая оказалась хитрее – сама она не делает того, что показывает на камеру.
Не люблю мерзких наркоманов. Смешные лучше, вот как этот чувачок по имени Ян.
Обратил внимание на то, что суицид в песнях пропагандируют одни девушки. Понимаю это так, что
во 1х – их убивать более необходимо, т.к. это женщины, кто реально воспроизводят народ. Мужиков убьешь потом уже в войне или алкоголем.
во 2х – они более уязвимее в эмоциональном плане. Они нуждаются в человеческих отношениях, в то же время когда молодые мужчины живут у родителей, развлекаются, покупают гаджеты и женщины им нужны на одну ночь. В таких условиях на суицид или лесбиянство лишний раз наталкивать не приходится.
Так что все верно
Бутусов подхватывает наркоманское знамя и тоже втирает какую-то дичь.
Мужики нужны в качестве рабочих ослов, поэтому им в “мужских группах” в соцсетях и в “мужских журналах” так и пытаются вбахать потреблятский образ жизни – там машины, голые проститутки, вино и коньяк, дорогие сигары, обзоры разной гламурной дряни (а как же можно “настоящему джентльмену” без носков от Дольче Габбана?): духи и дезодоранты, пиджаки и смокинги, шляпы, галстуки, туфли. Идеал – типа свободный обеспеченный одинокий господин, которому если нужна женщина, он вызывает её на дом и развлекается, а потом принимается снова за свои гламурные игрушки. Вот такой идеал современного мужчины. И тут уж как бы остаётся за кадром одна пикантная подробность, а именно то, что все эти атрибуты обеспеченного господина должны быть куплены в кредит…
Из этой блевотной статьи
http://whatisgood.ru/raznoe/music/propa … /#comments
духи и дезодоранты
ну конечно. Зачем мужику духи? Или дезодоранты?
что все эти атрибуты обеспеченного господина должны быть куплены в кредит…
машины, голые проститутки, вино и коньяк, дорогие сигары, духи и дезодоранты, пиджаки и смокинги, шляпы, галстуки, туфли.
Ладно машины, но какому бомжу нужны кредиты на остальное?
Ладно машины, но какому бомжу нужны кредиты на остальное?
Особенно кредит на "голых проституток" шикарно звучит
Анон пишет:Ладно машины, но какому бомжу нужны кредиты на остальное?
Особенно кредит на "голых проституток" шикарно звучит
Одетые, видимо, дешевле
Анон пишет:Ладно машины, но какому бомжу нужны кредиты на остальное?
Особенно кредит на "голых проституток" шикарно звучит
Одетые, видимо, дешевле
Я вас люблю, анончики!
Аноны! Наркоманы написали, пускай криво-косо и ебануто (пример про Халка и Призрака оперы это ёбаный пиздец), но нормальную статью с адекватным посылом. http://whatisgood.ru/theory/media/obraz … matografe/ Там даже встречается слово абьюз! (хоть и неправильно написанное) Что с ними?
Даже Сумерки они ниасилили и прочитали жопой:
Героиня настолько красива, мила и прекрасна как женщина, что заставила влюбиться в себя даже того, кто любить не умеет – Злодея, убийцу, монстра для других. Другим он несет вред, и только ей, такой прекрасной, он покорился и говорит о любви, добивается ее взаимности и т.п.
Из комментариев
А ведь раньше на Руси ценилась не “крутость”, а мудрость, нравственность, смекалка и мужественность.
Ценить на Руси женщины могли кого угодно, но когда их насиловал князь или барин, то особо не спрашивал, что они там ценят.
Ну да ладно, у нас тут пещерные корни феминизма. Что? Что-что? Наркоманы-слоупоки добрались до Семейки Крудс.
Мультфильм «Семейка Крудс»: Пещерные корни феминизма
http://whatisgood.ru/tv/cartoons/multfi … feminizma/
Я не смотрела мультфильм, но от рецензии у меня знатно пригорело, от этого абзаца точно:
Гип – стойкая, сильная, прыткая, ловкая, любопытная, бесстрашная. А теперь прочтите еще раз данные эпитеты, и задумайтесь, кому свойственно обладать такими чертами характера. Думаю, большинство согласятся с тем, что такие качества обычно присущи мальчикам. Но в нашем случае – это девочка. Теперь вспоминаем её брата Тунка, сравниваем и приходим к выводу, что создатели через эти образы доносят до зрителя следующий призыв: «Да вы посмотрите на этого мальчика, кто он такой? Бесхребетное создание, ты ему фыркни, он «ноги в руки и бежать». Вы лучше посмотрите на эту девочку, вот пример для подражания! Девочки, вам не нужны никакие мальчики, вы сами о себе можете позаботиться».
Аффтар не антибабовец, как вы могли бы подумать, а малолетний долбоёб-кобовец.
Отредактировано (2015-08-05 10:54:37)
А ведь раньше на Руси ценилась не “крутость”, а мудрость, нравственность, смекалка и мужественность.
Они даже народные сказки ниасилили, я смотрю.
Марья Моревна. Нежная, женственная и кроткая была барышня.
раньше на Руси ценилась
когда "раньше"? В девятом веке, когда Ольга послов живьем хоронила и мирных древлян жгла?
Тем, кто уже посмотрел «Семейку Крудс», для сравнения рекомендую посмотреть советский мультфильм «Кот, который гулял сам по себе», чтобы почувствовать эту идейную пропасть, которую не скрывает даже яркая современная картинка.
Я при желании могу и "Кот, который гулял сам по себе" интерпретировать наркоман-стайл. Мужчина там дикий дебил, который только и умеет, что по лесам носиться да буянить. Социализирует его именно женщина, которая и является основным двигателем сюжета. Она же добывает всякие цивилизационные ништяки — находит пещеру, учится разводить огонь и готовить еду, делает одежду из шкур, приручает и приставляет к хозяйству разных полезных животных и так далее (детали уже точно не помню). То же самое она в принципе могла бы сделать и в одиночку, в то время как мужчина без нее и дальше бы носился по лесам. Можно сказать, что она его приручила так же, как всяких собак и других животных. Люди добрые, вы посмотрите, что творится! Женщины присвоили себе создание основных достижений цивилизации, а мужчин низвели до уровня животных! Феминизьм-феминизьм-гроб-гроб-кладбище-пидор!
К обзору на Интересов
Евгений Силуков on 11.03.2015 к 13:05 cказал:
Работаю в медицине и прекрасно знаю как там все устроенно. Так вот в сериале все еще красиво обрисовано. На самом деле секс и алкоголь в полной мере присутствует в нашей медицине не стоит судить обо всем со своего пьедестала моральности. Снимите уже розовые очки, несете полнейшую ахинею ваш проект просто смешон.Юрий on 04.06.2015 к 23:29 cказал:
Ежели смотреть глубже, то медицину невозможно дискредитировать…
Потому как она не состоятельна, так же как невозможно вылечить человека в заведении под названием БОЛЬница!
Медицина не работает с причинами, только с симптомами.
И служит оная не народу, а фармацевтике, проституткой которой она и является.
И так далее!
Вот я дура-то, меня ведь в проклятой БОЛЬнице проклятые ВРАЧи (от слова врать, ага) вылечили от воспаления легких, от которого я вполне могла бы загнуться, если бы меня не госпитализировали.
а еще есть страшные страшные ГОспитали от слова "говно", и в слове "лекарства" есть буква С, точно от Сатаны попахивает!
БОЛЬница
А уж что с людьми делают в КОЛледжах, маГАЗинах и сАПОЖных мастерских (читаем выделенное наоборот! требушим фантазьку и развиваем бдительность!) вообще страшно выдумать.
Достали уже эти последователи Задорнова и Ахиневича