Холиварофорум

Анон

Научим хорошему бесплатно и без SMS

Потрясающий сайт с фимозными разборами различных произведений массовой культуры, а также ценными советами по воспитанию детей и обустройству России. Очередные возрожденцы нравственности смотрят с лупой мультики и находят в Шреке лесбиянок, а в Городе героев - сатанизм. Надевайте ваши шапочки из фольги и ныряйте в мир скотских фантазий детолюбов.
http://whatisgood.ru/

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

А что можно-то?

Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж", читать наркоманов, трахаться только ради зачатия детей и только через дырку в простынке и, конечно, рожать, пока пизда не отвалится

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

анону чисто для себя интересно, а любимое аноном фигурное катание это тоже фу-фу-фу?

Конечно. там все в трико в сексуальных позах по льду раскатывают! Дети увидят и станут извращенцами!
Про спорт они вроде ничего не писали, но думаю ещё время не пришло.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Новая бредовая статья
http://whatisgood.ru/tv/films/amplua-ak … vliyaniya/
Самая писечка:

А теперь давайте разберёмся, что в себе несёт этот процесс трансформации амплуа известного актёра? Когда зритель испытывает симпатии к какому-то персонажу фильма, он осознанно или неосознанно начинает в некоторой мере ассоциировать себя с этим героем и подражать ему, брать с него пример. При этом симпатии зрителя и желание подражать распространяются не только на самого персонажа, но и на актёра, который его сыграл.
Это значит, что если потом тот же самый актёр снимается в роли какого-то мерзавца или, например, педераста, то значительная часть его фанатов и тех, кому он просто нравится, будут невольно испытывать симпатии, но уже к отрицательному киногерою. Так постепенно происходит размытие границ между понятиями добра и зла, хорошего и плохого в сознании зрителей.

Если наркоманы настолько тупые, то зачем проецировать это на остальных людей?

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

А кому играть отрицательных героев? Гитлер, Сталин и Пол Пот вроде как мертвы, всеобщих объектов ненависти днем с огнем не сыщешь.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Конечно. там все в трико в сексуальных позах по льду раскатывают! Дети увидят и станут извращенцами!
Про спорт они вроде ничего не писали, но думаю ещё время не пришло.

с учетом, что "говорят" в некоторых сборных до 70% голубых  И даже уже один вполне себе официальный каминг аутовский гей соревнующийся. И Джонни со Стефочкой и Сандю А как Лиза с Леночкой в кис-энд-крае тискались на ЧМ   
Но с другой стороны, как жиж таг - руско-совковая школа, высокие достижения, сам Луноликий сидел на командных соревнованиях и болел за Плю с Юлечкой. Я прямо жду когда они возьмутся за спорт и асудят Олимпиады

А кому играть отрицательных героев? Гитлер, Сталин и Пол Пот вроде как мертвы, всеобщих объектов ненависти днем с огнем не сыщешь.

а надо как в Боливуде или старых латиноамериканских сериалах. Есть актеры которые играют только злодеев, а есть которые только героев/дамсель ин дистрис. И вот тогда будет счастье и радуга.
Чего-то вспомнил как актер игравший детектива-хозяина овчарки Рекса спустя много-много лет талантливо сыграл Гитлера

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Если наркоманы настолько тупые, то зачем проецировать это на остальных людей?

Вообще, вроде действительно есть такая фишка у восприятия, что, если отрицательного персонажа играет кто-то симпатичный (внешне или конкретному зрителю), то это заставляет испытывать симпатию к персонажу, даже если он ест младенцев Так что в конкретной цитате доля правды есть, и вылизанные злодеи, играемые популярными и яро любимыми актерами, действительно в какой-то степени способствуют "размытию границ между понятиями добра и зла", особенно у подростков. Это может быть не так катастрофично и однозначно, как в цитате анона, но тенденция такая вполне очевидно имеется, ИМХО.

А кому играть отрицательных героев? Гитлер, Сталин и Пол Пот вроде как мертвы, всеобщих объектов ненависти днем с огнем не сыщешь.

Это да)))

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

@Анон, но ведь кучу народа будут дрочить на злодеев (ибо типаж "плохишей" всегда был популярен), то ись не по-наркоманскому выйдет.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Вообще, вроде действительно есть такая фишка у восприятия, что, если отрицательного персонажа играет кто-то симпатичный (внешне или конкретному зрителю), то это заставляет испытывать симпатию к персонажу, даже если он ест младенцев

Ты видишь разницу между "симпатизировать" и "ассоциировать и потом подражать"?

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

но ведь кучу народа будут дрочить на злодеев (ибо типаж "плохишей" всегда был популярен), то ись не по-наркоманскому выйдет.

полная безнадёга, кароч

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Ты видишь разницу между "симпатизировать" и "ассоциировать и потом подражать"?

Аргумент.
Но, справедливости ради, люди, у которых "симпатизировать" и "ассоциировать, а потом подражать" - это одно и тоже, имеются. И это не только "наркоманы". Поэтому я и говорю, что это не совсем бред, взятый с потолка, или больным сознанием порождённый.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Но, справедливости ради, люди, у которых "симпатизировать" и "ассоциировать, а потом подражать" - это одно и тоже, имеются. И это не только "наркоманы". Поэтому я и говорю, что это не совсем бред, взятый с потолка, или больным сознанием порождённый.

анон, даже лялечки не смотря на всю свою ебанутость иногда говорят по делу.
Но вот мы говорим о кино. Скажи пожалуйста, тем кто хоть раз сыграл положительного героя в боевичке или кино-сказке никогда и ни за что не браться за Макбета или там Ричарда 3-го? Или наоборот - сыграл волка в семи козлятах красной шапочке и все - никогда и ни за что тебе не быть Ромео?
Блин, сколько талантливых актеров пострадало из-за этого 

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Но, справедливости ради, люди, у которых "симпатизировать" и "ассоциировать, а потом подражать" - это одно и тоже, имеются. И это не только "наркоманы". Поэтому я и говорю, что это не совсем бред, взятый с потолка, или больным сознанием порождённый.

Справедливости ради такие люди нездоровы и найдут кому подражать и без харизматичных злодеев на экране, если уж им всрется.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Поэтому я и говорю, что это не совсем бред, взятый с потолка, или больным сознанием порождённый.

Не-не. Там всё круче. Следи за руками:
1. Элайджа Вуд сыграл Фродо, положительного героя. Наркоману нравится физиономия Элайджи, нравится Фродо, он ассоциирует себя с Фродо и стремится стать таким же смелым и клёвым.
2. Вдруг внезапно алчный Вуд соглашается сыграть маньяка в богомерзком "Городе грехов"! Наркоман бездумно начинает ассоциировать себя с маньяком, потому что его играет Вуд.
И как по мне это нежизнеспособная и очень странная теория.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Аргумент.
Но, справедливости ради, люди, у которых "симпатизировать" и "ассоциировать, а потом подражать" - это одно и тоже, имеются. И это не только "наркоманы". Поэтому я и говорю, что это не совсем бред, взятый с потолка, или больным сознанием порождённый.

Это проблема таких людей и их близких, в особо запущенных случаях — психиатров. Но никак не актеров.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Не-не. Там всё круче. Следи за руками:1. Элайджа Вуд сыграл Фродо, положительного героя. Наркоману нравится физиономия Элайджи, нравится Фродо, он ассоциирует себя с Фродо и стремится стать таким же смелым и клёвым. 2. Вдруг внезапно алчный Вуд соглашается сыграть маньяка в богомерзком "Городе грехов"! Наркоман бездумно начинает ассоциировать себя с маньяком, потому что его играет Вуд.

И как по мне это нежизнеспособная и очень странная теория.

Пожалуй. Наверное, меня немного переклинило, потому что я сама была бы не против, если бы за актёрами закреплялось одно амплуа, и они играли бы смежные или одинаковые типажи, но не противоположные) Сорри, аноны, была не права)

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

Наверное, меня немного переклинило, потому что я сама была бы не против, если бы за актёрами закреплялось одно амплуа, и они играли бы смежные или одинаковые типажи, но не противоположные) Сорри, аноны, была не права)

а почему, анон? Я без подъеба, мне интересно.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

http://whatisgood.ru/tv/films/gorod-gre … hestokost/
Кстати, вот статья про Синсити-2. Как всегда, "проститутки-убийцы-наркоманы, кудах-тах-тах" и в конце, я считаю, просто прекрасная фраза:

P.S. На $60 млн. в России можно было бы построить примерно 7000 детских площадок.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

P.S. На $60 млн. в России можно было бы построить примерно 7000 детских площадок.

нельзя столько ржать 

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

P.S. На $60 млн. в России можно было бы построить примерно 7000 детских площадок.

Нунихуясе у них расценки О_о
Или это с учётом "комиссии" в карман доброхотам-наркоманам?

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

а почему, анон? Я без подъеба, мне интересно.

Сложно сказать.

▼Скрытый текст⬍

Я знаю, что и для актера как человека, и для актёрской карьеры - полезнее менять амплуа, а не провести всю жизнь в одной роли. Но помимо того, что некоторые актеры в принципе хорошо могут играть именно либо плохих героев, либо хороших - и смена роли иногда губит впечатление от всего фильма - эмоционально кардинальная смена ролей вызывает во мне... не знаю, беспокойство какое-то, что ли) Короче, это какой-то личный таракан. Типа, если ты запомнил кого-то педофилом и насильником, а его потом в другом фильме показывают идеальным семьянином - передёргивает. Слишком это похоже на реальность, где человек может быть надежным другом и прекрасным работником, а дома избивает жену и запугивает детей. Например. В кино, когда смотришь его, чтобы отдохнуть - частенько хочется однозначности: белое - это белое, добро - это добро. А абсолютно противоположные роли у одного актёра иногда как раз как бы напоминают о том, что жизнь - штука неоднозначная.
Ну, ещё бывают тупые фанатские заморочки))) Типа, "Стив Роджерс - НАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ КАПИТАН АМЕРИКА КАК ЭТО ОН БУДЕТ ИГРАТЬ ОСТАПА БЕНДЕРА, Я НЕГОДУЮ!!!!". )
Короче, видимо на счет актёрских ролей я совсем наркоман, как сабжи)

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

"Стив Роджерс - НАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ КАПИТАН АМЕРИКА КАК ЭТО ОН БУДЕТ ИГРАТЬ ОСТАПА БЕНДЕРА, Я НЕГОДУЮ!!!!"

После того, как он сыграл чувака, считавшего младенцев самой вкусной нямкой, тебя смущает роль Остапа?   

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

http://whatisgood.ru/press/journals/gly … agitatory/
А вот тут у них поразительно плохая статья. Лично мне она показалась ещё более хреновой, чем другие.
В ней всё настолько плохо, что я даже не знаю, какую цитату принести.
Такое ощущение, что автор статьи непроходимо туп (я, как обычно, надеюсь, что это просто тролль, потому что взрослые люди настолько глупыми не бывают) и ничего, кроме этих самых журналов не читал.
Абосолютно все абзацы в статье одинаково унылы, поэтому рандомно. И да, в этот раз мне нечего сказать, кроме "штаааа?".

Наше время пытаются сделать временем разврата, блуда, подлости и жестокости. Спорить с этим, пожалуй, уже невежество крайней степени, ну или, конечно же, просто слепота. Разумеется, найдутся те, кто будет упорно утверждать, что так было всегда. Я даже не возьмусь с этим спорить, но такого размаха наше общество еще никогда не переживало: сейчас порнозвёзд называют актрисами, причем самой высокой пробы, алкоголиков жалеют и лелеют, мол, больные они, что с них взять, а маньяки-убийцы – просто страдающие души, которые не виновны, так как у них было тяжелое детство и им не давали игрушки.

В общем, всю мораль человека перевернули вверх ногами — все, что раньше было благом, сейчас – зло, а это – и институт брака и семьи, дружба и любовь, верность и способность самопожертвования во имя великого блага. Теперь друзья нужны только из меркантильных соображений. Вторая половинка теперь просто партнер по спариванию (собственно говоря, любовь теперь почему-то рассматривается как просто половой акт, другую любовь, как это ни странно, мало кто знает). Семья вообще сейчас что-то из ряда вон выходящее, и в лучшем случае, если и есть, то просто так, а вовсе не для воспитания своего потомства, которое тоже почему-то рассматривается как что-то лишнее, даже соответствующее определение придумали – “спиногрызы”.
В общем, можно долго перечислять все мерзости, что нынче творятся, но я не ставлю это себе целью, так как это и так здравомыслящим людям понятно. Я всего лишь хочу поделиться своим мнением: откуда это берется и почему такое происходит

На мой взгляд, одним из самых распространенных источников информации для современного человека являются журналы. Я думаю, у каждого дома далеко не маленькая кипа их собралась, если, конечно, вы их сразу не выбрасываете. Разнообразие журналов, во всяком случае внешнее, действительно поражает даже самое стойкое и хладнокровное сознание. Под количеством журнальной массы ломятся полки и стенды в магазинах и ларьках, и, уж поверьте, там они не залеживаются. А вот содержание почему-то у всех них от выпуска к выпуску нисколько не меняется, да и от издателя к издателю та же картина.

Нет, правда, оно это серьезно?

Идем дальше — журнал Marie clain вообще побил все рекорды, завернем-ка по-модному, по заграничному — эпатажу и оригинальности, а если сказать простым русским языком, то вульгарности и глупости. Выпуск февраля 2006 года содержит вообще крайнюю дикость – фотографии обнаженных мужчин и женщин, причем с комментариями к ним (и это журнал для ДЕВОЧЕК 12-14 лет?). Вы бы только почитали комментарии. На одной из фотографий изображен мужчина прикрывающийся полотенцем, а комментарий к ней – может ему минет делают? И все в таком духе. Действительно детский журнальчик. Но куда больше меня поразила реклама силиконовых имплантантов.

штааааа?

На такие утверждения у меня есть такой ответ: сгнить в навозе по уши – самое простое в жизни, а кто ищет простых путей там и окажется. Неужели вы думаете, что мужчины любят вас за косметику? Неужели вы думаете, что без модных шмоток на вас никто не посмотрит? А как же тогда наши предки? По-моему у них все и без силикона складывалось нормально, иначе вас бы просто не было. Да, еще, скажу вам по секрету – еще не так давно любили до самой смерти, причем большинство. А все бредни про то, что браки не расторгались, потому что нельзя было, пишутся в таких же желтых журналах, для которых есть только одна цель – извратить и испоганить мир, сделать из человека морально опустившуюся личность, такую же, как и сами работники этих журналов.

Все-таки эти наркоманы - ебаный пиздец. Как можно жить в таких розовых очках, даже без намека на критичность и здравомыслие?

Сами современные мужчины совсем уж мало похожи на мужчин. Лично меня жутко раздражает когда у мужчины пузо, как у беременной женщины, а он этим еще и гордится. Сейчас сплошные сопляки какие-то пошли, все меньше и меньше мужчин, которые могут обеспечить и содержать семью, а ведь еще не так давно они и женщинам по дому помогать успевали. Всего-то меньше, чем за два поколения выродились. Неужели не понятно, что такого естественным путем не могло произойти.

ПУБЛИЦИСТИКА.

И там, и там очень любят публиковать результаты опросов, в которых выясняется, что вокруг одни гуляки и алкоголики, правда почему-то никогда не указывают ни когда проводился опрос, ни где, ни размер выборки,. Говоря простым языком, высока вероятность того, что опросы проводятся исключительно в среде членов-работников этих изданий, причем главный заводила из них – это главный редактор, он, судя по всему, пишет самые «горячие» статейки. Также в журналах очень любят впихивать статьи якобы психологов, вот только почти никогда не указывают ни звание, ни должность этого «психолога», ни даже его образование, а в самих статьях никогда нет ссылок на научные труды или хотя бы на других психологов, которые занимались рассматриваемым в данный момент вопросом, а этого настоящая научная статья себе позволить не может. И вот эти подобия психологов (на самом деле банда шарлатанов) и формируют ваши взгляды на мир.

На себя посмотри, наркоман.

Примечательно, что для заголовка статьи наркоманы выбрали именно полуголых женщин, в то время как на сайте-источнике там женские журналы.
Я не хочу сказать что-то плохое о гуппи, но они умнее автора этой статьи, если он действительно существует.

Отредактировано (2015-07-22 23:28:30)

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

▼Скрытый текст⬍

http://whatisgood.ru/press/journals/gly … agitatory/
А вот тут у них поразительно плохая статья. Лично мне она показалась ещё более хреновой, чем другие.
В ней всё настолько плохо, что я даже не знаю, какую цитату принести.
Такое ощущение, что автор статьи непроходимо туп (я, как обычно, надеюсь, что это просто тролль, потому что взрослые люди настолько глупыми не бывают) и ничего, кроме этих самых журналов не читал.
Абосолютно все абзацы в статье одинаково унылы, поэтому рандомно. И да, в этот раз мне нечего сказать, кроме "штаааа?".

Наше время пытаются сделать временем разврата, блуда, подлости и жестокости. Спорить с этим, пожалуй, уже невежество крайней степени, ну или, конечно же, просто слепота. Разумеется, найдутся те, кто будет упорно утверждать, что так было всегда. Я даже не возьмусь с этим спорить, но такого размаха наше общество еще никогда не переживало: сейчас порнозвёзд называют актрисами, причем самой высокой пробы, алкоголиков жалеют и лелеют, мол, больные они, что с них взять, а маньяки-убийцы – просто страдающие души, которые не виновны, так как у них было тяжелое детство и им не давали игрушки.

В общем, всю мораль человека перевернули вверх ногами — все, что раньше было благом, сейчас – зло, а это – и институт брака и семьи, дружба и любовь, верность и способность самопожертвования во имя великого блага. Теперь друзья нужны только из меркантильных соображений. Вторая половинка теперь просто партнер по спариванию (собственно говоря, любовь теперь почему-то рассматривается как просто половой акт, другую любовь, как это ни странно, мало кто знает). Семья вообще сейчас что-то из ряда вон выходящее, и в лучшем случае, если и есть, то просто так, а вовсе не для воспитания своего потомства, которое тоже почему-то рассматривается как что-то лишнее, даже соответствующее определение придумали – “спиногрызы”.
В общем, можно долго перечислять все мерзости, что нынче творятся, но я не ставлю это себе целью, так как это и так здравомыслящим людям понятно. Я всего лишь хочу поделиться своим мнением: откуда это берется и почему такое происходит

На мой взгляд, одним из самых распространенных источников информации для современного человека являются журналы. Я думаю, у каждого дома далеко не маленькая кипа их собралась, если, конечно, вы их сразу не выбрасываете. Разнообразие журналов, во всяком случае внешнее, действительно поражает даже самое стойкое и хладнокровное сознание. Под количеством журнальной массы ломятся полки и стенды в магазинах и ларьках, и, уж поверьте, там они не залеживаются. А вот содержание почему-то у всех них от выпуска к выпуску нисколько не меняется, да и от издателя к издателю та же картина.

Нет, правда, оно это серьезно?

Идем дальше — журнал Marie clain вообще побил все рекорды, завернем-ка по-модному, по заграничному — эпатажу и оригинальности, а если сказать простым русским языком, то вульгарности и глупости. Выпуск февраля 2006 года содержит вообще крайнюю дикость – фотографии обнаженных мужчин и женщин, причем с комментариями к ним (и это журнал для ДЕВОЧЕК 12-14 лет?). Вы бы только почитали комментарии. На одной из фотографий изображен мужчина прикрывающийся полотенцем, а комментарий к ней – может ему минет делают? И все в таком духе. Действительно детский журнальчик. Но куда больше меня поразила реклама силиконовых имплантантов.

штааааа?

На такие утверждения у меня есть такой ответ: сгнить в навозе по уши – самое простое в жизни, а кто ищет простых путей там и окажется. Неужели вы думаете, что мужчины любят вас за косметику? Неужели вы думаете, что без модных шмоток на вас никто не посмотрит? А как же тогда наши предки? По-моему у них все и без силикона складывалось нормально, иначе вас бы просто не было. Да, еще, скажу вам по секрету – еще не так давно любили до самой смерти, причем большинство. А все бредни про то, что браки не расторгались, потому что нельзя было, пишутся в таких же желтых журналах, для которых есть только одна цель – извратить и испоганить мир, сделать из человека морально опустившуюся личность, такую же, как и сами работники этих журналов.

Все-таки эти наркоманы - ебаный пиздец. Как можно жить в таких розовых очках, даже без намека на критичность и здравомыслие?

Сами современные мужчины совсем уж мало похожи на мужчин. Лично меня жутко раздражает когда у мужчины пузо, как у беременной женщины, а он этим еще и гордится. Сейчас сплошные сопляки какие-то пошли, все меньше и меньше мужчин, которые могут обеспечить и содержать семью, а ведь еще не так давно они и женщинам по дому помогать успевали. Всего-то меньше, чем за два поколения выродились. Неужели не понятно, что такого естественным путем не могло произойти.

ПУБЛИЦИСТИКА.

И там, и там очень любят публиковать результаты опросов, в которых выясняется, что вокруг одни гуляки и алкоголики, правда почему-то никогда не указывают ни когда проводился опрос, ни где, ни размер выборки,. Говоря простым языком, высока вероятность того, что опросы проводятся исключительно в среде членов-работников этих изданий, причем главный заводила из них – это главный редактор, он, судя по всему, пишет самые «горячие» статейки. Также в журналах очень любят впихивать статьи якобы психологов, вот только почти никогда не указывают ни звание, ни должность этого «психолога», ни даже его образование, а в самих статьях никогда нет ссылок на научные труды или хотя бы на других психологов, которые занимались рассматриваемым в данный момент вопросом, а этого настоящая научная статья себе позволить не может. И вот эти подобия психологов (на самом деле банда шарлатанов) и формируют ваши взгляды на мир.

На себя посмотри, наркоман.

Примечательно, что для заголовка статьи нарокманы выбрали именно полуголых женщин, в то время как на сайте-источники там женские журналы.
Я не хочу сказать что-то плохое о гуппи, но они умнее автора этой статьи, если он действительно существует.

А с чего они взяли, что Marie Clair журнал для девушек-подростков? Он же вроде для той же аудитории, что и Космо?
Про то, что кругом разврат и о настоящей любви забыли, я вообще даже говорить не хочу. Видимо, мы живем с автором в параллельных реальностях, у меня кругом няшности, романтика, все любят друг друга и бескорыстно дружат. Мне кажется, наркоманам надо просто поменять круг общения. Ну или у них просто в голове одна ебля, вот они и видят ее там, где на самом деле все чисто и невинно.

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

А с чего они взяли, что Marie Clair журнал для девушек-подростков? Он же вроде для той же аудитории, что и Космо?

Это Marie Claire для женщин за 30, а наркоманы про некий журнал Marie clain 

Анон

Re: Научим хорошему бесплатно и без SMS

А все бредни про то, что браки не расторгались, потому что нельзя было, пишутся в таких же желтых журналах, для которых есть только одна цель – извратить и испоганить мир

Они настолько плохи, что даже Чернышевского в школе просрали и не прочли? Он ещё во времена оны целую книгу наваял о том, что бывает с хорошими, честными, адекватными людьми, которые не могут разойтись по взаимному согласию и вынуждены опускаться до симуляции суицида.