Холиварофорум

Анон

Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Чтения и обсуждение мадемуазель Люмьер (она же Catherine Lumiere)

Фикбук - https://ficbook.net/authors/1111282
Твиттер - https://twitter.com/catherinelumier
Твиттер соавтора всех (ну или почти всех) попис - https://twitter.com/verrett_
Ссылка на архивный профиль фикбука - http://web.archive.org/web/201504231717 … rs/1111282

Известная как хомяк Вождя, наплясала на собственные чтения благодаря работе "Лимонный гимлет" (он же "Лимонный буравчик") и приосаниванием на тему бездуховности работ на фикбуке в угоду обычному пореву (но ее-то работы не такие!)

▼За что мы любим Люмьер⬍

Телемост и переопыление с Вождем (в треде Вождя) - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p6532995
Знаменитый комментарий про поцелуй на четверых, обсосанный в твиттере в стиле НК (сейчас твит удален) - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p6533259
Возмущение бездуховностью фикбука, которое больше всего веселит после ознакомления с работами автора - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6533503

▼Чтения⬍

▼Лимонный гимлет⬍

Оридж, написан судя по всему, по ролевочке с соавтором https://ficbook.net/readfic/9842097
Глава 1, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p6533775
Глава 2, второй чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p6534327
Глава 3 ч1, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p6535688
Глава 3 ч2, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p6537970
Глава 4 ч1, второй чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6536273
Глава 4 ч2, второй чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p6538626
Глава 5 ч1, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6541083
Глава 5 ч2, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p6542571

▼Гимн красоте⬍

Оридж, написан по ролевочке с соавтором (были подтверждения в твитторе) https://ficbook.net/readfic/7833349
Глава 1, ч1, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p6539478
Глава 1, ч1, другой чтец - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p6547456
Глава 1, ч2 - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p6546591

▼Выстрел⬍

Фандом Шерлок ВВС, https://ficbook.net/readfic/5193843
Глава 1, ч1, первый чтец, https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p6542219
Глава 1, ч2 - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p6545896

▼Любовь и смерть⬍

Вампирский оридж, https://ficbook.net/readfic/7277753
Часть 1 - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p6554014
Часть 2 - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p6554314
Часть 3 - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p6554560

▼Gretna Green⬍

Миник по "Шерлоку", https://ficbook.net/readfic/5240481
Чтения - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p6548164

▼Маскоты треда⬍

Извращенец с фикбука -

▼Тот, пишущий попису⬍

▼Тот от анона (Свидетель из Гермополя)⬍

▼Творчество анонов⬍

Чтение пописы, какого она заслуживает - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6534903
Гифка с высокодуховной еблей - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p6536980
Ставший платиновым мем про дошрак - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p6545940
Руины, дышавшие на ладан (из чтений "Любовь и Смерть") - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6554103

▼Арт с все такой же высокодуховной⬍

▼Lumier Bingo⬍

Что читаем следующим?

1. Продолжаем "Гимн Красоте"(голосов 37 [52.86%])

   52.86%

2. Продолжаем "Выстрел"(голосов 37 [52.86%])

   52.86%

3. Давайте что-то покороче...(голосов 10 [14.29%])

   14.29%

4. Начинаем оридж "Хрупкость"(голосов 28 [40%])

   40%

5. Другое(голосов 0 [0%])

   0%

Всего голосов: 70

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Соблазнение, конечно, уровня бог.
- Хошь мне присунуть?
- Конечно.
- У меня еще картина есть, хошь купить?

Ух бля.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Соблазнение, конечно, уровня бог.
- Хошь мне присунуть?
- Конечно.
- У меня еще картина есть, хошь купить?

Ух бля.

- У меня еще картина есть, хошь купить?
- Давай. А это точно подлинник, ты не обманываешь?
- Конечно, нет, зачем мне это надо?!
- Ну хорошо.

 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Так Винс второстепенный герой, плюс отклик вызывало потому, что аноны его по кускам растащили

Нене, он сперва вызвал отклик, а потом его уже растащили.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

- У меня еще картина есть, хошь купить?
- Давай. А это точно подлинник, ты не обманываешь?
- Конечно, нет, зачем мне это надо?!
- Ну хорошо.

- Ты понимаешь за картины? А скажи что-нибудь по-картинному.
- Босх, Дюрер, золотое сечение.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

- Ты понимаешь за картины? А скажи что-нибудь по-картинному.
- Босх[1], Дюрер[2], золотое сечение[3].

Вики не понесу, но анона поправил 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Смогут ли наши герои отмыться и пережить смену раскладки?

У них есть пиздатый гель для душа, канешн отмоются, не сумневайся!

Геля мало и на всех его не хватает
(отсылочка)

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

- Ты понимаешь за картины? А скажи что-нибудь по-картинному.
- Босх[1], Дюрер[2], золотое сечение[3].

Вики не понесу, но анона поправил 

Дальше у Патрика должна просто потечь слюна.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Босх[1], Дюрер[2], золотое сечение[3]

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Геля мало и на всех его не хватает

Ерунду говоришь, анон! Ники в Диоры с ногьдо головы одет, у него в гараже три машины, а еще квартиры в каждой столице Европы! Как же у него может геля не хватать! Не может же он обманывать!

Отредактировано (2020-10-22 14:34:20)

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Ерунду говоришь, анон! Ники в Диоры с ногьдо головы одет, у него в гараже три машины, а еще квартиры в каждой столице Европы! Как же у него может геля не хватать! Не может же он обманывать!

Три машины две квартиры и две канистры геля в подсобке 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Я все ещё не понимаю, почему автор не расписывает, каким элитным винишком упарываются его персонажи. Мало, что ли, распиаренных названий, которые тоже можно тыкать к месту и не к месту? Но нет, вино - просто вино, шампанское - просто шампанское, "Красная цена" видимо, посреди всех этих диоров, дарфинов и картье.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Я все ещё не понимаю, почему автор не расписывает, каким элитным винишком упарываются его персонажи. Мало, что ли, распиаренных названий, которые тоже можно тыкать к месту и не к месту? Но нет, вино - просто вино, шампанское - просто шампанское, "Красная цена" видимо, посреди всех этих диоров, дарфинов и картье.

Ну ты сравнил, анон. Диоры каждый первый из деревни знает, а с вином нужно приложить усилия, подумать, не написать к белому название красного (хотя со знанием французского и итальянского вроде не сложно должно быть). Но все же. То ж ролевочка, а в ролевочке - вино это вино, то самое, которое вы с подружайкой в магазине у дома купили

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

вино это вино, то самое, которое вы с подружайкой в магазине у дома купили

А гель тогда почему не гель? Не понимаю логику.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Я все ещё не понимаю, почему автор не расписывает, каким элитным винишком упарываются его персонажи.

Анон, ты кролик-зануда    Сказано же, илитным. А если не сказано, сам должен допереть по контексту, что у таких понторезов вино может быть только и исключительно илитным. Тыж читатель, должен уметь погуглить "самое дорогое вино в мире".

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

почему автор не расписывает, каким элитным винишком упарываются его персонажи.

Не может идеальный Ники быть еще и сомелье. У него же должен быть какой-то недостаток 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

вино это вино, то самое, которое вы с подружайкой в магазине у дома купили

А гель тогда почему не гель? Не понимаю логику.

Ну помылась она, когда была в парижах, а там в ванной кроме как на названия гелей и смотреть особо нечего. 
Либо бути блоггеров насмотрелась, там и такое показывают

Но это так, домыслы, на самом деле я сам расстроился, что вино не указали. Люблю вино разное и новое, а вино по говнофикам я еще не пробовал

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Ерунду говоришь, анон! Ники в Диоры с ногьдо головы одет, у него в гараже три машины, а еще квартиры в каждой столице Европы! Как же у него может геля не хватать! Не может же он обманывать!

Три машины две квартиры и две канистры геля в подсобке 

Портсигар золотой две штуки, и куртки замшевые - тоже две!

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Не может идеальный Ники быть еще и сомелье. У него же должен быть какой-то недостаток 

Он же бармен! Это (я уверена, в мире автора) предполагает быть еще и сомельëй 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Анон, ты кролик-зануда

Я не кролик-зануда, я нихуя не понимаю, как в таком насквозь элитном тексте про Францию можно обойтись без таких же элитных названий охуенно шикарных вин. Причем бренды шмоток на месте, машины, журналы - на месте, даже нитакое молоко в кофе персонажей на месте, а алкоголь почему-то строго ноунейм.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Он же бармен!

чорт, я уж и забыл  у меня не вяжется бармен со всякими Ритцами, аферами с картинами и тд. Скажите хотя бы, что он работает в своем собственном баре просто для души, ну нравится ему, когда ему кричат "Эй, человек!", кидаться с криком "Чего изволите?"

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Три машины две квартиры и две канистры геля в подсобке 

Так эти машины и канистры это на одного Ники. А если ещё бедрины Берти намывать, то придётся ужиматься как-то

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

чорт, я уж и забыл  у меня не вяжется бармен со всякими Ритцами, аферами с картинами и тд. Скажите хотя бы, что он работает в своем собственном баре просто для души, ну нравится ему, когда ему кричат "Эй, человек!", кидаться с криком "Чего изволите?"

Вроде ему нравилось, потому что там пластинки крутят и посетители интересные, один дед даже подарил ему что-то там ценное (не помню, описал ли это автор, или только удочку закинул на тему)

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Вроде ему нравилось, потому что там пластинки крутят и посетители интересные

Стопудов ему нравится только потому, что, пока он меняет пластинки, он там для всех царь и бог 

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Ох, товарищи аноны, я занудный мышесексуал и совсем не чтец, так что и это не-чтения. Просто припала я к этому самому джонлоку и не могу молчать.
Начинает наша писательница просто гениально. Куда там Толстому с его счастливыми и несчастными семьями до ее уровня! А уж Булгаков, если бы был жив, и вовсе утопился бы от зависти к такому таланту прямо на своих Патриарших.

День не задался.

▼Скрытый текст⬍

Почему? Что такого плохого произошло? Это интрига, загадка, ведь дальше автор рисует вполне обыденную картину: Шерлок и Джон сидят в креслах друг напротив друга, первый жонглирует пистолетом и “морщится так, словно чует мерзкий запах неудавшегося эксперимента”, а второй читает книгу.
Внезапно Шерлоку становится скучно и он стреляет в стену:

Выстрел в исстрадавшуюся стену не заставляет себя ждать. Благо миссис Хадсон в гостях у соседки, обсуждает их с Джоном незабвенный роман.

Имеется в виду “незабвенный” как “незабываемый” или как “замечательный”? По-моему, ни одно из значений тут неуместно.
В ответ на выстрел Джон иронично зачитывает из книги описание разозленного Смауга (почему-то без сноски, хотя цитата большая и название книги до этого не упоминалось).

— Безвкусица и бесцветность, — заявляет Холмс, собираясь выстрелить снова, затем, однако, опускает пистолет. — Коли мне вреден кокаин, Джон, не нальешь мне тоже чаю? И, пожалуйста, не перепутай чашки, в одной из них я вымачивал аконит, чтобы приготовить яд. Один из лучших! При введении в тело человека вызывает аритмию и удушье. Идеальное незаметное убийство.

Вот как автору это удается, анончики? Во-первых, обосрала Профессора устами персонажа, но никаких аргументов в пользу его мнения не привела. Как это персонажа характеризует, она хоть понимает? Во-вторых, сразу же резкий переход на другую тему, вообще без всяких к тому предпосылок. Не помню, был ли в БиБиСишном сериале Шерлок кокаинистом, так что к этому придираться не стану, но речи в духе “раз ты запрещаешь мне упарываться наркотой, то налей-ка чайку” в любом случае выглядят крайне всрато. Как и неловкая попытка автора ввернуть, что Шерлок вообще-то дока в химии.
Я называю это хреново написанной прямой речью, а вот Джон (и, видимо, автор) - “негативные комментарии «впавшего в ярость» детектива”. Где там ярость, если Шерлок стрелял со скуки, - еще одна загадка.
Дальше оказывается, что у Шерлока проблемы со зрением и слухом, ведь он, изнывая от безделья, не заметил, что Джон уже какое-то время назад сходил на кухню, погремел там посудой и принес ему чай.

Шерлок вздыхает так театрально, словно готов испустить последний дух, ей богу, и, конечно, он сам убеждает себя в том, что это не манипуляция, чтобы привлечь внимание Джона.

Нас не должно смутить, что внимание Джона не привлек даже выстрел, а теперь с этой задачей предстоит справиться каким-то жалким охам-вздохам. Шерлока же это не смущает.

Он любовно держит в руках Глок-17, проводит по нему пальцами, по чуть горячему, остывающему дулу, совершенно не заботясь о том, что это банально опасно. Шерлок приставляет пистолет к собственному горлу.
— Пуф.

Кажется, теперь я могу сказать с уверенностью, кто в этом фике капризная сучка. Но, хоть режьте меня, не скажу, с чего это вдруг погладить ствол пистолета - опасно, когда только что тому же персонажу было норм палить в стену.

Отводит оружие в сторону, и точно знает, что еще чуть-чуть и доиграется, что Джон заберет у него пистолет, посмотрев тем-самым-взглядом, словно Холмс — шаловливый большой ребенок.

Недоумеваю, зачем было писать “тем самым взглядом” через дефис, когда можно было ограничиться курсивом. А образ огромного шаловливого младенца с Глоком будет сниться мне в кошмарах, точно вам говорю.
Дальше Шерлок ноет о том, как ему скучно и ерзает в кресле, пока не прокалывается, что все-таки в курсе, кто такой Толкин и чем он знаменит.

— И к тому же упомянутый тобой лингвист, поэт и оксфордский профессор уже лет сорок как в могиле, а мне скучно сейчас! — требует Холмс, получая в ответ лишь в удивлении вскинутые брови. — Джон.

И опять у меня вопрос к автору: где в первой фразе Шерлока требование? Он просто сообщает информацию, в его словах нет просьбы. Не знаю, какие там книги про писательство читает наша незабвенная мадемуазель Люмьер, но лучше б она хотя бы Стивена Кинга почитала. Он  рекомендует все эти “Шерлок воскликнул”, “Холмс выдохнул”, “Ватсон процедил” и прочие “Джон пробормотал” безжалостно вычеркнуть и заменить на “он сказал”. Для русскоязычного автора, конечно, не обязательно придерживаться этого кинговского правила, но вот как раз таких авторов оно прям сильно может прокачать.
Короче, глотнув ромашкового чаю и попрыгав на стуле, чтоб немножко притушить горящую жопу, возвращаюсь к тексту.

— Ты прав, — отвечает он, словно только что что-то осознал, откладывает ноутбук с электронной версией книги в сторону и поднимается с кресла. Он подходит к Шерлоку и, наклонившись к нему достаточно близко, аккуратно забирает из его руки чай, который тот все равно допивать не будет.
— Толкин может подождать, а посуду следует помыть сразу, — после чего отстранятся и с возмутительным спокойствием уходит на кухню.

Так, стоп! Сразу же новые потрясения. Неужели сучка все-таки Джон? Или это он просто в модусе саркастичного сомца?
Пока он моет посуду, Шерлок

подходит к Джону со спины, вплотную, тянется за чашей Петри в раковине, одной из сотен в этом доме, выливает из нее воду и, обернувшись, ставит ее на стол, чтобы спустя каких-то полчаса развести там полчище особенных грибков.

Автор настолько пафосна, что не может, как всякие плебеи, написать “чашка Петри”. Нет, у нее это чаша. И, видимо, именно поэтому Шерлок не мог раньше заняться разведением плесени, а не скучать. Он-то привык к правильным названиям лабораторной посуды, поэтому просто долго соображал, что это у него там такое в мойке валяется (фу!).

Джон тщательно моет чашки, отработанными до автоматизма движениями — с Холмсом только хозяюшкой быть и остается. Затем поворачивается к столу и берет с него полотенце. Но полотенце брошено самим Уотсоном на самый край (он сам его туда бросал меньше получаса назад, оно не должно быть отравлено), а Шерлок стоит аккурат перед Джоном, поэтому Уотсон тянется за целью поднырнув своей рукой под руку Шерлока, не заботясь о том, что его ладонь мокрая и холодная. Получив желанный предмет кухонного инвентаря, он выпрямляется, опирается о стол для готовки и принимается невозмутимо вытирать чашки — такими же отработанными движениями, какими их мыл — внимательно смотря на Шерлока.

Вот тут мой внутренний голос как заорал, так теперь и не может остановиться. Тут опять множество описаний движений рук/ладоней/пальцев, так что совершенно непонятно, что именно вообще происходит. Вместо картинки с действием мой мозг видит только тавтологию и “желанный предмет кухонного инвентаря”.
Но автор только вошла во вкус, видимо, она совсем не щадит читательские нервы.

Шерлок ухмыляется, то ли как шкодный дух, то ли как довольное дитя.

А я ловлю вьетнамские флешбеки с младенцем-переростком.

У меня в духовке размораживается чужая почка.

Видимо, не судьба просто положить ее в миску с водой или переложить из морозилки в холодильник и подождать. И вообще, Джон успел помыть посуду, до этого Шерлок ныл и скучал в кресле, чем был так увлечен, что не заметил уже десять минут стоящей перед ним чашки чая… И, судя по началу фика, сидели в своих креслах герои достаточно долго. Сколько у него там эта почка уже в духовке стоит?

— А что, неужели поджаренная почка не пригодна ни для какого опыта? — Джон мягко отталкивается от столешницы и подходит к сушилке, чтобы поставить чашки туда.
— Разве что для сравнения вкуса с каким-нибудь мясом, но я все-таки детектив, а не каннибал.

Это точно фанфик про Шерлока, а не про Ганнибала и ролевые игры?

Холмс выключает духовку, но не достает свой «эксперимент», ибо это попросту чревато. Ведь Джон не в курсе, что Шерлок умудрился запихать туда несвежий орган, сплошь наполненный личинками мясной мухи. А если врач увидит это на обеденном столе, то чашки, которые он так заботливо решил поставить в сушилку, полетят в него.

А следом и духовка, потому что после такого пиздеца ее можно только выкинуть. Но это не самые плохие новости, которые есть у меня для Шерлока. Боюсь, то, что Джон не заметил до сих пор жуткой вони от запекаемого гнилья (вот от чего сам Шерлок в самом начале морщился, оказывается!), означает, что у него пропал нюх. Ему бы провериться на сами-знаете-что.

— И я бы, пожалуй, съел тебя, а не почки какого-то старого почтальона, больного гепатитом, у которого, к тому же, был просто ворох венерических заболеваний.
— Да? И какой же вкус ты желаешь ощутить, поглощая меня?

Блядь  Из дома надо выкинуть не только духовку, но и этого Шерлока. Да и Ватсона за ним следом - кем надо быть, чтобы после таких заявлений с человеком флиртовать, а не пиздить его сковородкой?

Наконец Шерлок переходит от невинных метафор к двусмысленным. Суть эмоциональной дуэли, в которую Холмс упрямо втягивал Джона с того момента, как взял — без какого-либо разрешения, это же Шерлок — его пистолет, была в том, чтобы выяснить кто первым потеряет терпение, и на этот раз детектив изнывал от скуки, поэтому больше затягивать не собирался. Но у этой игры был один интересный нюанс — побеждали в конечном итоге оба.

Так много всего, что я даже не знаю, с какой стороны к этому подступиться. То есть автор нам хочет сказать, что вот это все выше было невинными метафорами (чего блядь?!), а сейчас пойдут двусмысленные? Да ну нахер!

И ведь, что самое страшное, это только середина первой главы и самое интересное еще впереди.

Анон

Re: Лимонный буравчик или чтения Катерины Люмьер

Это сообщение перенесено из темы "Фиговых фиков и ориджей тред". Нуль

---

Ох, товарищи аноны, я занудный мышесексуал и совсем не чтец, так что и это не-чтения.

А мне понравилось!  Спасибо за то, что кинулся грудью на эту амбразуру [1].

Как это персонажа характеризует, она хоть понимает?

Ну он человек-говно и инфантил) А кстати, Холмс не знал про вращение Земли, неужели нашел время зачитать Хоббита? И, собственно, Хоббит - это такая бугага отсылочка, глядите, мужик, который играл хоббита, читает "Хоббита", ахаха, это просто порвет! Нет.

Джон тщательно моет чашки,

Блять, целый абзац посвятить тому, как он моет чашки и тянется за полотенцем, и вытирает их... Что это? Зачем это?

Почку, духовку и каннибальский флирт я даже не хочу комментировать.