Вы не вошли.
Genshin Impact — китайская кроссплатформенная онлайн-игра в жанре action-adventure с открытым миром и элементами RPG с прикрученной механикой казино (гача) и ограничением энергии на получение ресурсов в день (энергия регенится в реальном времени).
В этом треде запрещены провокации срачей, запрещен хейт, запрещен дерейлинг и набрасывания. Отдельно запрещены любые сисько- и бедросрачи, и все, что касается срачей за сексуализацию и нереалистичность фигур и физики тела. Возраста ебабельности и возраста моделек тоже. Вводятся повышенные требования к культуре общения, нарушения определяются модераторами на глаз.
Связи, параллели и сравнения с хонкаем, старрейлом (и другими играми михойо и нет) и геншином нужно обсуждать под понятно подписанным катом.
Аноны. Культура речи простирается на все названия из игры. На имена, названия и т.д. Друг друга вы можете крыть хуями в пределах разумного.
Дискорд-сервер геншиноанонов
Телеграм геншинанонов
Genshin Impact фест на холиварке
Гуглдок анонов с реками на фанфики с открытым редактированием
Весь текущий контент можно пройти с героями, которых дают бесплатно.
Гача-игры эксплуатируют людей, склонных к игровой зависимости. Пожалуйста, будьте осторожны.
А причем тут спортлото, если я спрашивал цитаты только про запреты и "как вы смеете"? Мне было только это интересно, остальной срач уже нет.
Потому что срач был про это. Ты буквально про описание срача спросил, а теперь говоришь причем тут он?
Как же хочется реран Арлекино с кем-то, чья оружка не будет бесполезна в случае проигрыша
Принеси, где это у них прописано плиз, а то правда интересно
Почему забастовка считается форс-мажор (если у тебя нет способа немедленно ее прекратить):
Strike action may be considered a force majeure event if it is beyond the affected party’s control, the affected party has taken reasonable steps to avoid it and it is the only reason the contract cannot be performed. The affected party must be willing to perform the contract, in the absence of the force majeure event.
Почему протестующих против несправедливых условий труда нельзя уволить:
Unfair labor practice strikers defined. Employees who strike to protest an unfair labor practice committed by their employer are called unfair labor practice strikers. Such strikers can be neither discharged nor permanently replaced. When the strike ends, unfair labor practice strikers, absent serious misconduct on their part, are entitled to have their jobs back even if employees hired to do their work have to be discharged.
Ну вот петиция, кстати, мне кажется гораздо более бесполезной, чем в опросе писать. Но если кто-то замутит, тоже вреда не вижу
Только о том, что пока устраивающего решения не нашли, странный аргумент
Но если игроки будут жаловаться, оно сразу найдется?
Ой, да признай уже, что просто докапался до одного слова, еще и облажавшись со вторым, зачем это все? Интересно ему было
Ну нормально, значит ко мне в цитату можно докопаться, что это я тебя процитировал про запреты и "как вы смеете", если у тебя там только "как вы смеете". Ок, я убрал про запреты и жду пруфов про "как вы смеете", а теперь на меня пытаются повесить что-то еще и даже в этом признаться
Почему забастовка считается форс-мажор (если у тебя нет способа немедленно ее прекратить):
Так из этой цитаты не следует того, что ты говоришь, у них же есть возможность ее прекратить. То есть, чтобы доказать, что они все-таки выполняют обязательства, им надо доказать, что они все сделали, чтобы забастовки не было, что как бы не так просто, потому что требования там вполне разумные
Ок, я убрал про запреты и жду пруфов про "как вы смеете", а теперь на меня пытаются повесить что-то еще и даже в этом признаться
Что повесить? Ты сам попросил цитаты из срача, а теперь новоришь, что про него тебе не интересно, но про цитаты интересно, определись уже
Анон пишет:Только о том, что пока устраивающего решения не нашли, странный аргумент
Но если игроки будут жаловаться, оно сразу найдется?
чем больше недовольства, тем больше рисков, и тем больше компания готова вложиться в то, чтобы это исправить, так в большинстве случаев и работает.
Но если игроки будут жаловаться, оно сразу найдется?
Так на кого жаловаться то? На михое, для которых это непредвиденный форс-мажор? На войсеров, которые исчерпали нормальные средства договориться со своей фирмой (потому что забастовка это крайняя мера)?
Я не понимаю, почему у недовольных виновато михое, а не те фирмы, против которых собственно забастовка
Отредактировано (2024-10-26 16:15:12)
Так из этой цитаты не следует того, что ты говоришь, у них же есть возможность ее прекратить.
Они в суде могут заявить, что нет у них такой возможности, и они все доступное для улучшения условий труда работников сделали. Ничего не знаем, какие у вас там слухи про использование голосов в ИИ ходят, у нас такого в контрактах нет, вот когда будет - тогда и приходите. И судя по тому, что профсоюз воспользовался правом устроить забастовку, а не судебный иск, с иском у них шансов нет.
Отредактировано (2024-10-26 16:13:30)
Они в суде могут заявить, что нет у них такой возможности, и они все доступное для улучшения труда работников сделали
Могут заявить и "они точно выполняют обязательства, не подкопаешься" это немного разные вещи
Так на кого жаловаться то?
Аноны не обязаны разбираться, кто виноват, это Михое обязаны устранить проблему
Так на кого жаловаться то? На михое, для которых это непредвиденный форс-мажор? На войсеров, которые исчерпали нормальные средства договориться со своей фирмой (потому что забастовка это крайняя мера)?
Жаловаться на собственный дискомфорт от игры. Михое просить принять участие в разрешении ситуации. Я уверена, что рычаги давления на студии у них есть.
Могут заявить и "они точно выполняют обязательства, не подкопаешься" это немного разные вещи
Анон, если бы войсеры могли подкопаться, они тупо подали бы коллективный иск в суд.
И судя по тому, что профсоюз воспользовался правом устроить забастовку, а не судебный иск, с иском у них шансов нет.
Так какое отношение забастовка от работников, а не иск, к этому имеет? По отношению к работникам, я так понимаю, они контрактных обязательств и не нарушали?
Анон пишет:Могут заявить и "они точно выполняют обязательства, не подкопаешься" это немного разные вещи
Анон, если бы войсеры могли подкопаться, они тупо подали бы коллективный иск в суд.
Тоже вопрос, почему войсеры должны идти в суд, если разговор был про нарушения обязательств по отношению к михуе?
Как же хочется реран Арлекино с кем-то, чья оружка не будет бесполезна в случае проигрыша
Мне тоже...
С Нахидой уже не выйдет, так что мечтаю о ее реране или со Скарой, или с Мавуикой.
Хотя не обижусь, если будет с Сиджвин, хочу своей морской улиточке сигну.
По отношению к работникам, я так понимаю, они контрактных обязательств и не нарушали?
Так именно что. Никто контрактных обязательств не нарушал, и по отношению к Михое тоже. А те - по отношению к нам. Так что какие там "рычаги давления на студии" аноны воображают, я не знаю и с интересом жду вариантов.
Я уверена, что рычаги давления на студии у них есть.
Так если б были, то и результат бы уже был какой-нибудь очевидный?
Тоже вопрос, почему войсеры должны идти в суд, если разговор был про нарушения обязательств по отношению к михуе?
Отсутствие поставок (озвучки) в адрес Михое не нарушает контракт, потому что законная забастовка войсеров - форс-мажор. Забастовка - это альтернатива иску, когда иск очевидно провалится. Теряют актеры от забастовки гораздо больше, так что не от веселой жизни они этим занимаются, как бы вчерашний анон ни обижался, что не обязан понимать каких-то богатых людей, которым при этом продолжают платить деньги, хотя он, как конечный пользователь, продукт не получил.
Так именно что. Никто контрактных обязательств не нарушал, и по отношению к Михое тоже
Вот откуда у тебя этот перескок? Пока что у тебя получается, что раз А не подал на Б в суд, то и по отношению к С у Б нарушений обязательств не было, но с чего бы? Пока что вынлядит так, что ты это не хуже анонов с рычагами давления навоображал
Так если б были, то и результат бы уже был какой-нибудь очевидный?
Да с чего бы? Такие вопросы быстро не решаются.
Пока что у тебя получается, что раз А не подал на Б в суд, то и по отношению к С у Б нарушений обязательств не было, но с чего бы?
Второе не зависит от первого. По отношению к С у Б не было нарушений обязательств, потому что забастовка законная и ее участники защищены законом, то есть это подпадает под пункт о форс-мажоре. Все.
Иронично, что единственный войсер, который остался, это именно тот, кого меньше всего хотят слышать
Ну и то, что михое, вычитающие подарочные гемы из сундуков, теперь платят за то, чего не получают.