Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
А это не хуесошенье автора, что ли?
Автора - нет. Разнос - да.
Анон пишет:"текст говно, какого я вовек не видел"
А это не хуесошенье автора, что ли? Может, это еще и не разнос? Не, ну тогда не диво, что аноны в треде никогда не могут договориться, что адекватно писать в отзыве.
Да все все понимают, поэтому ни разу ваш текст говно за историю Феста никто никому в отзыве не писал, не тупые.
Почему любое обсуждение скатывается либо к Лэнсу, либо к Ванитасам?
Не нравится — внеси других авторов на обсуждение. Вы всегда жалуетесь на засилье Х фандомов и Y персов, но альтернативу не предлагаете.
Да все все понимают, поэтому ни разу ваш текст говно за историю Феста никто никому в отзыве не писал, не тупые.
Я аж пошёл проверил. Нет, ну прям так я не сказал, но был максимально близок
Не надо вносить других авторов, они не дотягивают, там нечего обсуждать
Это будет переход на личности и бан, рискни
Я как раз так делать не собираюсь) И мне кажется, что такой отзыв как раз не примут, но вдруг я что-то не понимаю в правилах.
поэтому ни разу ваш текст говно за историю Феста никто никому в отзыве не писал
Начнём с того, что это коротко. А вот если написать, что текст очень беспомощный, герои ведут себя неправдоподобно, стиль слабый, композиция провисает, то будет всё тоже самое "ваш текст - говно", только более предметно, вежливо и я такое на фесте писал
Анон пишет:Почему любое обсуждение скатывается либо к Лэнсу, либо к Ванитасам?
Не нравится — внеси других авторов на обсуждение. Вы всегда жалуетесь на засилье Х фандомов и Y персов, но альтернативу не предлагаете.
Вносят тех, кого читало большинство, т.е тех, кто берет много допов. Берите много допов, вас все узнают и будут обсуждать.
вдруг я что-то не понимаю в правилах.
Позывной у тебя не Амнезийный?
Да все все понимают, поэтому ни разу ваш текст говно за историю Феста никто никому в отзыве не писал, не тупые.
Мне смутно кажется, что тот самый отзыв ложки начинался как-то так пойду проверю, автор, не пугайся просмотрам
Да, очень похоже начинался
Отредактировано (2024-09-13 13:08:13)
Анон пишет:поэтому ни разу ваш текст говно за историю Феста никто никому в отзыве не писал
Начнём с того, что это коротко. А вот если написать, что текст очень беспомощный, герои ведут себя неправдоподобно, стиль слабый, композиция провисает, то будет всё тоже самое "ваш текст - говно", только более предметно, вежливо и я такое на фесте писал
И мы даже знаем кому ты это писал
Начнём с того, что это коротко. А вот если написать, что текст очень беспомощный, герои ведут себя неправдоподобно, стиль слабый, композиция провисает, то будет всё тоже самое "ваш текст - говно", только более предметно, вежливо и я такое на фесте писал
Я писал примееерно так, только намного более эмоционально. Как ни удивительно, отзыв удалили)
Берите много допов, вас все узнают и будут обсуждать.
не буду брать допы
То, что какой-то конкретный анон использует слово, не делает его современным
Я к тому, что слово устарело, конечно, но не настолько, как ошуя какая-нибудь, и оно не может служить маркером украиноговорящего анона, потому что в регионах РФ его тоже используют.
Анон пишет:Начнём с того, что это коротко. А вот если написать, что текст очень беспомощный, герои ведут себя неправдоподобно, стиль слабый, композиция провисает, то будет всё тоже самое "ваш текст - говно", только более предметно, вежливо и я такое на фесте писал
Я писал примееерно так, только намного более эмоционально. Как ни удивительно, отзыв удалили)
Удалять отзывы не запрещено - если после закрытия тура.
И мы даже знаем кому ты это писал
И не угадали. Я так один раз новичка напару с еще одним фестовым спугнул... Он тоже немного хорошего в тексте нашёл.
Я так один раз новичка напару с еще одним фестовым спугнул...
Нишевого?
Все так уверенно рассуждают о том, что в отзыве допустимо, а что переход на личности... Но я почему-то уверен, что, если я какому-нибудь фестовому откровенно напишу "персонажи уёбки, текст полный пиздец", он побежит в тред жаловаться на хейтерский отзыв. А если я такое напишу про два и более текста, то это вообще назовут ажно системным хейтерством. А уж если окажется, что фестовый/персы/канон чьи-то любимые — так ваще пиши пропало. Может, правила треда такой отзыв и не нарушает, но аноны тебя все равно с говном сожрут.
Я так один раз новичка напару с еще одним фестовым спугнул
Проктолога?
не буду брать допы
Оставляй их анонимно!
текст полный пиздец"
В каком смысле пиздец? Плохо написан?
Все так уверенно рассуждают о том, что в отзыве допустимо, а что переход на личности... Но я почему-то уверен, что, если я какому-нибудь фестовому откровенно напишу "персонажи уёбки, текст полный пиздец", он побежит в тред жаловаться на хейтерский отзыв. А если я такое напишу про два и более текста, то это вообще назовут ажно системным хейтерством. А уж если окажется, что фестовый/персы/канон чьи-то любимые — так ваще пиши пропало. Может, правила треда такой отзыв и не нарушает, но аноны тебя все равно с говном сожрут.
Я люблю называть персов судаками и и уебанами... Но (нюанс) сами авторы их тоже считают таковыми так что никто не жаловался
Отредактировано (2024-09-13 13:12:14)