Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Так если Орг такое пропускает, значит, это допустимый уровень, з
Нет, имхо он может отследить только очевидный переход на личности или недостачу лимита слов - остальное только после жалобы автора, кажется, обсуждали это когда-то давно.
Оно не тянет
Ну не знаю, мне чатгпт написал неплохой разнос на мой фик) С упоминанием деталек из фика, все дела. Но я англоязычный пытал, возможно, ру-гпт похуже в этом плане.
(Дисклеймер: не рекомендация юзать чатгпт на фесте, вас зобанят )
А я Орга на этом туре насмешил. О как!
Бывало, напишу разнос разносов, аж самому неловко, а орги пишут, лучший отзыв эвер, давно так не смеялись Это значит они так же хвалят разносы мне лапочке
остальное только после жалобы автора, кажется, обсуждали это когда-то давно.
Ну Проблематик точно не пожалуется, он слишком терпимый.
все больше склоняюсь, чтобы внести его в ЧС
Ну внёс бы в ЧС, что нормально, а плясать зачем?
Ну Проблематик точно не пожалуется, он слишком терпимый.
Я б тоже не стал жаловаться на очевидную опечатку мы нившколи
а плясать зачем?
Не все, что тебе не нравится - пляски. Лично я хочу знать, ок ли все еще такие отзывы в рамках феста.
Нормальный кмк. Nothing to write home about - как в положительном, так и в отрицательном плане. Середняк.
Лично я хочу знать, ок ли все еще такие отзывы в рамках феста.
Если орги до сих пор анона не забанили - значит, ок.
Лично я хочу знать, ок ли все еще такие отзывы в рамках феста.
Нет, ты хочешь продавить мнение, что это очень ненормально.
Если орги до сих пор анона не забанили - значит, ок.
Ну, собсна, значит, я был прав, когда писал, что стараться и даже перечитывать отзыв незачем. И так сойдет. Возьму на вооружение.
когда писал, что стараться и даже перечитывать отзыв незачем.
Ложное предположение, что отзыватор не старался и не перечитывал. Отыбись от чужого отзыва, не угнетайся за проблематика.
Кто это такой дуууушный, интересно.
Кто это такой дуууушный, интересно.
Самое смешное будет, если он ещё и не кальмар, а просто детективит.
Скорее всего кальмар - они больше всех сейчас устали и поэтому склонны злиться
Ложное предположение, что отзыватор не старался и не перечитывал.
Да, ведь перечитанный отзыв (я уж молчу про хороший) будет именно так и выглядеть.
они больше всех сейчас устали и поэтому склонны
дрыхнуть без задних щупалец
через три страницы относительно красивая страничка между тем
Кто это такой дуууушный, интересно.
Я бы склонялся добавить этого душнилу в чс
Жаль, он ник вряд ли скажет
ведь перечитанный отзыв (я уж молчу про хороший) будет именно так и выглядеть.
У разных людей в разных обстоятельствах он будет, очевидно, выглядеть по-разному, ты душнишь и даже не замечаешь.
Жаль, он ник вряд ли скажет
Классика!
дрыхнуть без задних щупалец
Тоже правда. Отдыхайте, кальмарчики, извините за зряшные подозрения!
Мы знаем чей отзыв и кому - это душнила не скрыл, свой ник скрыл А ведь и его отзывы мы могли бы посмотреть под лупой, доколупаться, сломать пару копий, очнулись бы в 7 утра на 7077 странице. Разве не прекрасно? Но нееет (
Ну, собсна, значит, я был прав, когда писал, что стараться и даже перечитывать отзыв незачем. И так сойдет. Возьму на вооружение.
А зачем тебе понадобилось это писать в треде? Ты мог просто спросить Оргов, ок ли такие отзывы, причём отзыв даже не к твоему фику.
Зачем вообще нам всем знать, что ты всё больше склоняешься добавить анона в чс, чтобы что?
Опять токсик в треде выплясывает лучше бы допы брал
Так и я говорю - просто добавил бы в ЧС и не плясал. Добавлять в ЧС все, что не нравится - нормально, необидно, бережёт нервы. Хоть стихи, хоть порно, хоть фестовых.
Отредактировано (2024-08-18 01:28:26)