Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Поверь мне. Тот автор пишет такого героя не специально.
Опять на Феликса наезжают
Ругать героев правилами не запрещено
Конечно, не запрещено, но все равно обидно!
Опять на Феликса наезжают
С чего ты взял?
Я не обиделся бы. Потому что спецом пишу таких героев
И я
Люблю, когда раздают лещей моим героям!
Герой может выбесить, но если ты кому-то хочешь леща отвесить, то я асуждаю тебя за склонность к выражению гнева через физическое насилие. Советую тред мозгоправки для проработки.
если ты кому-то хочешь леща отвесить, то я асуждаю тебя за склонность к выражению гнева через физическое насилие
Вот это уровень моралфажества — мое увожение.
Поверь мне. Тот автор пишет такого героя не специально.
Но как ты можешь об этом судить, да еще с такой экспертной уверенностью?
Я не обиделся бы. Я пишу про антагонистов, их многим хочется уебать, начиная от ГГ канона
И сам писал такое в отзывах, вроде никто не обижался.
Где же доп
Пишу!
Но что делать, если очень-очень хочется?
Разлогинься и напиши анонимно
Может, это про моих ебантяев
Блядь, я окончательно потерял навык написания коротких отзывов. Надо просто написать отзыв в 50 слов, а не в 150! Это не так сложно, анон! Ааа!
Если я буду так многословно все расписывать, то нихуя не успею вернуть те допы, которые мне пришли.
А у меня один отзыв всего в 70 слов! А по правилам можно, хороший отзыв!
А я написал относительно длинный отзыв, не вижу в этом ничего плохого, если есть что сказать.
не вижу в этом ничего плохого
Откуда ты знаешь, вдруг это длинный разнос.
Кстати, соцопрос. Аноны, что обиднее: получить короткий разнос с допустимым минимумом слов — или разнос длинный и супер подробный? Дополнительное условие: разнос в обоих случаях — не бетинг или правка матчасти в гуглдоках, не поиски перловки, а именно личные впечатления комментатора.
Конечно, обиднее короткий получить, ведь комментатор не захотел дополнительно потратить время, чтобы расписать впечатления.
Я написал маленький отзыв, стыдновато
Аноны, что обиднее: получить короткий разнос с допустимым минимумом слов — или разнос длинный и супер подробный?
С суперподробным легче понять, это отзыватор скидывает на меня своих тараканов или реально лажу нашёл.
Кстати, соцопрос. Аноны, что обиднее: получить короткий разнос с допустимым минимумом слов — или разнос длинный и супер подробный? Дополнительное условие: разнос в обоих случаях — не бетинг или правка матчасти в гуглдоках, не поиски перловки, а именно личные впечатления комментатора.
Нужны еще дополнительные условия!
Если это прямо разнос, то есть комментатору вообще ничего не понравилось, ни единого положительного момента не нашлось - то предпочту короткий. Если (например) понравился сюжет, но ГГ мудак и выбесил - то длинный)
Феликс даже не в первой сотне самых бесящих персонажей на фесте. Понятия не имею, откуда тот анон его выкопал.
Если (например) понравился сюжет, но ГГ мудак и выбесил - то длинный)
А если он при этом все прочел жопой? И в сюжете понравилось то, чего там и близко нет, и в герое выбесили несуществующие черты/действия, и вообще разнос уровня "колобок квадратный!!"
Аноны, что обиднее: получить короткий разнос с допустимым минимумом слов — или разнос длинный и супер подробный?
По настроению, иногда вроде интересно почитать, где, на взгляд отзыватора, не дотянулось, а иногда лучше бы тремя предложениями ограничился "извините, не затронуло душу", чем простыня, как это таксебе текст, потому что ГГ плохо себя ведет (суть фика буквально в том, как ГГ себя хуево ведет)
даже не в первой сотне самых бесящих персонажей на фесте
А кто у тебя в пятерке самых бесящих?