Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Проведите себе спецтур Конструктивной критики куда я не пойду со своей вкусовщиной и обывательским мнением
Прости анон, но из иной критики можно наанализировать только то, что критиковавший жопочтец, еще и пишет хуже тебя
Тогда его можно с чистой совестью чснуть в обе стороны Тоже плюс
И ты вполне можешь написать на 200 слов, что тебе не зашло, не переходя на личность автора, и на этом закончить. И это будет нормальный фестоотзыв. В рамках правил.
А потом автор начнёт ныть, что ты имел, конечно, право, но надо было это сделать как-то не так и три раза ку не сделал. Пару раз пробовал - прям не понравилось.
Можно ли считать, что случился лайкопад, если кто-то поставил тыщу лайков моим комментариям??
А потом автор начнёт ныть, что ты имел, конечно, право, но надо было это сделать как-то не так и три раза ку не сделал.
Проблемы автора, а не меня
Можно ли считать, что случился лайкопад, если кто-то поставил тыщу лайков моим комментариям??
Да!
А потом автор начнёт ныть, что ты имел, конечно, право, но надо было это сделать как-то не так и три раза ку не сделал. Пару раз пробовал - прям не понравилось.
А вы пишите анонимно и не подписывайтесь на дискуссию
Прости анон, но из иной критики можно наанализировать только то, что критиковавший жопочтец, еще и пишет хуже тебя
Поэтому я и не обобщал вообще про всю критику плюс в комменте выше писал, что не только автор может быть жопописателем, но и читатель может быть жопочтецом
Проблемы автора, а не меня
Технически я это знаю, а на практике нервнтчаю и полое такого не хожу некоторое время на туры, пока не остыну.
А вы пишите анонимно и не подписывайтесь на дискуссию
Так они тут в теме ноют.
А спорить то с мнением о персонажах хоть можно?
Например пишет один анон: почему персонаж себя так повел?! Где логика?!
А второй анон ему: ну вот, смотри, тут он делает вот это, а тут вот такой намек был, а затем оп! Вот, в этом и логика.
Или не надо разжевывать?)
А спорить то с мнением о персонажах хоть можно?
Можно, конечно, квадратные колобки тут тоже часто бывают вот не далее как сегодня
Технически я это знаю, а на практике нервнтчаю и полое такого не хожу некоторое время на туры, пока не остыну.
Сочувствую, анончик, но тут только ЧС-ить таких ноющих авторов Ну и не все такие, поверь)
Проведите себе спецтур Конструктивной критики куда я не пойду со своей вкусовщиной и обывательским мнением
Вот бы ты вообще на туры не ходил, отлично было бы
А потом автор начнёт ныть, что ты имел, конечно, право, но надо было это сделать как-то не так и три раза ку не сделал. Пару раз пробовал - прям не понравилось.
А ты осторожненько из-под пакета!
Если мне пишут замечание по тексту, я по умолчанию считаю его субъективным мнением отзыватора, а дальше либо с ним соглашаюсь и тогда уж сам думаю, что с этим делать, либо не соглашаюсь и кладу хуй.
Бегать за отзываторами в уверенности, что к их субъективному мнению обязательно должны прилагаться советы и правки - вот это неконструктивно. А высказывать мнение о текстах (даже отрицательное) - нормально.
А ты осторожненько из-под пакета!
Из под пакета с пакетами.
А высказывать мнение о текстах (даже отрицательное) - нормально.
А об отзывах отрицательное высказывать нормально или нет?
Так они тут в теме ноют.
Так кто же заставляет тебя тему читать? Не мучай себя, отпишись
Вот бы ты вообще на туры не ходил, отлично было бы
Не дождётес! ты меня с кем-то перепутал я почти уверен
Вот бы ты вообще на туры не ходил, отлично было бы
Нет, лучше ты
А об отзывах отрицательное высказывать нормально или нет?
если ты не З., то можно, если ты З. - нужно!
Опять тред в токсичность катится
А были времена: Невероятная хуйня. Просто невероятная. Я даже, наверно, восхищена, потому что не каждый может придумать такую невероятную хуйню. (с)