Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
О, З. таки дополнил профиль
Поржал. Ну, чсить не буду, конечно, но и следовать рекомендациям тоже, извиняйте. Все-таки Фест отзывов, а не Фест бесплатных бетогамм.
Ну какой же Загадочный ебанат, не налюбуюсь
Ну какой же Загадочный ебанат, не налюбуюсь
Почему сразу ебанат? Он же не требует выполнять все пункты, это всего лишь просьба.
Знаете что? Я подзакатывал глаза на участившийся андерейдж у фестовых, а сейчас вспомнил
А вы не охренели здесь оскорблениями разбрасываться?
написано, что персонажам 17-18 лет.
Да какой это андерэйдж...
Уронили культуру общения на пол, оторвали культуре общения лапу
О, З. таки дополнил профиль
Сходил, посмотрел. Пункт 2 с примерами заморочный, а вот остальное вполне разумно.
Ну какой же Загадочный ебанат, не налюбуюсь
Узнать бы, какой у этого приятного анона позывной, так ведь не скажет же
Не З., если что
а сейчас вспомнил
Сочувствую, анон
Да какой это андерэйдж...
Ну, формально - до 18 таки андерэйдж.
а вот остальное вполне разумно.
"Конструктивная критика" - это миф, выдуманный слабенькими авторами. Все, что против шерсти, они клеймят неконструктивной критикой. Это первое.
Второе - тут все еще фест отзывов, а не бесплатных редакторских правок.
скоро красивая страница, седлайте поней
Но тут и не фест субъективных обсеров в духе говно, потому что говно, или ну вот мне не понравилось и все.
это миф, выдуманный слабенькими авторами
пруфы?
( не согласен с твоим субъектимным мнением о конкритике, но З. считаю тоже не прав в своих хотелках, хотелки больше подходят для частных договорённостей тет-а-тет. )
скоро красивая страница, седлайте поней
Если и будут скачки на ближайшей красивой странице, то вангую, что разве что на горящих пуканах
ну вот мне не понравилось и все
Правилам феста не противоречит же.
"Конструктивная критика" - это миф, выдуманный слабенькими авторами. Все, что против шерсти, они клеймят неконструктивной критикой
Что ж ты сразу так жирно-то заходишь
Придёт ли мне допчик?..
Придёт ли мне допчик?..
Мне и основной не пришел пока
Отзыв может быть любым, если на 150 и больше слов и если без перехода на личности. Всё остальное - на откуп доброй или злой воли отзываторов. Прост модерируйте через ЧС пул отзываторов, отсеете неподходящих лично вам. Других инструментов принуждения к нужной вам или мне формуле нет и слава богу.
Мне и основной не пришел пока
И мне! А я и основу и доп уже сдал
"Конструктивная критика" - это миф
В смысле миф? Конструктивная критика, это помогающая что-то изменить в текстах (возможно будущих) к лучшему. Другое дело, что люди способные ее дать, во-первых, обычно деньги берут, ну или вон учебники пишут, а, во-вторых, вряд ли забредут на этот фест)
Но тут и не фест субъективных обсеров в духе говно, потому что говно, или ну вот мне не понравилось и все.
Не, мне правда начинает иногда казаться, что Кптк вернулся. Анон, вот ты зачел нетленку. Она не зашла. В правилах феста сказано: отзыв от 200 слов, переходить на личность автора запрещено.
Все. Все остальное - исключительно по желанию. И ты вполне можешь написать на 200 слов, что тебе не зашло, не переходя на личность автора, и на этом закончить. И это будет нормальный фестоотзыв. В рамках правил. Больше ни ты, ни любой другой комментатор не обязан.
Автор, если у него есть мозги, посмотрит на этот отзыв, прикинет, является ли отзыватор его ЦА, и подумает, что из этого "не понравилось" может вынести полезного. Может, у автора с отзыватором просто кинки разные, ну что же, бывает. А, может, автор писал добрую няшу, а вместо этого почему-то видят чрвпдр. Возможно, это отзыватор жопочитал. А, может, и автор жопонаписал. И текст стоит откалибровать.
И все это вполне можно вынести из отзыва "не понравилось" - если иметь цель сверить, как откликается твое творчество у других. Если цели другие, то, конечно, будут проблемы.
автор писал добрую няшу, а вместо этого почему-то видят чрвпдр
Вот бы наоборот
В смысле миф? Конструктивная критика, это помогающая что-то изменить в текстах (возможно будущих) к лучшему.
Анон, текст не станет лучше, если автор не хочет делать его (и последующие) лучше. И глубоко не важно, что напишет отзыватор. А если автор умеет анализировать, ему практически любая критика будет конструктивной: он просто вычленит в ней нужное себе.
А если автор умеет анализировать
Прости анон, но из иной критики можно наанализировать только то, что критиковавший жопочтец, еще и пишет хуже тебя