Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
человек старался и, наверное, действительно так видит
Ишь, видят по-своему, негодники
Высылайте своим коллажистам паки предодобренных скриншотов рефов если против артистик фридом
С другой, чувствую некую справедливость в подобном карма-страйке человеку, который сам юзает нейросетки для коллажей.
Мне глубоко наплевать на пресловутое "качество картинки", зернистость, водяные знаки и "страшное" ИИ в сделанном для меня коллаже, но могу я рассчитывать на коллаж, по которому было бы видно, что человек иллюстрируемый текст, сцуко, хотя бы читал?
Отредактировано (2024-05-12 03:34:08)
Ишь, видят по-своему, негодники
Блядь, анон, где я писал, что люди не имеют право на свое видение?
Но и я имею право огорчиться от коллажа, по которому текст без ссылки не опознаешь.
Давайте разрешим коллаж из одного кадра если это ии
А передёргивать обязательно?
могу я рассчитывать на коллаж, по которому было бы видно, что человек иллюстрируемый текст, сцуко, хотя бы читал?
Правда, напиши оргу, возможно нам нужны уточнения в правилах коллажетура
Можно было бы провести что-то вроде товарищеского суда присяжных: 12 анонов получают в личку коллаж и текст, потом голосованием решают, читал ли коллажист текст или не читал
Отредактировано (2024-05-12 04:23:18)
возможно нам нужны уточнения в правилах коллажетура
Не представляю, как можно формализовать, кроме числа кадров (как прямой аналог лимита слов отзыва обычного тура) и отношения к ИИ
Можно было бы провести что-то вроде товарищеского суда присяжных: 12 анонов получают в личку коллаж и текст, потом голосованием решают, читал ли коллажист текст или не читал
И народ начнет немедленно злоупотреблять, чтобы их текст на халяву прочитали Или это и был твой коварный план?
Ну, как смог, как водится, в раю моего воображения оно должно было быть гораздо гораздее.
Но я старался!
Под катом коллаж.
Отредактировано (2024-05-12 07:25:09)
Классный
@Анон #168484, а есть прямо улика, что не читал? Типа в тексте зеленая кошка, на коллаже синяя собачькя
Аноны, не забудьте, что сегодня последний день коллажетура. Выдача допов заканчивается в 21:00, сборный пост ближе к утру.
@Анон #168484, а есть прямо улика, что не читал? Типа в тексте зеленая кошка, на коллаже синяя собачькя
Ну смотри, на примере этихвашихмарвелов: анон взял, условно, две официальные афиши к фильмам "Железный человек" и "Железный человек 2", обрезал все надписи и поставил рядом. Типа это коллаж к фику по фандому "Железный человек".
Вот только сам фик про оригинальных персонажей, которые, условно, поступают в тот же универ, где когда-то давно читал лекцию Тони Старк. С самим Тони, что в броне, что без, при этом персонажи за весь фик не взаимодействуют ни разу. В фике один раз упоминается второстепенный персонаж из ЖЧ, этого персонажа на использованных в коллаже картинках нет.
Читал ли анон дальше шапки тот фик, который таким образом решил проиллюстировать? Доказать, что нет, невозможно. Но сомнения в этом появляются очень сильные, и ИМХО, вполне обоснованные.
Отредактировано (2024-05-12 09:00:02)
Ну, как смог, как водится, в раю моего воображения оно должно было быть гораздо гораздее.
Милота!
Дорогой автор,
Во-первых, твой текст я читал. Я его выбрал-то только потому, что к тем, которые я хотел прочитать, уже делали коллажи.
Во-вторых, я не понимаю, как выглядят эти боты. Я ебался час в поисках подходящего, но пихать рандомных ботов/рандомных мальчиков-киборгов я не захотел, взял трех с французских обложек книги. Я мог бы захуярить туда же и шахматные фигуры - так ведь будет видно, что я текст читал, да? Но я решил просто сделать трех героев и одного немного отделить (тот, который по птицам). У меня не получалось сложного коллажа, я трахался с ним часа два, в итоге плюнул и сделал попроще.
В-третьих, даже несмотря на то, что я делал попроще, я сделал его в фотошопе. Потратил время. Мелочи всякие выправлял. Не в программе за пять секунд.
В-четвертых, это мой доп. Не первый. Я устал.
В-пятых, фоновые картинки к твоему канону отношений не имеют. Их я искал отдельно по оттенкам.
Ты меня извини, но ты мог свое недовольство выразить через орга, и я бы тогда, может, переделал бы изначальный варант, нахуярил бы туда побольше "деталей" из текста, которые смотрелись бы вообще ни к месту, потому что в сумме они создают эффект переполненности, но сейчас я точно этого делать не буду.
Твой коллажист.
Отредактировано (2024-05-12 09:31:15)
Дорогой автор,
Во-первых, твой текст я читал. Я его выбрал-то только потому, что к тем, которые я хотел прочитать, уже делали коллажи.
Дорогой коллажист,
Ты умудрился выбрать единственный текст, для коллажа по которому вообще, ультимативно похуй, как выглядят его персонажи.
Ты мог бы взять (условно) шахматные фигуры, какую-нибудь лесную тропу, изображение граффити на стене (да хоть и нейросеточное!) и судейский молоток, а потом сложить все это квадратиком - и я был бы счастлив до соплей, потому что видел бы, что это кто-то читал.
Но ты предпочел взять две первые попавшиеся обложки канона - я говорю первые попавшиеся, потому что французы реально первые, кто издал свой перевод отдельными книгами и эту версию обложек много где форсили - которые к фику-постканону без канонного ГГ не привязать ни через пизду, ни через красную армию.
Спасибо ни за что, как говорится.
Отредактировано (2024-05-12 10:20:52)
Сейчас бы быть до соплей недовольным ыцатым коллажом, да так, что аж устраивать истерику. Просто пройди мимо, казалось бы...
В-четвертых, это мой доп. Не первый. Я устал.
А почему это должно автора волновать? Если так устал, то не бери этот доп, а не делай его на отъебись, отмазываясь тем, как устал.
не автор, другой анон, который охуел от этого аргумента
А когда я критиковал сделанные на отъебись коллажи, меня всем тредом осуждали. И вот к чему это привело
А почему это должно автора волновать?
+1
Как и то, что "делал в фотошопе, выправлял". Какая разница, если результат не имеет отношения к фику?
В-четвертых, это мой доп. Не первый. Я устал.
Вот это, конечно, аргумент ты странненький, анон, безотносительно сделанного на отъебись коллажа
Не, ну лучше просто напихать деталей, которые встречались в тексте, даже если они вместе не сочетаются и выглядят убого (вразноцвет, разного стиля и т.п.). Тогда да, тогда это коллаж!
Тогда да, тогда это коллаж!
Ну да, просто хренового качества о чем в треде говорить не принято, кст
Не, ну лучше просто напихать деталей, которые встречались в тексте, даже если они вместе не сочетаются и выглядят убого (вразноцвет, разного стиля и т.п.). Тогда да, тогда это коллаж!
Предпочел бы деталей из текста вразноцвет красивенькому коллажу, по которому непонятно, читали ли текст или шапкой ограничились
не автор
Отредактировано (2024-05-12 10:26:29)