Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Как записаться на сквик тур, если у меня не ТАКОЕ, и какие теги ему навесить
Как записаться на сквик тур, если у меня не ТАКОЕ, и какие теги ему навесить
Что, нет ни гета, ни джена, ни флаффа?
Как записаться на сквик тур, если у меня не ТАКОЕ, и какие теги ему навесить
Тут у кучи народа гетный флафф в сквиках, а джен без секса и кровиши - боль и печаль, так что подавай, как есть, найдутся ценители. Я как раз свеженький гет несу, печальный и унылый.
Походу будет не сквик, а гет-тур я тоже несу
дженовый пвп
Видишь, выше уже сказали, что ценители найдутся)
дженовый пвп
Это как?!
Это как?!
Рейтинг за счет гуро, как я полагаю.
Это как?!
Текст ебет мозг читателю
Вообще не очень представляю, что должно случиться, чтобы отказаться от текста (не важно, доп или нет).
Редкие сквики, которые забыл прописать, незнакомый фд, который не хочется читать как оридж, а хочется в будущем припасть к истокам и тогда уже точно все понять. Несколько раз тексты по уже озвученным свикам пытались выдать (не на сквик-туре).
Текст — невыразимое говнище?
Невыразимая скучища в сеттинге, от которого тебя в сон клонит. Кто-то такое любит, написано хорошо. Ругать не за что, но и хвалить на 150 слов не за что.
Ругать не за что, но и хвалить на 150 слов не за что.
А что, есть только опции "ругать" и "хвалить"? Можно просто описать свои впечатления. "Автор подробно описывает все заклёпки на граблях. Видно, что с матчастью вы знакомы не понаслышке. Это круто, но мне, к сожалению, грабли неинтересны, поэтому было достаточно сложно пробираться через их описания на 10 страниц. Специалист по граблям Иваныч описан колоритно, яркие детали вроде его плеши или волос, пучками торчащих из ушей, позволяют представить персонажа как живого, и вы хорошо передали его занудность, но всё-таки читатель устаёт от долгого спора Иваныча с мастером Дулиным о том, какой формы должны быть грабли и почему фаллическая рукоятка мешает работе". Ну и так далее!
Ну и так далее!
Без шуток, спасибо, анон. Я только к концу феста начал допирать, что так можно.
Автор подробно описывает все заклёпки на граблях. Видно, что с матчастью вы знакомы не понаслышке. Это круто, но мне, к сожалению, грабли неинтересны, поэтому было достаточно сложно пробираться через их описания на 10 страниц.
Ну я бы был такому отзыву не рад( И другого автора таким огорчать не хочется.
Все же видно, когда читателю скучно, потому что это не его жанр/сеттинг/и т.п.
Ну я бы был такому отзыву не рад( И другого автора таким огорчать не хочется.
Мне кажется, нереально на фесте всё время читать только то, что тебе нравится и соответственно, только хвалить автора. Рано или поздно придется писать отзыв на то, что ну прям вообще не нравится... Можно и в таком найти что-то хорошее, но ведь речь идет о развёрнутом отзыве, а если текст вообще не понравился, то развернуть крохи хорошего на 150 слов не выйдет, имхо.
Специалист по граблям Иваныч описан колоритно, яркие детали вроде его плеши
Правда что ли пойти и дописать в текст плешь и грабли.. Это ж из моего последнего текста чувак!
Ну я бы был такому отзыву не рад(
А мне кажется, что это вполне ок для автора (мне было бы ок). Читатель отметил достоинства, а что до особенностей канона/сеттинга, то это уже другая история. И если, условно, меня похвалили за разработку сюжета и язык, но сказали, что было скучновато или перегружено, то я больше порадуюсь, чем расстроюсь
а если текст вообще не понравился, то развернуть крохи хорошего на 150 слов не выйдет, имхо.
Выйдет. Но иногда приходится думать пару дней.
Мне кажется, нереально на фесте всё время читать только то, что тебе нравится и соответственно, только хвалить автора.
Необязательно только хвалить) Можно и покритиковать. Но когда видишь, что объективно написано хорошо, просто ну совсем не твое, сложно написать что-то. Размазывать "мне было скучно" на 150-200 слов?..
Асибе: я очень не люблю Толкина и фики по нему. Сколько читал (на нашем фесте и других), было невообразимо скучно. Да что там, у меня сами книги Толкина вызывают зевоту, а уж их точно не упрекнешь в том, что "просто плохо написано")) Просто не мое, не цепляет, никак. И если на фесте попадается такое же унылое (для меня), писать отзыв очень сложно.
На фест-то уже кто-нибудь записался?
14 авторов.
Вывод от кэпа очевидность: все авторы и отзываторы ппц разные. Если я вижу, что текст хорошо написан, но "не моё", то я хвалю то, как написано: язык, форму, ритм, композицию. Если я получаю отзыв в духе "написано норм, но ваш сеттинг и канон мне не понятен", то мне вполне ок. Если я вижу что-то, что мне вообще не заходит, то я не буду два дня ходить и думать, как бы на 150 слов написать "по крайней мере, вы не пишете 'карова' и 'малако'", а честно распишу, что именно не зашло.
то я хвалю то, как написано: язык, форму, ритм, композицию.
А если я слишком хлебушек для того, чтобы эти вещи нормально похвалить?( Мой максимум - "мне понравилось" "легко читается", а умными словами расписать про стиль и ритм - не ко мне.
Мой максимум - "мне понравилось" "легко читается", а умными словами расписать про стиль и ритм - не ко мне.
Мне кажется, умные слова не нужны, мы же не литкритики, а просто аноны, которые любят писать и читать. Можно просто попробовать обращать внимание на то, как говорят герои (Вася грубит, а Петя использует диалектизмы), длинные или короткие предложения в разных кусках текста, как "слышен" пов героя, если это не всевидящий автор и тд. Опять же, тексты по канонам, где действие приохотит в 19в во дворцах, и где - в 90-е в глубинке, будут написаны по-разному, можно попробовать рассказать автору, удалось ли вам как читателю ощутить тмосферу.