Вы не вошли.
Фестиваль для авторов и читателей Книги фанфиков и АО3. Сроки приема и другая актуальная информация в профиле оргов: Орг, Чиби-орг и Безымянный орг.
Называть в треде ники участников запрещено.
Анон пишет:Между прочим: здесь нельзя палить ники участников, нельзя публиковать скрины отзывов, не замазав там все, что позволит выйти на автора. Значит, и конкретные фики нельзя цитировать, чтобы не деанонить участника. Сможет ли наш неадекват в свои дибильные читения без цитат и деанона автора? Если нет - улетит в бан на ХС за нарушения локальных правил треда.
Ты вообще о чем сейчас?
Эльф как всегда настрочил свою невнятную муть, не обращай внимания.
Давайте модера звать.
Ржу
![]()
![]()
Какие элегантные обороты ты используешь, анонче! Преклоняюсь
Я просто по вам соскучился и тянет на поэзию
Да бля. Тут даже коллаж приложить не поможет, тред ебанулся.
Давайте модера звать.
Давно пора
Когда к анонам приходят уже в комментарии дохрена умные тетеньки и начинают поднимать свою самооценку за счёт юных-зелёных авторов, меня передёргивает. Господи, нажми ты на крестик на экране или напиши максимально нейтральный отзыв, попроси внести в чс этого автора в следующем туре, и все, если так не нравится безграмотная наивная писанина, но докапываться к неопытному автору зачем? Ну, очевидно, что не станет он вторым Толстым, и что с того? Пусть забавляется, зачем тешить свое чсв за его счёт?
Пусть забавляется, зачем тешить свое чсв за его счёт?
Что ты как маленький, как это зачем, а где же еще тешить чсв?
Да-да, я все понял насчет отзыва Эльфа. Вот только это не критика, а лютая вкусовщина. Если вам не нравится герой, это ваши проблемы, но никак не автора. Зачем это вываливать на Чайника?
Так зачем эта вкусовщина нужна в отзыве?
Отзыв может быть вкусовщиной, алё. Нет правила "отзыв должен быть хотя бы на 10% положительным и не содержать мнений, основанных на личных предпочтениях". Если фик вообще ничем и никак не понравился, это можно и нужно написать, потому что это как раз то впечатление, которое он оставил. С другой стороны, совершенно не значит, что это мнение разделяют другие читатели (или вообще хоть кто-то ещё) и что автор должен к нему прислушиваться.
Для одаренных
Критика разрешена любая, но без переходов на личности, разбираем текст, а не автора.
Нет правила "отзыв должен быть хотя бы на 10% положительным и не содержать мнений, основанных на личных предпочтениях".
А было бы неплохо его ввести...
Надеюсь, мой отзыватор сейчас пишет отзыв, а не страдает хуйней тут
А вообще, такие комментаторы, как Эльф, мне кажутся очень злыми и самоутверждающимися за счет других
При чем сами же и признаются, что "поливают говном"
Отратительно
Если мне неприятно было читать отзыв, боюсь даже представить, как неприятно было автору, получившему отзыв
Пермач твинку за обход бана, еще неделя основе
А на авторов реальных обидных разносов тоже так накидыввличь?
Нет, меня все любили
А было бы неплохо его ввести...
Ага, и будет такая же хуйня, как и Два кота, Подполье для фикрайтеров и иже с ними.
Да-да, я все понял насчет отзыва Эльфа. Вот только это не критика, а лютая вкусовщина. Если вам не нравится герой, это ваши проблемы, но никак не автора. Зачем это вываливать на Чайника?
А если тебе понравился герой? Тоже в себе держать? Положительное мнение тоже зачастую основано на вкусовщине. Что тогда писать? Литературный обзор?
В последнее время стало модно превозносить критику и принижать авторов, мол, любая критика важна, автор не имеет права возразить, не имеет права выяснить, что за человек пришел к нему со своими придирками.
Я люблю и уважаю критику, но только от людей, которым доверяю, потому что уверен в том, что они обладают знаниями. Мои друзья, моя бета всегда нелицеприятно выражают свое мнение о моих работах, указывают на недочеты, если они есть. Никто не идеален, и я им благодарен, они помогают мне развиваться, помогают шлифовать мастерство.
Но почему я так же должен относиться к нападкам критикана, который разносит мою работу без каких-либо причин? У критикана 15 жалких драбблов без тени смысла, стиль и язык оставили желать лучшего, никаких навыков выше младшеклассника не видно. Обычная бездарность, обиженная на жизнь, пытается самоутверждаться за мой счет. Почему я должен слушать жалкие потуги критикана, а не моих читателей и мою бету, которые таких ошибок в тексте не видят, а видят рост и, без ложной скромности, талант?
А вообще, такие комментаторы, как Эльф, мне кажутся очень злыми и самоутверждающимися за счет других
А он всегда так или вожжа под хвост попала?
А было бы неплохо его ввести...
Зачем? Если кому-то вообще не понравился мой текст, не вижу смысла заставлять его вымучивать похвалу.
Анон-Два-кота, как же ты* задолбал уже ими размахивать
А вообще, такие комментаторы, как Эльф, мне кажутся очень злыми и самоутверждающимися за счет других
При чем сами же и признаются, что "поливают говном"
Отратительно
Если мне неприятно было читать отзыв, боюсь даже представить, как неприятно было автору, получившему отзыв
точно новенький или мимокрок. Это образец умеренного стиля на фесте, не разнос.
Пермач твинку за обход бана, еще неделя основе
Неужели это реально был ИО
А он всегда так или вожжа под хвост попала?
У Эльфа нормальные отзывы.
Урааааа модер в тредееее
лол реально ИО?!