Вы не вошли.
так его не пощупаешь, его дома нет
Ну вроде как она на работу вышла, чтоб он мог чутка с себя нагрузки снять? Хотя там бедному мужику для начала отоспаться с месяцок нормально, а не с разгону страдалицу на романтик водить.
Нет,не сработало
Очевидно, надо искать другое
Она принесла на обсуждение не проблему, а свою хотелка и ее героическое преодоление
Анон, это ты такой продуманский, читал кучу историй и разбирал их по косточкам, умеешь в рефлексию и все такое, а они не факт, что слово такое знают. Учитывая, что кассир — это продвинутая для нее карьера, там вряд ли даже законченное среднее образование есть.
Ее пригласил на свидание не муж, и она почувствовала соблазн согласиться, но она не хочет соглашаться, она знает, что это неправильно. Это ее проблема, как она ее видит. Давайте шеймить людей за то, что они хуево знают психологию.
Баба вообще мужественно три года дома сидела, хотя у них отродясь таких декретов нет. Если это так тяжело, то что работать не пошла?
Чтобы он понял, что всё всерьёз, и перестал игнорировать проблемы или решать их способом "давай я буду больше впахивать и меньше проводить с тобой время".
То есть теперь муж виноват, что на обеспечение семьи ему приходится работать, нормальный бы сидел рядом с дурочкой и закрывал ей глаза, когда проходят симпатичные мужики?
Надо же какой тупенький, не догадался, что можно просто меньше работать и спину держать в теплом офисе, а не цемент таскать
То есть теперь муж виноват, что на обеспечение семьи ему приходится работать
то есть не обязательно носиться с поисками самого виновного-виновного.
Молодые небогатые ребята захотели своей новой семье крутой дом. Жена была инициатор, муж согласился, по итогу этот вариант для них оказался плохим, они поняли свою ошибку и ищут другой дом, только теперь инициатор уже муж, а жена согласилась.
Никто не мудак.
Там не было шантажа, она сказала будет серьезный разговор и призналась что ее тянет на свидание с другим. Она именно раскаивалась в том что у нее появился такой соблазн
Священнику такое пусть рассказывает
Ее пригласил на свидание не муж, и она почувствовала соблазн согласиться, но она не хочет соглашаться, она знает, что это неправильно. Это ее проблема, как она ее видит. Давайте шеймить людей за то, что они хуево знают психологию.
ТС с женой типичные Валентины, только импортные. Просто наши начинают собачиться уже в первый год ребенка по реальным проблемам - нет денег, нет внимания. А эти молчали три года как рыбы об лед, пока не встретилась случайная жопа раздора. Вообще как-то неправдоподобно, что проблема раньше не всплыла, у них и отношений-то практически давно не было, только кусочек быта.
Там не было шантажа, она сказала будет серьезный разговор и призналась что ее тянет на свидание с другим. Она именно раскаивалась в том что у нее появился такой соблазн
Нахрена это рассказывать и так заебанному партнеру? Которому и так тяжело, так надо еще и сообщить, что он для жены не привлекателен, с ним на свидание жену не тянет, а с красивым товароведом потянуло.
Просто жену надо на стройку кем-нибудь устроить, денег больше и мужнина задница рядом, раз у нее тяга к служебным романам
Священнику такое пусть рассказывает
тебя заело?
тебя заело?
а тебя?
а тебя?
а я первый раз комментирую эту историю, просто повторяющиеся комментарии про священника очень уж в глаза бросаются. ты бы хоть креативность проявлял.
что проблема раньше не всплыла, у них и отношений-то практически давно не было
поэтому и не всплыла, каждый занят своими делами по уши
просто повторяющиеся комментарии про священника очень уж в глаза бросаются
я вообще думал меня заглючило, или часть сообщений в треде пропала когда увидел повторяющийся коммент)
Священнику такое пусть рассказывает
А если атеисты? Почему священнику? Что за муж, с которым нельзя обсудить то что на душе?
Что за муж, с которым нельзя обсудить то что на душе?
А что за жена, которая просто обязана обсудить с мужем все, что за душой, на душе, под душой и т.д.? Что за безудержная потребность вываливать на партнера все без разбора? Между мозгом и языком фильтра нет? Партнер - не адвокат, не врач и не духовник, которым нужно рассказывать все и при этом только правду.
Что за муж, с которым нельзя обсудить то что на душе?
Например задницу симпатичного коллеги?
а священник выписывает молитвы
и советы тоже раздаёт если его спросят "что мне делать, отче?"
А что за жена, которая просто обязана обсудить с мужем все, что за душой, на душе, под душой и т.д.?
Где ты увидел что жена "просто обязана" обсуждать свое душевное?
Что за безудержная потребность вываливать на партнера все без разбора? Между мозгом и языком фильтра нет? Партнер - не адвокат, не врач и не духовник, которым нужно рассказывать все и при этом только правду.
А на хуя он тогда, если есть адвокат, врач и духовник? Поебаться и расходы обсудить? В 21 веке для этого не надо замуж выходить.
Анон пишет:Священнику такое пусть рассказывает
А если атеисты? Почему священнику? Что за муж, с которым нельзя обсудить то что на душе?
А давай будет партнер на тебя вываливать «сегодня у меня встало на коллегу», «я тут подрочил на порно с мулаткой», «мне снились сиськи нашей знакомой», «по пьяни чуть не ущипнул какую-то бабу за зад»?
Что, хочется такую честность?
Анон пишет:А что за жена, которая просто обязана обсудить с мужем все, что за душой, на душе, под душой и т.д.?
Где ты увидел что жена "просто обязана" обсуждать свое душевное?
Анон пишет:Что за безудержная потребность вываливать на партнера все без разбора? Между мозгом и языком фильтра нет? Партнер - не адвокат, не врач и не духовник, которым нужно рассказывать все и при этом только правду.
А на хуя он тогда, если есть адвокат, врач и духовник? Поебаться и расходы обсудить? В 21 веке для этого не надо замуж выходить.
А должен решать твои проблемы с документами, геморроем и причастием?
Нехуй своё говно на любимого человека вываливать.
Если для тебя поделиться своими мыслями = вывалить говно, это твои проблемы.