Холиварофорум

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

вот так выгнать жену он запросто может не иметь никакого права

Ну а может и иметь, причем тут это?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

вот так выгнать жену он запросто может не иметь никакого права.

Во-первых, он может быть хоть принцем с Марса, мы даже страну действия драмы точно не знаем, во-вторых, я не это спросил.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Что-то тут поразительно много хуйни придумали мужу, чтобы его виноватым выставить.

Зис. Хотя история максимально простая - ебанашка решила насрать на чувства мужа и насильно причинить ему добро.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

А какое он вообще право имеет так делать?

Напомню, что в истории не указано, кому принадлежит дом, и "из ее собственного дома" — это уже фанфик (если анон-с-её-собственным где-то нашёл подробности про права на дом, пусть поделится ссылкой или скрином)

Собственный дом человека - это место, где он живет сейчас постоянно, и совершенно неважно, кому это место принадлежит.

В таком случае продолжу твою цепочку рассуждений, если принять за факт, что дом юридически принадлежит исключительно мужу (хотя, учитывая возраст, когда они поженились, жилье скорее совместное или съемное):
1. Если пара решает жить вместе в доме, который принадлежит только одному из них, то владелец жилья имеет право:
- в любой момент выставить партнера на улицу потому что захотелось,
- запрещать партнеру кого бы то ни было приглашать,
- на исключительные решения по обстановке в доме,
- пока второй партнер находится в доме указывать, что, где и как ему делать: спать, есть, отдыхать,
-  т.д.

Так же владелец жилья имеет право начать применять эти свои отдельные права в любой рандомный момент времени.

Выходит, в твоей картине мира, равноправная жизнь пары возможно только в совместном 50/50 жилье или съемном, где оба вписаны как съемщики? Ведь иначе второй партнер, если его выкинут ночью, без вещей и денег по любой причине или без нее будет сам такой дурак виноват, ведь знал что дом принадлежит супругу, а он, соглашаясь жить вместе согласился заодно и на меньшие по сравнению с супругом права. Итого, переезжать к мужу-жене никогда нельзя, потому что собственного дома у тебя тогда не будет и ты будешь бомжом, пущенным на подселение из милости, так?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

в любой момент выставить партнера на улицу потому что захотелось,

В случае, если партнёр целенаправленно портит владельцу дома жизнь, отрицает его право на частную жизнь и плюёт на его чувства — да.

запрещать партнеру кого бы то ни было приглашать

Людей, которые потенциально опасны и стопроцентно неприятны для владельца дома — да. Иначе см. кейс девочки, пригласившей на др бабушку и дедушку, которых ей было запрещено приглашать, и не просто так, ведь их визит закончился именинницей в реанимации.

- на исключительные решения по обстановке в доме,
- пока второй партнер находится в доме указывать, что, где и как ему делать: спать, есть, отдыхать,

Это уже твои голоса в голове нашептали что-то, что к истории никак не относится.

Ведь иначе второй партнер, если его выкинут ночью, без вещей и денег по любой причине или без нее будет сам такой дурак виноват, ведь знал что дом принадлежит супругу,

Знал, что дом принадлежит супругу, сознательно решил этому супругу поднасрать, и состроил лицо Пикачу, когда супруг не захотел больше с такой мразью жить и ежедневно её видеть. На нормальных людей всё это не распространяется.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ну он считает, что да, выгнал же, причем это была прямо первая мысль.

Я запутался в твоей мысли. "Он право имеет, не то что жена". На что не имеет права жена? На выгон из дома? А кого ей надо было выгонять? Его? Ну, она могла попытаться, было бы за что. У неё противоположная проблема, она из дома не выгоняет, а тащит туда всех, кто не приколочен.

Муж считает, что у него есть право распоряжаться в их доме большие, нежели у жены:
- он имеет право - и сделала - указать на выход не только посторонним, но и самой жене,
- жена же даже пригласить гостя без его разрешения не должна

Намекаю, для делающих вид, что не поняли, "выгонять" и "тащит туда" прекрасно объединяются в "определять состав допущенных лиц". По мнению мужа, у него таких прав 100%, а у жены - 0%, раз она даже саму себя включить не может.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Если бы он тупо хотел обезопаситься, сам бы ушел, но что-то не.

То есть он жертва, и он же должен из дома бежать, а иначе мудак? Как удобно для абьюзерши-ТС
Нет, кто агрессор, тот и должен съебывать под мост в коробку, не причиняя жертве ещё больше неудобств. Ну, в идеальном мире. И хорошо, что здесь мужик смог это реализовать.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

жена же даже пригласить гостя без его разрешения не должна

Проблема в том, что это не гость, а провокация хозяина дома. ТС знала, что она его провоцирует, и собиралась успокаивать "обнимашками", чтобы он сделал так, как ей хочется, и помирился с мамотькой, потому что как же это он живет без мамотьки. Только, ой, не прокатило.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

учитывая возраст, когда они поженились, жилье скорее совместное или съемное

да там особо не повангуешь, у мужа отец рано умер, мб съемное, мб наследство

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Ее действия говорят о том, что ни о какой опасности она не думала и ни от чего своих гипотетических детей не спасала

Это факт, но он не отменяет того, что игра в молчанку — хуита.

Не устраивает тебя, что у партнера есть секреты-ради бога, можешь с ним расстаться из за этого.

Если секрет таит потенциальную опасность? Да, уйду сразу, пусть ищет другого дебила, который рискнет стать персонажем трукрайм-истории.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

жена же даже пригласить гостя без его разрешения не должна

Это бы так работало, если бы она пригласила маманю просто попить чаю вдвоём и поболтать о своём, о женском. Если ты не заметил, приглашение было не для этого.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Что-то тут поразительно много хуйни придумали мужу, чтобы его виноватым выставить.

Да нет, к нему только одна претензия: скрывает потенциально опасную шнягу. А уж от кого там опасность уже интересно.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Как изящно на последней странице "пригласила человека, с которым муж общаться не хотел, чтобы всё-таки вынудить мужа с ним пообщаться" превратилось в "пригласила гостя"
Ещё через 5 страниц окажется, что святая ТС всего-то хотела поговорить с кем-то, потому что этот клятый арбузер ограничивает ее контакты.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

В случае, если партнёр целенаправленно портит владельцу дома жизнь, отрицает его право на частную жизнь и плюёт на его чувства — да.

Посколько эти если определяет владелец и уже постфактум, то это именно "потому что захотелось".

Людей, которые потенциально опасны и стопроцентно неприятны для владельца дома — да. Иначе см. кейс девочки, пригласившей на др бабушку и дедушку, которых ей было запрещено приглашать, и не просто так, ведь их визит закончился именинницей в реанимации.

То есть потенциально опасных и стопроцентно неприятных людей для не-владельца дома приглашать можно? Отлично выходит.

- на исключительные решения по обстановке в доме,
- пока второй партнер находится в доме указывать, что, где и как ему делать: спать, есть, отдыхать,

Это уже твои голоса в голове нашептали что-то, что к истории никак не относится.

Это логичное продолжение цепочки твоего же утверждения, что для понятия собственного дома важна исключительно документальная составляющая. Если жилье принадлежит одному супругу, то во время совместного проживания - в момент нахождения в доме - у второго прав никаких нет. Ты же в гостях не решаешь, как расставить мебель и где спать? Как разместили, с тем и соглашаешься или уходишь.

Знал, что дом принадлежит супругу, сознательно решил этому супругу поднасрать, и состроил лицо Пикачу, когда супруг не захотел больше с такой мразью жить и ежедневно её видеть. На нормальных людей всё это не распространяется.

А нормальность и что значит "решил этому супругу поднасрать" будет определять тот самый супруг. Очень удобно для кого-то, но только до равноправия далековато.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

То есть потенциально опасных и стопроцентно неприятных людей для не-владельца дома приглашать можно? Отлично выходит.

Ты где такое прочитал вообще, рептилоид наш?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

бля, опять этот идейный срачер прибежал, сейчас будет сутки разгонять эту тухлую историю

Отредактировано (2024-03-31 19:54:27)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Людей, которые потенциально опасны и стопроцентно неприятны для владельца дома — да.

А она этого не знала, потому что муж в молчанку играл

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Посколько эти если определяет владелец и уже постфактум, то это именно "потому что захотелось".

Ты хочешь сказать, что она не пыталась специально сделать супругу то, от чего ему будет плохо?

То есть потенциально опасных и стопроцентно неприятных людей для не-владельца дома приглашать можно?

Чё?

Это логичное продолжение цепочки твоего же утверждения, что для понятия собственного дома важна исключительно документальная составляющая.

Нет, это рептилоидность. Чё? [2]

А нормальность и что значит "решил этому супругу поднасрать" будет определять тот самый супруг.

Ещё раз. Она специально, целенаправленно сделала мужу плохо. Она прекрасно знала, что делает, и делала это в здравом уме и трезвой памяти. Муж внизапна отреагировал не поцелуйчиками и благодарностями. Почему муж-то виноват?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

А она этого не знала, потому что муж в молчанку играл

Она прекрасно знала, что муж не хочет общаться с матерью, какой ещё инфы этой ебаке не хватало, чтобы понять, что муж не хочет общаться с матерью?

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Если секрет таит потенциальную опасность?

Тс не волновала потенциальная опасность. Она не стала выяснять, а пригласила возможный источник опасности мириться. Так что сколько не крась ТС белой краской, лучше не станет.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Как изящно на последней странице "пригласила человека, с которым муж общаться не хотел, чтобы всё-таки вынудить мужа с ним пообщаться" превратилось в "пригласила гостя"
Ещё через 5 страниц окажется, что святая ТС всего-то хотела поговорить с кем-то, потому что этот клятый арбузер ограничивает ее контакты.

Ага, выворот на 360 градусов.
Тут полно было историй, где жены просили мужей покинуть дом (из-за измены например), тоже что ли можно вывернуть, что они арбузерши и запрещают гостей приглашать

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Не устраивает тебя, что у партнера есть секреты-ради бога, можешь с ним расстаться из за этого.

Так надо же понимать, что скрывает, что описался, а мать отругала, что мать ширялась и подкладывала его под соседей, или что он резал котят, а мать пришла в ужас вместо одобрения? Во всех трех ситуациях разная реакция и решение, жить или не жить. Не устраивает не факт тайны, а ее возможное содержание.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

учитывая возраст, когда они поженились, жилье скорее совместное или съемное

да там особо не повангуешь, у мужа отец рано умер, мб съемное, мб наследство

Так это к существу истории не сильно имеет отношение. Просто один анон решил докопаться к выражению "собственный дом", как будто своим домом можно считать только тот, где есть  минимум оформленная значительная доля. А остальных, видимо, включая и съемщиков можно выгонять в любой момент, да и говорят они тоже неправильно - не иду домой, а иду в квартиру лендлорда X.

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Во всех трех ситуациях разная реакция и решение, жить или не жить.

Но если тебя не устраивает, что партнёр от тебя что-то скрывает, куда разумнее взвесить, можешь ты жить в неизвестности или нет, и если нет — уйти, чем с пытками и манипуляциями пытаться вырвать из него, что же он такое скрывает, угнетение ланчами или мамку-террористку.

Отредактировано (2024-03-31 20:04:34)

Анон

Re: Килл Ми Плиз, ЗадолбаЛи и т.п.🦞

Не устраивает не факт тайны, а ее возможное содержание

а может ты сначала таблеточки пропьешь от паранойи? А лучше выкатишь партнеру эту логическую цепочку до свадьбы, чтобы он с тобой жизнь не связывал