Вы не вошли.
Может, если эти секреты не несут опасности.
Ну вот мы не знаем, так что обе т.зр.имхо легитимны.
Да мужик просто не хочет ничего рассказывать восторженной идиотке, у которой все проблемы решаемы обнимашками. Что, мало тут таких историй было, когда даже зная обо всех обстоятельствах людей насиловали всепрощением?
Может, если эти секреты не несут опасности.
Ключевое слово "если". Мы этого не знаем, и жена не знает, а вот муж знает и может оценивать риски.
Потенциальная свиноебка в ближайшей родне = опасность.
Не хотеть общаться с матерью и оборвать с ней все контакты можно не только из-за того, что она свиноебка. Как там выше уже ванговали, это мог быть какой-то болезненный эпизод с чьей-то смертью, например, вызванный ее неосторожностью, или глупостью, или еще чему-то, что не имеет под собой сознательного злого умысла и поэтому не делает мать свиноебкой, но и не оправдывает ее.
Не все в мире черно-белое, и мать, с которой не хотят общаться вплоть до скандала, не обязательно представляет опасность для кого-либо вообще.
К тому же, если бы ТС не лезла к матери мужа, ее в жизни ТС вообще не появилось бы, так что опасность она никакую не представляла в этом конкретном случае: женщина держала ту дистанцию, которую установил для нее сын. А всякие рассуждения в духе "а вот если бы она вдруг поехала кукухой и все-таки полезла" не более чем умноэльзинг, с тем же успехом крышей может поехать сосед, коллега по работе и так далее. Факт остается фактом: матери мужа не было в жизни ТС, пока она сама это не инициировала, поэтому, если муж не хотел объяснять ей причины этого, он был в своем праве. Вот если бы он молчал, а мать лезла в их жизнь, тогда еще можно было его в чем-то упрекнуть, но не в этом ситуации.
насколько же у людей беспроблемная жизнь...
Это вообще-то не какой-то мимокрокодил, а твой партнер по жизни.
Может, если эти секреты не несут опасности. Потенциальная свиноебка в ближайшей родне = опасность.
+1
Не обязательны подробности, но в общем рассказать необходимо.
У нас просто плохие отношения, она меня ругала, угнетала ланчами и била - это одно. А если она отсидела 15-20 лет за убийство мужа или разбойное ограбление, несколько другое.
Не все в мире черно-белое, и мать, с которой не хотят общаться вплоть до скандала, не обязательно представляет опасность для кого-либо вообще.
Да, но вдруг там ебнутый как раз сын, тоже неплохо бы знать
+1
Не обязательны подробности, но в общем рассказать необходимо.
У нас просто плохие отношения, она меня ругала, угнетала ланчами и била - это одно. А если она отсидела 15-20 лет за убийство мужа или разбойное ограбление, несколько другое.
Не расскажешь - нещитово, можно приглашать?
У мужика могла быть еще непроработана эта травма, триггер, птср, он не готов еще касаться этой темы.
Недостаточно сказать, что не общается и не надо, надо непременно аргументировать и обнажать душу (пусть и не в мельчайших деталях), иначе можно устраивать такие сюрпризы?
Да ну нахуй.
Простого имхо слова нет, я не общаюсь с матерью и не буду должно быть достаточно просто для.
Чтобы не видеть никаких подобных сюрпризов в жизни.
Вы не допускаете мысль, что был бы готов, то мог бы и рассказать. А если молчит и не хочет тему поднимать, то еще не готов общаться и обсуждать это.
Отредактировано (2024-03-31 17:52:35)
А если молчит и не хочет тему поднимать, то еще не готов общаться и обсуждать это.
А жениться готов? Когда он женился, он сделал вот эту неприятную женщину близкой родственницей своей жены. И объясниться о общих чертах, да, обязан. Ибо юридически он не одинокий волк, а всё ещё сын своей матери.
Да уж, не повезло ему с бабами
Не расскажешь - нещитово, можно приглашать?
Нельзя, просто оба мудаки в этом.
должно быть достаточно просто для.
Не должно, ибо это несет потенциальную опасность. Со стороны ли мамки, или может там мужик шиза. Тетка, правда, тупая и не осознает с чем играет, бегая со своими обнимашками.
Анон пишет:А если молчит и не хочет тему поднимать, то еще не готов общаться и обсуждать это.
А жениться готов? Когда он женился, он сделал вот эту неприятную женщину близкой родственницей своей жены.
А жена до свадьбы не была в курсе, что он не хочет обсуждать свою мать и иметь с ней дела? Или она по умолчанию как безответственная УО проходит, а значит и вопрос о том, была она готова к жизни с таким мужчиной или нет, не стоит?
Нельзя, просто оба мудаки в этом.
Мужик никому не навредил, а ебанашка - да.
Неадекватно их приравнивать.
А меня бы куда больше напряг партнер, который считает, что в семье секретов быть не может. Для меня это желание до дна влезть в душу, и плевать, насколько эти воспоминания тяжелые или болезненные, выглядит просто крипово.
Потребность в безопасности - она одна из самых базовых, а мрачные тайны, от одного упоминания которых партнер впадает в истерику, удовлетворение этой потребности блокируют. Фактически, такой партнер требует у другого любить его, больше самого себя и всегда ставить выше себя.При всей любови и уважении к другому ценить его больше самого себя - нездорово.
Опять же, если ебанашку ТС не устраивало, что муж не делится с ней подробностями, и она боялась забития стулом за выключенный свет, она могла просто развестись с таким явно не подходящим ей человеком, а не пытаться насильно причинить добро.
Так легко было бы поступить, если бы она муж ей был эмоционально безразличен, просто удобен и от него легко отказаться. Но если муж любим, но не более самой себя, то и возникает такая ситуация.
Если что, я не считаю, что у конкретной ТС была такая мотивация, имхо, там идея счастливой семьи и причинения добра. Рассуждения выше касаются общей идею хранения секретов в семье: кто-то имеет право скрывать важную информацию, но его супруг, в свою очередь, имеет право пытаться узнать тайну, а не только развестись.
И, кстати, опять имхо, но момент с изгнанием ТС из ее собственного дома намекает, что муж вообще не пушистая лапочка, а человек, которому в отношениях надо, чтобы его любили, а он снисходил.
Потребность в безопасности - она одна из самых базовых, а мрачные тайны, от одного упоминания которых партнер впадает в истерику, удовлетворение этой потребности блокируют.
Поэтому надо эту опасность пригласить в дом! Это же так работает
Если у него травма непроработана за 6 лет совместной жизни, а сколько до, что он говорить об этой ситуации не может, то наверное ему стоит к специалисту.
Разумеется не нужно рассказывать все все все, но про такие вещи которые так триггерят партнёра хорошо бы знать, как аноны выше писали они теперь родственники юридически и что это может опасность какая-то.
Разумеется не нужно рассказывать все все все, но про такие вещи которые так триггерят партнёра хорошо бы знать, как аноны выше писали они теперь родственники юридически и что это может опасность какая-то.
Поэтому надо родственника опасного срочно пригласить в дом, наврав ему еще, что муж не против
Поэтому надо родственника опасного срочно пригласить в дом, наврав ему еще, что муж не против
Да нет же
Жена ебнутая
Просто не она одна неправа.
Для того, чтобы знать, что родственник опасен, надо об этой опасности рассказать. А то, может, там травма от развода, потому что мать от отца к любовнику ушла.
Просто не она одна неправа.
Ее действия говорят о том, что ни о какой опасности она не думала и ни от чего своих гипотетических детей не спасала, так что можно не расписывать, как должен повести себя партнер, чтобы быть хорошим мужем (спойлер, как ни поведи, такие ебанаты все равно полетят наносить добро, вспомним хоть историю про брата-наркошу)
Если у него травма непроработана за 6 лет совместной жизни, а сколько до, что он говорить об этой ситуации не может, то наверное ему стоит к специалисту.
А может, он уже ходил или ходит к специалисту? В истории об этом не сказано. И потом специалист не волшебник, он может и должен попытаться помочь решить проблему, а там уж как пойдёт.
Плюс еще стоит помнить, что баба относится к "муженьку" и, тем более, переживаниям весьма пренебрежительно. Кому охота рассказывать личное такой?
Ее действия говорят о том, что ни о какой опасности она не думала и ни от чего своих гипотетических детей не спасала
Начнём с того, что она сама пишет, что ей до недавнего времени было похуй, почему они не общаются, а потом её переклинило. По собственной воле муж болячку расковыривать тоже не должен, если жену эта болячка не интересует.
Анон пишет:Потребность в безопасности - она одна из самых базовых, а мрачные тайны, от одного упоминания которых партнер впадает в истерику, удовлетворение этой потребности блокируют.
Поэтому надо эту опасность пригласить в дом! Это же так работает
В данный момент, пока тайна не раскрыта, опасностью является именно неизвестность, а приглашение в дом - метод эту неопределенность прояснить.
Проблемой для жены, между прочим, может оказаться сам муж, а вовсе не его мать, с ним она вообще-то уже даже живет и неплохо бы знать, с кем же именно.
приглашение в дом - метод эту неопределенность прояснить
В общий дом с мужем, который приглашённого человека в глаза видеть не хочет. Они с маман нормально общались в кафешках, но надо додавить. Девочка, которая притащила абьюзивного дедушку на день рождения матери, наверное, тоже тайны раскрывала (кстати, слава богу, что в этой истории мать ничего похожего не выкинула, а ведь могла).
Отредактировано (2024-03-31 18:29:54)
И объясниться о общих чертах, да, обязан.
Нет, не обязан.
Не устраивает тебя, что у партнера есть секреты-ради бога, можешь с ним расстаться из за этого.