Вы не вошли.
Ну, то, что ты имбецил
Чел погуглил, а не запихал в кошку чеснок
Не знать такое легко, если кошка, с которой он жил, делала фубля на все чесночное
Не знать такое легко
А ставить под сомнение слова партнера ветеринара по этому поводу странно
Когда меня спрашивают, точно ли то и то, я иду в Гугл сам и приношу ссылку, потому что мне лень спорить без пруфов и я не хочу отвечать на фейковую инфу, которую может нагуглить, например, мама, так что человек, который хорошо делает это сам за меня, упрощает мне жизнь. Это, правда, не на любой чих, скорее напротив, та же мама считает меня чем-то типа Википедии, но вот подруга, читая мою писанину, регулярно спрашивает, а точно так пишется/тут запятая, ворд ругается. И на что обижаться?
Отредактировано (2024-03-27 12:47:49)
на что обижаться?
А разницу между «меня спросили» и «я не поверил профессионалу в этой области и перепроверил в гугле не врет ли она» ты понимаешь?
Чел погуглил, а не запихал в кошку чеснок
Чел считает, что ветеринар не знает, что можно, а чего нельзя кошкам, потому что раньше у нее не было домашних животных. Так что увы ему, он имбецил)
ветеринар не знает
Она не ветеринар, он ее просто сравнил
А ставить под сомнение слова партнера ветеринара по этому поводу странно
Потому что профессионалы не ошибаются? Оо
Ну гугл вряд ли более достоверный
Ну гугл вряд ли более достоверный
С мед документацией против чьих-то слов? С интервью любого уровня специалистов и научными статьями? Может ты хуево гуглишь?
С мед документацией против чьих-то слов? С интервью любого уровня специалистов и научными статьями? Может ты хуево гуглишь?
Лол. Ты думаешь, гуглят меддокументацию, а не копирайтерские статьи?
Ты думаешь, гуглят меддокументацию, а не копирайтерские статьи?
Ну ты статьи, видимо)
Особенно по уходу за животными и медицине в интернете столько всякого мусора что ппц.
Ну ты статьи, видимо)
Так речь не обо мне или тебе, а о чуваке, который не знает, что кошек чесноком не кормят. И он такой гуглит типа "влияние чеснокуса вульгарис на вид"? Или что там ещё понаучнее
Ну, зная какой бред порой несут врачи и звериные, и человечьи, не вижу проблемы перепроверить. Я все назначения перепроверяю, например, пару раз вылавливал несочетающиеся препараты, и врач подтверждал потом сам же, что нельзя, но прописывал от разного и чот не подумал. А сколько раз мне предлагали лечить животное гомеопатией...
влияние чеснокуса вульгарис на вид"? Или что там ещё понаучнее
Тебе бы реально курс гуглинга взять, что ли
Не знать такое легко, если кошка, с которой он жил, делала фубля на все чесночное
По-моему, не знать, что кошкам нельзя любые специи, включая соль, почти невозможно, если ты котовладелец. Еще и удивляться по этому поводу, как будто он реально собирался маленьких котят кормить чесноком, в какой ситуации это требует обсуждения
А девушка не врач, он буквально сказал, что не считает, что у нее есть знания на уровне ветеринара
аллё, она не профи и не ветеринар, и у нее кошек никогда не было.
Сама кошку не угробила чесноком - мнение неправильное, потому что исследования не провела!
Анон пишет:Когда я впервые получила приглашение в прошлом году, я была очень рада и ответила утвердительно.
Я правильно понял, что 34-летняя ТС прочитала в приглашении "женятся Джон, Джеймс и Джейк" и несколько недель ходила в уверенности, что они реально легально женятся, пока ей добрые люди не объяснили? Она не мудак, а просто очень глупая, имхо
ну, она могла думать, что женятся джон и джеймс, а джейк будет просто "другом жениха", а тут вдруг выяснилось, что они реально типа втроем все женихи
И вот вы разговариваете, твой парень говорит, что надо покормить котят, давай покормим чесноком, девушка офигевает и говорит что их таким не кормят, парень говорит что не слышал о таком и сразу лезет в телефон. Это действительно выглядит не так что он что-то новое узнает, а так что он подвергает сомнению доводы девушки. К тому же они обсуждают не адронный коллайдер, где нужны спец знания
И что? Его знание (в котором он всю жизнь был уверен) только что подвергли безоговорочному минусованию. Он усомнился в ответ и полез к третьему нейтральному знатоку: гуглу.
аллё, она не профи и не ветеринар, и у нее кошек никогда не было.
Там прямо в тексте "она, как ветеринар"
Там прямо в тексте "она, как ветеринар"
Нет, там он сравнивает ее с ветеринаром
Доверяю ли я ей в том, что она заботится об интересах наших питомцев? Да. Доверяю ли я ей, что она, как ветеринар, знает, что можно и что нельзя есть кошкам? Нет.
В оригинале это, как водится, очевиднее. Тут дословно "Думаю ли я, что у нее есть знания в вопросе питания кошек, подобные ветеринарским?", это вообще даже приблизительно нельзя понять как "она профессионал".
Do I trust her to have a veterinarian like knowledge of what cats can and can't eat? No.
В оригинале это, как водится, очевиднее
А, ну тогда да, другое дело.
Чел идиот, если он реально перепроверяет, а действительно ли кошкам нельзя чеснок. Это не то же самое, что проверить назначения таблеток или что-то такого же уровня. Так что правда выглядит так, будто он сомневаемся в словах своей девушки только потому, что это именно она ему сказала, а не потому что это объективно информация, требующая проверки