Вы не вошли.
Но нужна-то ей была булка, а не ингредиенты.
Она хотела именно ингредиенты, почему-то они ей были принципиальны. А ее обманули.
А если он взял все-таки пленочный фотик и все запорол, потому что он обычный хоббист? Был бы он виноват?
Если перед этим сказал, что он не профи, сделает как умеет, то нет, не виноват.
Если перед этим сказал, что он не профи, сделает как умеет, то нет, не виноват.
Ну вот купила бы невеста дорогущую пленку за 100500 бабла, и даже бы нормальных фоток не получила. Да она этого мямлю с землей бы сровняла.
Безотносительно того, как прав, а кто неправ, просто из любопытства — а невеста вообще не вкуривала, чего она просит, если её изначально не смутило, что фотограф по всей её свадьбе бегает с цифровым фотоаппаратом? А ТС вообще соглашался именно на плёночные фотки, или просто согласился поснимать, с учётом, опять-таки, того, что он там очевидно не с плёночным фотиком наперевес был?
Ты будто детей никогда не видел, гиперфиксация на месяц и игнор этой идеи навсегда после.
Ты будто никогда детей не видел и не знаешь, что если их грубо вырвать из этой гиперфиксации, это может нанести им травму, которая нихуя не забудется за месяц. Или за год. Или за десять. Потому что мечта может быстро поблекнуть, а память о том, что папа тебе наврал, потому что ты его бесишь, а потом смотрел, как ты горько рыдаешь - останется.
Ей четыре года. Для нее этот месяц по сравнению со всей ее короткой жизнью - дохуя времени (и кстати, по идее сестры она упарывалась дольше) и дохуя важное событие. Это не то же самое, чем резковато ответить взрослому, чтобы он прекращал уже и что ничего тут не выйдет. Для ребенка это в масштабе гораздо больший удар, потому что сравнивать ей не с чем.
Ну вот купила бы невеста дорогущую пленку за 100500 бабла, и даже бы нормальных фоток не получила. Да она этого мямлю с землей бы сровняла.
Получила бы то, на что согласилась.
Если она завтра начнет нудеть, чтобы недофотограф пошел ограбить банк, чтобы компенсировать ей моральный ущерб, он прямо так и пойдет деньги красть? Или всё-таки способен сопротивляться этому гипнотическому манипулятору?
Получила бы то, на что согласилась.
И что бы изменилось для ТСа, его бы точно так же обосрали, только еще и обвинили бы в краже денег?
Была бы невеста ну хоть условно нормальной, попросила бы этих друзяк скинуться в качестве подарка на ахуенного пленочного фотографа но что-то мне кажется, что там ценник вообще улетел бы в небеса и никто бы не захотел участвовать
А тут невеста явно пыжится в глаза пыль пустить, что она заплатила за понты и материалы, а ее обманули. Я бы друзьям объяснил поподробнее, если бы мне было важно их мнение, потому что явно она сама не расскажет про уговоры на съемку и брошенные с барского плеча копеечки, которые бы даже не покрыли затраты.
И что бы изменилось для ТСа, его бы точно так же обосрали, только еще и обвинили бы в краже денег?
Он же не у нее спрашивает, мудак ли он, а у общественного мнения. В его глазах был бы невинно пострадавшим, раз ему это важно.
Анон пишет:Про "не работает в этой сфере и услуги фотографа не предлагает" они явно не в курсе, как будто все делятся инфой о всех своих подработках.
Ну я и говорю, ни о чем не в курсе, что там за ситуация и каким боком там оказался ТС, но мнение имеют.
Для мнения достаточно общей информации, которую они получили, что ТС согласился выполнить Х - за много/мало/без денег, сказал, что сделал Х, но тайком сделал У, который прямо просили не делать. Причем никакими угрозами ТС не принуждали и попросивший вообще никаких проблем ТС не мог доставить.
Сейчас у них есть же факт, что ТС фотографом таки поработал.
Не поработал, а помог по-дружески. Сама "заказчица" хуева сформулировала именно так. При чем тут вообще специалисты, заказчики, работа?
Вся ситуация уровня Маша испекла Даше торт, а там черники не было, но Даша даже не заметила.
И по твоему друзей можно обманывать и подставлять, только потому что услуга в подарок? Дополним твою аналогию, Даша просила тортик с черникой и ни в коем случае с клубникой. Однако Маша испекла торт с клубникой, потому что черника догорая и рядом не продается, и добавила красителя. Тортик - вполне себе вкусный - съел жених, а через пару дней врач ему объяснил, что чешется он из-за своей аллергии на клубнику. Маша по-прежнему хороша?
Просто отвлекись, что тебе лично не важны пленка или цифра, обрати внимание на существо действий ТС.
Он же не у нее спрашивает, мудак ли он, а у общественного мнения. В его глазах был бы невинно пострадавшим, раз ему это важно.
Да прям. Точно так же бы писали, какого хера он согласился и потратил кучу чужого бабла, если не умеет. Обманул
Тортик - вполне себе вкусный - съел жених, а через пару дней врач ему объяснил, что чешется он из-за своей аллергии на клубнику.
А у кого-то возникла аллергия на цифровую съемку? Можно узнать название этого загадочного недуга?
Какая связь аллергенной еды и фоток? Если невеста дала косарь и требует уровень Амори Гишона, то сама и ебанутая и хитрожопая.
Отредактировано (2024-03-20 14:31:09)
Безотносительно того, как прав, а кто неправ, просто из любопытства — а невеста вообще не вкуривала, чего она просит, если её изначально не смутило, что фотограф по всей её свадьбе бегает с цифровым фотоаппаратом?
Не, не вкуривала. Для нее это просто что-то шикарное и не как у всех.
А ТС вообще соглашался именно на плёночные фотки, или просто согласился поснимать, с учётом, опять-таки, того, что он там очевидно не с плёночным фотиком наперевес был?
Ну, он явно не скрывался, скажем так, если бы кто-то хотел его разоблачить или просто поинтересоваться его работой - легко мог это сделать.
Однако Маша испекла торт с клубникой, потому что черника догорая и рядом не продается, и добавила красителя.
Если Даша потребовала ягоду, за которой нужно ехать в Новую Гвинею и самостоятельно её там собирать, и дала на это мероприятие 100 рублей, то будет вполне нормально воткнуть в торт неотличимый заменитель этой ягоды. Чем дешевле продукт — тем хуёвее качество, это же очевидно.
Если она завтра начнет нудеть, чтобы недофотограф пошел ограбить банк, чтобы компенсировать ей моральный ущерб, он прямо так и пойдет деньги красть? Или всё-таки способен сопротивляться этому гипнотическому манипулятору?
Ваша честь. Мой подзащитный сказал, что не умет вскрывать сейфы, стрелять из пистолета и брать заложников. Но его подруга разрыдалась и сказала что без этого не будет красивой свадьбы. Он был вынужден уступить под натиском угроз и эмоционального шантажа. Обладая тонкой душевной организацией, мой подзащитный не мог выносит вида женских слез. Тем более в перспективе друзья могли отказаться общаться с ним, потому что он не мог оказать подруге ничтожную услуг. Обратите внимание, что в результате грабеж не удался, и фактически никто не пострадал. Прошу признать моего подзащитного жертвой эмоциональны манипуляций и на основании этого освободить от уголовной ответственности.
Для мнения достаточно общей информации, которую они получили, что ТС согласился выполнить Х - за много/мало/без денег, сказал, что сделал Х, но тайком сделал У, который прямо просили не делать.
Для такого же, как у нас на форуме? Может быть. Для общения с реальным человеком все-таки как-то мозги включают.
в Новую Гвинею и самостоятельно её там собирать, и дала на это мероприятие 100 рублей, то будет вполне нормально
Прямыми словами сказать, что оплата ниже себестоимости, своих 100500 рублей я докладывать не буду.
Какая связь аллергенной еды и фоток? Если невеста дала косарь и требует уровень Амори Гишона, то сама и ебанутая и хитрожопая.
Никто не спорит с тем, что невеста там ебанутая, гспд. Но можно было отказаться, а можно было соврать. Он выбрал соврать.
Если соседка Маша скажет, что вот точно как Вера Вонг сошьёт, а потом пирнесёт поделку из дешёвого ситца, то это обман. То, что клиент охуел и требует невозможного, не повод его обманывать. Это повод отказаться от заказа.
То, что клиент охуел и требует невозможного, не повод его обманывать. Это повод отказаться от заказа.
Она не клиент и договор не заключает. Она хочет фоточек от друга, она их получила. Красивые, нормальные, памятные. То, что ей уперлось ламповое и пленочное, хоть за какие деньги было невозможно в тех условиях. Что ей другие фотографы уже сказали.
Если Даша потребовала ягоду, за которой нужно ехать в Новую Гвинею и самостоятельно её там собирать, и дала на это мероприятие 100 рублей, то будет вполне нормально воткнуть в торт неотличимый заменитель этой ягоды
...предупредив об этом заранее. А не сказать "да, да, будет прямиком из Новой Гвинеи", а вместо этого купить на ближайшем рынке.
Меня удивляет, что некоторые этого не понимают Что вам* нормально врать просто потому что вам не нравится чьё-то требование, и нормально делать что-то исподтишка
Если соседка Маша скажет, что вот точно как Вера Вонг сошьёт, а потом пирнесёт поделку из дешёвого ситца, то это обман. То, что клиент охуел и требует невозможного, не повод его обманывать. Это повод отказаться от заказа.
Так соседка Маша как раз сшила так, что не отличить от Веры Вонг, и невеста была довольна. Пока ей не сказали, что нет фирменного ярлычка и вышивка машинная, а не ручная.
Она не клиент и договор не заключает.
Она не клиент и договор не заключает.
Если ТС в таких же словах объяснил суть конфликта общим друзьям, я понял, почему они его осудили.
Впрочем, ТС в комментах соглашался, что врать не стоило. Он не совсем безнадежен, в отличие от.