Вы не вошли.
К сожалению, очень похоже, что у парня в любом случае были бы проблемы из-за причин, которые анон выше описал, хоть с мамой он живи, хоть с папой.
Отредактировано (2024-03-15 10:22:21)
ТС пишет, что воспитание матери было сковывающим, а отцовское нет.
я понял это так: ТС сначала на постоянке жил с матерью, но бывал у отца. мать воспитывала строго (в его понимании), отец - больше позволял. потом ТС начал жить на постоянке с отцом, но бывал у матери по выходным. как воспитывал отец - скорее всего, так же, как раньше. а мать попыталась сменить методы воспитания
При чем здесь предсказатель?
при том.
мама отдала ТС бабушке и другим своим родственникам. мальчик пошел в другую школу, нашел отличных друзей, которые его не дразнили, а поддерживали, школьный психолог стал вторым отцом и объяснил, что мама рвет жилы ради него, чтобы получить образование, устроиться на хорошую работу, заработать ему на колледж и себе на старость. бабушка и другие родственники окружили его заботой и пониманием. у ребенка появился четкий режим, учеба пошла вверх, он открыл в себе талант в пении или баскетболе. хэппи-энд блядь. а, папаша нашел себе другую подружку, которая поддерживала его и вправляла мозги, что с ребенком нужно общаться, а ребенку - что он классный и мать его классная. вот теперь точно хэппи-энд. можно много фанфиков насочинять короче с "как было бы если"
А, так вот в чем дело. Вот сука, не заебалась и не тянула лямку, а оставила ребенка своему Валентину
Тащем-то она его мать. И это конечно замечательно, что у неё была возможность скинуть ребенка и радостно убежать, но вообще обычно таких родителей тут осуждают.
при том.
Анон, но речь не про фанфики о воображаемой бабушке. Речь о вполне конкретно описанных условиях жизни с матерью и условиях жизни с отцом. Так чем условия жизни с матерью были лучше на тот момент и как помогло бы их сохранение?
скинуть ребенка и радостно убежать
Тащемта она отдала его отцу и никуда не убежала. Таких тут не осуждают.
Тащем-то она его мать. И это конечно замечательно, что у неё была возможность скинуть ребенка и радостно убежать, но вообще обычно таких родителей тут осуждают.
Скинула она отцу, не какому-то постороннему дядьке. И стала заниматься своей жизнью, которую запорола из-за ранней беременности. Почему мать всегда виновата, а отец где-то там с краю?
Так чем условия жизни с матерью были лучше на тот момент и как помогло бы их сохранение?
речь не о том, как помогло бы их сохранение. а о том, что ребенку объективно стало хуже после передачи опеки отцу. все, точка. было бы ему лучше с матерью - погадай на картах, если так интересно.
Скинула она отцу
и завела себе новых детей.
а старшего выпнула
Анон пишет:при том.
Анон, но речь не про фанфики о воображаемой бабушке. Речь о вполне конкретно описанных условиях жизни с матерью и условиях жизни с отцом. Так чем условия жизни с матерью были лучше на тот момент и как помогло бы их сохранение?
Да ничем. Просто мать по умолчанию всегда должна и всегда во всем виновата.
проблемы с чайником, усугубившиеся после переезда к отцу
Диагноза все еще не вижу. Таблетки для настроения - это хуйня какая-то, уж слово антидепрессанты ребенок бы выучил к 17, если бы там были хотя бы они. Пока вижу просто плохо воспитанного ребенка, что есть родительский проеб, но нихуя не редкий.
Почему мать всегда виновата, а отец где-то там с краю?
да тут у многих ребенок виноват. и сам матери в матку залез, чтобы она забеременела. и слетал в прошлое, чтобы подговорить отца трахнуть мамку. и в 11 лет не был идеальным сыном из рекламы, а оказался с какими-то проблемами, которые нужно гасить таблетками
о том, что ребенку объективно стало хуже после передачи опеки отцу
Нет, это не объективно. Ему было плохо и в неблагополучных условиях у матери. Отец меньше давил на его хрупкую психику, мать смогла заработать денег на таблеточки. В каком месте это хуже чем то, что было и ждало его дальше у матери, которая на него давит, которую он ненавидит, которая не имеет образования и денег дальше его поднимать? То что деточке и у папаши грустно, невкусно и точка никак не показывает что это объективно негодное решение и ему там объективно хуже. Он у матери точно так же орал, ныл и мудачил, только ещё и без денег.
речь не о том, как помогло бы их сохранение. а о том, что ребенку объективно стало хуже после передачи опеки отцу
Так если не передавать опеку отцу, сохранятся условия у матери. Так чем это лучше?
В каком месте это хуже
в том, где мать вычеркнула его из своей жизни и заменила более правильными детьми
старшего выпнула
Старший живёт с родным отцом.
Она с ним по прежнему в контакте.
ага, в таком контакте, что его личную комнату отдали какой-то чужой девчонке.
где мать вычеркнула его из своей жизни
И где она его вычеркнула? Она проводит с ним дохуя времени, возит на каникулы, приглашает на семейные сборища даже если была ссора накануне.
Знаешь какой ещё есть интересный вопрос? ТС собрался в колледж. Он сам признает что туп и учился плохо, вряд ли у него стипендия, у папани денег нет. За чей счёт банкет?
его личную комнату
Его комнату в доме его отца кому-то отдали? Неси цитату.
Он сам признает что туп и учился плохо, вряд ли у него стипендия, у папани денег нет. За чей счёт банкет?
Может взять студенческий кредит.
его личную комнату отдали
Его личные покои в доме его отца. Дом матери это дом матери. Он там не живёт.
в том, где мать вычеркнула его из своей жизни
Она его вычеркнула из своей жизни в какой именно момент? Когда на каждые выходные и не только он к ней ездил и морозился или когда он отказался к ней приезжать с очередным скандалом?